Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

Meillä kotona 10M liittymä 4henk perhe. Teen että töitä illalla areena ja Netflix käytössä. Ei ole mitään suurempia, ainakaan jatkuvia ongelmia. Nopeimmalla yhteydellä varmaan streeamin aloitus tapahtuisi alle sekunnissa, nyt menee 2-3. Mutta ei mielestäni 250e/v arvoinen parannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ottaisi valokuitua rinnalle, jos sellaista tarjotaan? Paitsi jos siinä on ylläpitokustannuksia verkossa, jos sitä ei käytä.

 

Tilaamalla kuidun varmistat, että saat laadukkaan netin jatkossakin järkevään hintaan.

Ei se mitään varmista. Me otettiin se #%&@$ valokuitu, ja yhteys on surkeampi kuin puhelimen 4G stä jakamalla. Jopa se elisan asentajajuippi, joka kävi asentemassa purkit, katsoi nopeusmittariaan asennuksensa jälkeen, irvisti ja sanoi "ööh no, hm" kun paineli ulos kohti seuraavaa kohdetta kellon lähetessä neljää.

Dna valokuitu on feikki valokuitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

voi toki mutta hinta on eri kuin se muutama satanen millä näihin pääsi kiinni aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5G:llä 800-900 Mbps. 

Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.  

Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.  

Kuidun latenssi on käytännössä aina pienempi

Näinhän on, mutta sillä ei ole väliä koska käytössä sitä ei huomaa. Mitä väliä lähteekö dtriimi pyörimään 0.1 vai 0.01 sekunnissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.

Kuparilla myydään jopa gigasia liittymiä

Signaali täytyy vahvistaa vähintään 400 metrin välein kissakaapelissa, ei siinä muuta ongelmaa ole. Nopeus kyllä riittää ja saa melkoinen kiinteistö, ettei 400 metriä riitä. Tietämättömien kusetusta nämä kotiin asti vedettävät valokuidut. Ei mitään tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Toissalta tontin rajalla olevaan kaapeliin saa liittymän milloin vaan ja kaupan päälle ne uusimmat vermeet.

Täällä eri kaspelioperaattorit kisaa niin että saat liittymän lähes ilmaiseksi. Kaveri maksoi 500 vuosi sitten. Naapuri muutamaa kuukautta myöhemmin vajaan satasen. Kumpikin on odottanut vuoden, että milloin se kuitu vedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5G:llä 800-900 Mbps. 

Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.  

Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.  

Kuidun latenssi on käytännössä aina pienempi

Kuidun latenssin voi olla alle kymmenesosa verrattuna langattomaan 5G yhteyteen. Tyypillisesti näin onkin. MUTTA kun se 5G yhteyden latenssi on jo niin pieni, ettei asialla ole mitään merkitystä! Se on täysin merkityksetöntä käyttäjän kannalta onko latenssi yksi tuhannesosasekunti vai kymmenen tuhannesosasekuntia. Ihmiselle nuo on niin pieniä aikamääriä, ettei niitä kykene edes havaitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5G:llä 800-900 Mbps. 

Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.  

Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.  

Niin koska myyjä sanoi että kannattaa ottaa, ja koska aina kannattaa olla uusinta ja parasta.

Ja kyllä voin sanoa että kyllä nyt ei tuben kissa videot taikka vauvapalsta lagaa, ei todellakaan. 

Ei ne kyllä aiemminkaan, mutta kyllähän se pitää uusinta ja parasta olla, siksi kuitu.

Kuitu taitaa olla tyyliin antiikkisen nettitekniikka joka on. 70 luvulla tuli kaupalliseen käyttöön. Jos uutuusia haluat ota 5g

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Toissalta tontin rajalla olevaan kaapeliin saa liittymän milloin vaan ja kaupan päälle ne uusimmat vermeet.

Täällä eri kaspelioperaattorit kisaa niin että saat liittymän lähes ilmaiseksi. Kaveri maksoi 500 vuosi sitten. Naapuri muutamaa kuukautta myöhemmin vajaan satasen. Kumpikin on odottanut vuoden, että mi

Mistä ihmeen vermeistä oikein puhut? Kuitu sisälle kiinteistöön ja kuitupääte. Sen jälkeen voi asukas järjestellä kotiverkotuksensa ihan miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

voi toki mutta hinta on eri kuin se muutama satanen millä näihin pääsi kiinni aiemmin.

Niin, kehityssuunta on se, että kohta ne maksaa kun otan kuidun. Odottelen rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5G:llä 800-900 Mbps. 

Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.  

Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.  

Niin koska myyjä sanoi että kannattaa ottaa, ja koska aina kannattaa olla uusinta ja parasta.

Ja kyllä voin sanoa että kyllä nyt ei tuben kissa videot taikka vauvapalsta lagaa, ei todellakaan. 

Ei ne kyllä aiemminkaan, mutta kyllähän se pitää uusinta ja parasta olla, siksi kuitu.

Kuitu taitaa olla tyyliin antiikkisen nettitekniikka joka on. 70 luvulla tuli kaupalliseen käyttöön. Jos uutuusia haluat ota 5g

No kuidussa se sun 5g:kin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

No varmasti voi, ja jos mietit hintaa, niin monestiko olet kuullut tekniikasta joka 5 tai 10 vuoden päästä ensi esittelystään ei olisi selvästi halvempaa? 

Sen kuidun voi joskus myöhemminkin ottaa, ja ei varmana maksa yhtä paljoa mitä heille jotka ottaa sen nyt ensimmäisten joukossa kun pitää olla aina uusimmat pelit ja pensselit.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotona 10M liittymä 4henk perhe. Teen että töitä illalla areena ja Netflix käytössä. Ei ole mitään suurempia, ainakaan jatkuvia ongelmia. Nopeimmalla yhteydellä varmaan streeamin aloitus tapahtuisi alle sekunnissa, nyt menee 2-3. Mutta ei mielestäni 250e/v arvoinen parannus.

Monen sekunnin viive ei ikinä johdu sinun omasta yhteydestä. Hitaus johtuu siitä langan toisessa päälle olevan palvelimen hitaudesta. Liittymäsi nopeuden puolesta streami voisi alkaa sekunnin kymmenesosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

voi toki mutta hinta on eri kuin se muutama satanen millä näihin pääsi kiinni aiemmin.

Et pääse mihinkään valokuituverkkoon muutamalla satasella missään vaiheeessa.

Valokuitu on ainoa järkevä vaihtoehto. Kuparikaapelit on menneen talven lumia ja jotkut nettiliittymät aivan vielä enemmän sieltä ja syvältä. Pingi on huono ja nopeus riippuu säätilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

voi toki mutta hinta on eri kuin se muutama satanen millä

Et pääse mihinkään valokuituverkkoon muutamalla satasella missään vaiheeessa.

Onhan noita kamppiksia ollut vaikka kuinka. Täällä ainakin lounealle pääsi 150e + kk maksut tietysti.

Vierailija kirjoitti:

5G ja mRNA tuhoaa ihmistenkin terveyden kotieläimistä nyt puhumattakaan!

Kytken 5G antennin makkaralenkkiin pöydällä niin siinä se kypsyy nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5G:llä 800-900 Mbps. 

Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.  

Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.  

Kuidun latenssi on käytännössä aina pienempi

Kuidun latenssin voi olla alle kymmenesosa verrattuna langattomaan 5G yhteyteen. Tyypillisesti näin onkin. MUTTA kun se 5G yhteyden latenssi on jo niin pieni, ettei asialla ole mitään merkitystä! Se on täysin merkityksetöntä käyttäjän kannalta onko latenssi yksi tuhannesosasekunti vai kymmenen tuhannesosasekuntia. Ihmiselle nuo on niin pieniä aikamääriä, ettei niitä kykene edes havaitsemaan.

Se riippuu mihin käytät sitä yhteyttä. Alhainen ja tasainen latenssi on kaikki kaikessa, jos pelaat nettimoninpelejä. Pakettien katoaminen matkan aikana on myös hyvin huono asia ja se on toinen langattoman yhteyden ongelma.

Sitten tällä ei toki ole merkitystä, jos netin käyttö rajoittuu vauvapalstaan, iltapuluihin ja netflixiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo. 

Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.

Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.

Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.

Mutta jos se valokuituverkko kulkee talon vierestä niin eikö siihen voi myöhemmin liittyä kuka tahansa talon tuleva omistaja ihan helposti?

voi to

Onhan noita kamppiksia ollut vaikka kuinka. Täällä ainakin lounealle pääsi 150e + kk maksut tietysti.

Avainsana "+ kk maksut"

Ei kukaan hyvänteekeväisyytenä niitä valokaapeleita vedä pitkin tienvarsia ja pihoja.