Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valokuitu taloon, onko mitään järkeä?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Sitten kun on vähän ruuhkaa, niin tuo 800-900 Mbps onkin 2 Mbps.
- - -
4G:llä nopeus langattomassa netissä vaihtelee ajankohdasta ja jopa säästä riippuen 80...5Mbps. Koiranilma tai ilta ylipäätään, ja ihmiset könöttää kotona striimaamassa elokuvia, paino sanalla "kuvittelisin"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tieda mita hyotya on yli 100Mb nopeuksista. Ping on se mika ratkasee. 5G oli 2ms (nopea) kun oli uusi. Nykyaan toimisto aikaan 60ms (hidas). Valokuidussa ei koskaan ole ollut yli 10ms ja usein 1ms.
Ensi kesana saan toisen valokuidun eri yhtiolata ilmaiseksi. joudun sitoutumaan vuodseksi 250Mb 22e/kk.
Ei nopeudella tee juuri mitaan kunhan se on oikeastaan yli 50Mt. Jos on monta kayttajaa niin ehkapa 10Mt7 per kayttaja lisaa. Toissa UKssa siksei aakkosia
Latenssilla ja reitityksellä on vain sitten merkitystä, jos pelaat nettiräiskintöjä ym. mahdollisimman nopean ja tasaisen yhteyden vaativia nettipelejä. Peruskäytössä on nykyään ihan sama onko kaapeliyhteys vai langaton.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on järkeä, etenkin kun etätöitä teen. Juuri siirsin asennuspaketin, 2,7 gigaa.
Eikä haittaa vaikka joku katselis jotain suoratoistoa tms.
langattomissa nopeus vaihtelee liikaa.
Onko täällä palstalla useampikin etätyöläinen? Miten pääsit tänne töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Sitten kun on vähän ruuhkaa, niin tuo 800-900 Mbps onkin 2 Mbps.
- - -
4G:llä nopeus langattomassa netissä vaihtelee ajankohdasta ja jopa säästä riippuen 80...5Mbps. Koiranilma tai ilta ylipäätään, ja ihmiset könöttää kotona striimaamassa elokuvia, paino sanalla "kuvittelisin"..
- - - -
Ping 19ms
Download 83,83Mbps
Upload 18,21Mbps
Illalla on tilanne toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ottaisi valokuitua rinnalle, jos sellaista tarjotaan? Paitsi jos siinä on ylläpitokustannuksia verkossa, jos sitä ei käytä.
Tilaamalla kuidun varmistat, että saat laadukkaan netin jatkossakin järkevään hintaan.
Ei se mitään varmista. Me otettiin se #%&@$ valokuitu, ja yhteys on surkeampi kuin puhelimen 4G stä jakamalla. Jopa se elisan asentajajuippi, joka kävi asentemassa purkit, katsoi nopeusmittariaan asennuksensa jälkeen, irvisti ja sanoi "ööh no, hm" kun paineli ulos kohti seuraavaa kohdetta kellon lähetessä neljää.
Tähän on sanottava, että et tiedä mitä katsot etkä mistä puhut. Toi kaapeliyhteys on monessakin mielessä ylivertainen tohon 4G-yhteyteen verrattuna, vaikka 4G:ssä siirtonopeus onkin parhaimmillaan korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5G ja mRNA tuhoaa ihmistenkin terveyden kotieläimistä nyt puhumattakaan!
Riippuu miten käyttää nettiä. Minulle riittää Android puhelimen 4G Max 50Mbit/s rajaton netti jonka puhelin jakaa HotSpot toiminollaan. Sitä käyttää käyttää 3 PC:tä sekä useita muita laitteita. Katson PC:llä DNA-TV:tä, Youtubea, yms. pudottelen tiedostoja sekä selaan nettiä (ne pelaa). Liittymän hinta on jotain 22eur/kk, + soitot + SMS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri kokeilin 5G netin nopeuden ja tuloksena näyttää 318 megabittiä sekunnissa. Tämä riittää ihan hyvin vaikka striimaisi useampaa 4K videota samaan aikaan. Joten en näe tarvetta valokuidulle. Parin vuoden kokemuksella tämä yhteys on ollut vakaa ja luotettava.
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Niin koska myyjä sanoi että kannattaa ottaa, ja koska aina kannattaa olla uusinta ja parasta.
Ja kyllä voin sanoa että kyllä nyt ei tuben kissa videot taikka vauvapalsta lagaa, ei todellakaan.
Ei ne kyllä aiemminkaan, mutta kyllähän se pitää uusinta ja parasta olla, siksi kuitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Riippuu mitä teet netissä. Jos katselet elokuvia ja hoidat päivittäisiä asioitasi netissä niin et tarvitse valokuitua. Jos taas haluat lähettää liikkuvaa kuvaa ja kaikki muut perheessäsi tekevät samoin niin silloin sillä valolla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Eipä se arvoa nosta mutta lienee helpompi myydä joskus. Ei valokuitu vanhene. Päätelaitteet vain nopeutuvat, samoin tietoliikenne. vain valonnopeus on sit joskus rajana.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Ainakin itselleni riittä etätöihin, välillä meitä on kaksi etätöissä. Ei takkua. Ainoa vaan että taitaa ainakin Elisa kohta karsia nämäkin pois.
Valokuitua hommatessa on sitten hyvä muistaa että jos sinulla ei ole mitään sisäkaapelointia, niin sekin sitten maksaa (jos ei langaton reititin yllä kunnolla sieltä asennuspaikasta koko kämppään.
Ylipäätänsä markkinoidaan todella nopeita liittymiä, se sitten tarvitsetko oikeasti sellaista.... riippuu miten suhtaudut markkinointipuheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Kuparilla myydään jopa gigasia liittymiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulle riittää 50-megainen nopeus, kupari ajaa saman asian.
Ööö, minulla on kupari ja tulee 1G nopeudella
Aika hidas. Meillä on rautalankaa ja tulee valon nopeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tieda mita hyotya on yli 100Mb nopeuksista. Ping on se mika ratkasee. 5G oli 2ms (nopea) kun oli uusi. Nykyaan toimisto aikaan 60ms (hidas). Valokuidussa ei koskaan ole ollut yli 10ms ja usein 1ms.
Ensi kesana saan toisen valokuidun eri yhtiolata ilmaiseksi. joudun sitoutumaan vuodseksi 250Mb 22e/kk.
Ei nopeudella tee juuri mitaan kunhan se on oikeastaan yli 50Mt. Jos on monta kayttajaa niin ehkapa 10Mt7 per kayttaja lisaa. Toissa UKssa siksei aakkosiaLatenssilla ja reitityksellä on vain sitten merkitystä, jos pelaat nettiräiskintöjä ym. mahdollisimman nopean ja tasaisen yhteyden vaativia nettipelejä. Peruskäytössä on nykyään ihan sama onko kaapeliyhteys vai langaton.
Ainakin omassa 5G yhteydessä ping pyörii siellä 15 millisekunnin korvilla. Käytännössä tuo on jo niin matala, ette tämmöinen satunnaisesti pelaava huomaa mitään eroa vaikka se olisi pienempi. Kun vertaa vaikka siihen, että normaali 60 herzin näyttö päivittää kuvaa harvemmin kuin mikä on tuo nettiyhteyden viive.
Sitten jos on ihan kovan luokan Counter Strike ammattilainen niin valokuidun tarjoama alle millisekunnin ping on varmasti perusteltua. Eikä nämä langattomat yhteydet toimi kaikissa paikoissa yhtä nopeasti ja luotettavasti. Riippuu ihan siitä missä se lähin tukiasema sijaitsee ja onko alueella kuinka paljon käyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Valonnopeus on aina valonnopeus, ei sen enempää eikä vähempää. Niitä välitoistimia, välireitittimiä vaan uusitaan, kun keksitään parempia.
Vierailija kirjoitti:
5G:llä 800-900 Mbps.
Valokuidun asennuksen hinta 1600 e ja tuo 5G oli 50 e.
Mutta varmaan se kuitu olisi ollut parempi koska... koska... joku syy, ihan mikä vain.
Kuidun latenssi on käytännössä aina pienempi
Vierailija kirjoitti:
Eniten k*yrpii näiden valokuitufirmojen markkinoinnissa se kuinka "kuitu nostaa kiinteistön arvoa" ja mummelit uskoo.
Ei tuollaiset pikku jutut vaikuta kiinteistön hintaan, kysy keneltä vaan välittäjältä.
Toisekseen viiden vuoden kuluttua tuo on ihan yhtä vanhentunutta tekniikkaa kuin vaikka adsl nyt.
Olin tulossa kirjoittamasn samaa. Kaikki myyjät ovat yrittäneet tuota kikkaa. Käytännössä sillä ei ole mitään väliä liinteistön arvon kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Ei se mitään varmista. Me otettiin se #%&@$ valokuitu, ja yhteys on surkeampi kuin puhelimen 4G stä jakamalla. Jopa se elisan asentajajuippi, joka kävi asentemassa purkit, katsoi nopeusmittariaan asennuksensa jälkeen, irvisti ja sanoi "ööh no, hm" kun paineli ulos kohti seuraavaa kohdetta kellon lähetessä neljää.