Lue keskustelun säännöt.
Ammattiesittely: Huumekauppias kertoo työstään, luopui kovien aineiden myynnistä asiakkaiden takia
16.03.2025 |
Huumeiden vaikutusten ja seurausten havainnointi lähietäisyydeltä sekä haastavat tilanteet asiakkaiden kanssa saivat myyjän vaihtamaan pirin ja opiaattien myynnin pelkkään kannabiskauppaan. Riskit alalla riippuvat pitkälti siitä, mitä myy, kertoo haastateltu kauppias.
Opiaattien käyttäjät ovat hänen mukaansa narkkariuden ytimessä, kun taas pirinistit eivät nuku koskaan ja ovat epätoivoisia. Kerran yksi pirinkäyttäjä oli yrittänyt kiivetä sisälle asuntoonsa sadevesirööriä pitkin kuin apokalypsin zombie.
Alalla pitkään toimineilla kotimaisilla myyjillä on haastateltavan mukaan ns. herrasmiessääntöjä: huumeita ei myydä esim alaikäisille. Hänen mukaansa ulkomaalaiset myyjät sen sijaan nimenomaan ottavat kohteekseen alaikäisiä, etenkin tyttöjä.
Kannabiksen ostajat ovat vähemmän sekavia ja osa on hyvinkin laatutietoisia sekä osaavat vaatia hyvää asiakaspalvelua myyjältä. Can I speak to the manager!
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.
Arman ja 7 kuolemansyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.
Tietenkin on viihdekäyttöä. Kun käyttö on harvoin tapahtuvaa ja käyttäjä saa siitä mielihyvää niin se on viihdekäyttöä. Se on yleisintä käyttöä ja ne ongelmakäyttäjät käyttävät 24/7 jatkuvasti.
Poliitikkomme haluavat näitä moniosaajia maahamme koska tekijöitä puuttuu mm. huumekaupan, joukkoraiskauksien, ryhmähakkauksien monipuolisilta aloilta, tulijoille annetaan asunto keskustasta ja ikuinen ylläpito rehellisten kantasuomalaisten maksamista veroista, myös tämän moderaattorin joka ei tätä totuutta todennäköisesti julkaise.
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.
Ongelmakäyttäjien mielestä kaikki ovat ongelmakäyttäjiä. Olisi ihan reilua kun joskus haastateltaisi tavallisia viihdekäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.
Ongelmakäyttäjien mielestä kaikki ovat ongelmakäyttäjiä. Olisi ihan reilua kun joskus haastateltaisi tavallisia viihdekäyttäjiä.
Ongelmakäyttäjiä voisi myös haaststella. Kysytään kuinka kauan kesti viihdekäyttö, ennenkuin se muuttui ongelmakäytöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.
Ongelmakäyttäjien mielestä kaikki ovat ongelmakäyttäjiä. Olisi ihan reilua kun joskus haastateltaisi tavallisia viihdekäyttäjiä.
Ongelmakäyttäjiä voisi myös haaststella. Kysytään kuinka kauan kesti viihdekäyttö, ennenkuin se muuttui ongelmakäytöksi.
Nehän on aina ongelmakäyttäjiä mitä haastatellaan. Sillä yritetään antaa kuva että kaikille käy niin. Sehän ei ole totta kun viihdekäyttäjiä on moninkertainen määrä ongelmakäyttäjiin verrattuna. Varsinkin joku kannabis niin sen ongelmat johtuvat enimmäkseen kiinni jäämisestä eikä käytöstä. Laki siinä aiheuttaa ne ongelmat eikä aine. Katso vaikka hollantia, kanadaa ja useita usa; n osavaltioita. Niissä kannabis on sallittua tai laillista niin siitä ei tule niitä ongelmia mitä siitä suomessa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jutussa kerrotaan, jos huumekauppiaana tulee ryöstetyksi, tai pahoinpidellyksi niin ei oikein voi soittaa poliisille asiasta.
Sama juttu se on omaan käyttöön kasvattajilla. Jos joku varastaa ja mahdollisesti pahoinpitelee ryöstön yhteydessä niin ei voi tehdä rikosilmoitusta.
Varmaan tuo on vähän samanlainen työ kuin prostituutio, että ihmistuntemus harjaantuu sen suhteen, kenelle ylipäätään kannattaa myydä ja kenelle ei.
Useimmat omaan käyttöön kasvattajat eivät myy. Rahaa tarvitseva pirinisti näkee siinä rahan arvoisen ryöstökohteen.
Sen lisäksi että kasvattajia ryöstetään niin niitä käräytetään poliiseille. Poliisi tekee ratsian ja vie kasvit. Diileri saa siitä asiakkaan. Poliisi ajoi toiminnallaan diilerin etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Psykoosien määrä ei ole kasvanut missään missä kannabis on laillistettu. Kanadassa skitsofreenikot olivat alkaneet käyttää enemmän kannabista niin sekin vääristeltiin niin että kannabis olisi aiheuttanut skitsofreniaa. Jos psykoosi olisi syy kieltää jokin päihde niin alkoholia ei voisi myydä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia suomessa joka vuosi. Kannabis ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi ja se on yleisin laiton päihde.
Mistäköhän sinä tuollaista vetelet?
Takuulla ei ole alkoholi syynä 4000 vuosittaiseen psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa. Oikeasti laittomuus on sen aineen suurin haitallisuus.
Toisaalta, kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Esim Kanadassa kannabiksen salliminen aiheutti nousun psykoositapauksissa.
Psykoosien määrä ei ole kasvanut missään missä kannabis on laillistettu. Kanadassa skitsofreenikot olivat alkaneet käyttää enemmän kannabista niin sekin vääristeltiin niin että kannabis olisi aiheuttanut skitsofreniaa. Jos psykoosi olisi syy kieltää jokin päihde niin alkoholia ei voisi myydä. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia suomessa joka vuosi. Kannabis ei aiheuta psykooseja suomessa edes joka vuosi ja se on yleisin laiton päihde.
Mistäköhän sinä tuollaista vetelet?
Takuulla ei ole alkoholi syy
Ylen uutinen alkoholi on suomessa yleisin psykoosien aiheuttaja. Seuraavaksi eniten psykooseja tulee kovien huumeiden ja alkoholin sekakäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Nimenomaan. Hoitamattomat terveysongelmat, syrjäytyminen, näköalattomuus johtaa kasvavaan päihdeongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä olla kasvilajitietoinen ja alkuperätietoinen. Aina voi tehdä enemmän että saavat puhdasta.
Puhdasta joo johon sekoitettu heroiinia,opiumiaTaiMetaaTaiTrippaavia yhdisteitä..
Vierailija kirjoitti:
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Laillistamalla se ei todellakaan lopu vasn kasvaa entisestään.
Tähän tarvitaan sulku joka huumeen saatavuuteen.
Kun ei ole aineita ei ole käyttäjiäkään.
Ja kyllä kaikkien narkomaanien tulisi päästä pienellä kynnyksellä ja ilman uteluita lääkehoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myykö kauppias halukkaille pylpyliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Laillistamalla se ei todellakaan lopu vasn kasvaa entisestään.
Tähän tarvitaan sulku joka huumeen saatavuuteen.
Kun ei ole aineita ei ole käyttäjiäkään.
Ja kyllä kaikkien narkomaanien tulisi päästä pienellä kynnyksellä ja ilman uteluita lääkehoitoon.
Suomen tavalla on saatu isompi huumeongelma kuin hollannin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä olla kasvilajitietoinen ja alkuperätietoinen. Aina voi tehdä enemmän että saavat puhdasta.
Puhdasta joo johon sekoitettu heroiinia,opiumiaTaiMetaaTaiTrippaavia yhdisteitä..
En ole ikinä törmännyt kannabikseen johon olisi sekoitettu muuta kun hennaa tai muuta jatketta jolla saa siihen lisää painoa. Viihdekäyttöä olen harrastanut yli 30 vuotta.
Kummallista tuo kannabiksen laillistamisen vastustaminen. Laittomuudesta kun hyötyvät eniten rikolliset. Päihteenä kannabis on kaikin tavoin vähiten haitallinen. Ehkä ainoa päihde jonka käyttöön ei ainakaan kuole. Sillä on myös pienin riippuvuusriski. Sillä on paljon lääkekäyttöä jota ei nyt saa koska lääkekannabis reseptejä on erittäin vaikea saada. Mikä on olevinaan se hyöty mikä saadaan kannabiksen laittomuudella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Laillistamalla se ei todellakaan lopu vasn kasvaa entisestään.
Tähän tarvitaan sulku joka huumeen saatavuuteen.
Kun ei ole aineita ei ole käyttäjiäkään.
Ja kyllä kaikkien narkomaanien tulisi päästä pienellä kynnyksellä ja ilman uteluita lääkehoitoon.
Vaatisi totaalisen poliisivaltion että edes teoriassa voisi saada huumeet pois. Haluaisitko itse asua sellaisessa valtiossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjät vastaavat kysyntään joka on suurta. Poliitikot eivät halua ymmärtää todellisuutta vaan pitävät kaiken paitsi alkoholin kiellettynä. Ainoa mitä sillä saadaan on kasvava huumerikollisuus sillä käyttö ei lopu. Kun katsoo useiden viime vuosien kehitystä niin on aika varmaa että käyttö kasvaa.
Laillistamalla se ei todellakaan lopu vasn kasvaa entisestään.
Tähän tarvitaan sulku joka huumeen saatavuuteen.
Kun ei ole aineita ei ole käyttäjiäkään.
Ja kyllä kaikkien narkomaanien tulisi päästä pienellä kynnyksellä ja ilman uteluita lääkehoitoon.
Viihdekäyttäjien määrän kasvaessa viihdekäyttäjät rahoittavat kaiken huumekaupan, ongelmakäyttäjät sitten rötästelevät annoksiensa eteen sen minkä pystyvät.
"Mä nyt vaan viikonloppuisin käytän, ei mun toiminta mitään ongelmia aiheuta." Paitsi Suomeen tulisi todella vähän huumeita ilman näitä viihdekäyttäjiä.
Totta on, että laillistamalla käyttö kasvaisi, mutta huumeiden virtaa ei saada loppumaan millään kikka kolmosella. Kansainvälisillä huume kartelleilla ja jengeillä on aina uusia keinoja tuoda huumeita rajojen yli ja takuulla tuovat jos on käyttäjiä.
Armas ja 7 kuolemansyntiä. Siinä opetusfilmi huumemaailmaan. Viihdekäyttöä ei ole. Jokainen narkomaani hyväksyy opetusfilmin tapahtumat.