Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ihan kuin sä hiukan pissisit omiin muroihis tällä kommentilla. 🤭
mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
842 Luitko aloituksen? Se jos mikä on sovinistinen.
Kukaan nainen ei ole velkaa kenellekään, miehelle tai yhteiskunnalle, lapsia tai muutakaan.
Ja sekös teitä miehiä harmittaa.
Nainen saa valita miten elämänsä elää.
Vierailija kirjoitti:
842 Luitko aloituksen? Se jos mikä on sovinistinen.
Kukaan nainen ei ole velkaa kenellekään, miehelle tai yhteiskunnalle, lapsia tai muutakaan.
Ja sekös teitä miehiä harmittaa.
Nainen saa valita miten elämänsä elää.
niin kuvitteletko ettei täällä ole muita kuin alottaja?
nää av-naiset on oikeasti selvästi keskivertoa matala-älyisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
842 Luitko aloituksen? Se jos mikä on sovinistinen.
Kukaan nainen ei ole velkaa kenellekään, miehelle tai yhteiskunnalle, lapsia tai muutakaan.
Ja sekös teitä miehiä harmittaa.
Nainen saa valita miten elämänsä elää.niin kuvitteletko ettei täällä ole muita kuin alottaja?
"Eivät kaikki miehet" -mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
842 Luitko aloituksen? Se jos mikä on sovinistinen.
Kukaan nainen ei ole velkaa kenellekään, miehelle tai yhteiskunnalle, lapsia tai muutakaan.
Ja sekös teitä miehiä harmittaa.
Nainen saa valita miten elämänsä elää.niin kuvitteletko ettei täällä ole muita kuin alottaja?
"Eivät kaikki miehet" -mies.
:DD ei saatana
no usko sinä ihan mihin haluat. mut miks edes keskustelet toisaalta miesten kanssa jos oot sitä mieltä että miehet on parantumattomasti kaikki viallisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
mikä ihmeen ad hominem?
mut kiva juu kun annoit vahvistuksen sille että ainoa ilon aiheesi elämässä on muiden ihmisten pilkkaaminen
aitoon asian käsittelyyn ja siitä keskusteluun taidat olla vain liian vähä-älyinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
mikä ihmeen ad hominem?
mut kiva juu kun annoit vahvistuksen sille että ainoa ilon aiheesi elämässä on muiden ihmisten pilkkaaminen
aitoon asian käsittelyyn ja siitä keskusteluun taidat olla vain liian vähä-älyinen
Jatkat siis edelleen argumentaatiovirheiden sarjaa, kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
mikä ihmeen ad hominem?
mut kiva juu kun annoit vahvistuksen sille että ainoa ilon aiheesi elämässä on muiden ihmisten pilkkaaminen
aitoon asian käsittelyyn ja siitä keskusteluun taidat olla vain liian vähä-älyinen
Tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-sinulta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksinhuoltaja saa Kelalta 5000€ erilaisia tukia kuukaudessa, jos on kolme lasta."
Jos pitääkin paikkansa, niin tuet eivät ole sukupuoleen sidottuja. Miehet sais jopa enemmän ansiosidonnaista parempien palkkojensa takia. Että siitä vain yksinhuoltajaksi.
Ps. Lapset on aika h*lvetin kalliita.
oon itseasiassa joskus leikilläni miettinyt että vois laittaa lestatyyliin jonkun 10+ -lapsisen perheen pystyyn kun löytyis sopiva nainen. ne lapsilisäthän ei pienene vaan kasvaa jokaisesta lapsesta olikohan viidenteen asti. että joku 15 lasta niin sillähän jo eläis ihan hyvin pelkillä lapsilisillä etenkin kun vaatteet sun muut vois kierrättää isommilta pienemmille
Huutonaurua! Johan vitsin murjaisit. Vai että lapsilisillä eläisi hyvin. Ei hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
mikä ihmeen ad hominem?
mut kiva juu kun annoit vahvistuksen sille että ainoa ilon aiheesi elämässä on muiden ihmisten pilkkaaminen
aitoon asian käsittelyyn ja siitä keskusteluun taidat olla vain liian vähä-älyinen
Jatkat siis edelleen argumentaatiovirheiden sarjaa, kiva!
missä oon argumentoinut yhtään mitään? yritän vaan saada selvää mitä ihmettä selität
noin lukutaidottomien ihmisten kanssa kommunikointi taitaa kyllä olla väkisinkin aika tyhjän kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on oikeassa. Naiset ovat pilalla eivätkä arvosta juuriaan, suvun jatkuvuutta, traditioiden siirtämistä sukupolvelta toiselle - ja jos tekevätkin jonkun ä p ä r ä penskan, niin se on jonkun toisenvä ri sen kanssa Balin matkalla tehty mu latti vähintään. Alhainen syntyvyys johtuu täysin naisista. Kateeksi käy esi-isien sukupolvia, kun heidän aikoihin oli vielä kunnollisia suomalaiset perusarvot omaavia naisia tarjolla. Nykyään on vain näitä sugardaddya etsiviä only fans "yrittäjiä" ja "uraa" tekeviä viini ja trävelläys jooga tarot hölmöjä. Ei sellaisen kanssa halua perhettä perustaa vaikka olisi mahdollistakin.
Hienoa, että naiset saavat nykyään jo monessa maassa ihan itse valita haluavatko lapsia ja miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ja vanha kunnon ad hominem pelasti jälleen tilanteen. Nyt naurattaa vielä enemmän!
mikä ihmeen ad hominem?
mut kiva juu kun annoit vahvistuksen sille että ainoa ilon aiheesi elämässä on muiden ihmisten pilkkaaminen
aitoon asian käsittelyyn ja siitä keskusteluun taidat olla vain liian vähä-älyinen
Jatkat siis edelleen argumentaatiovirheiden sarjaa,
Ei se tiedä, mikä on argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksinhuoltaja saa Kelalta 5000€ erilaisia tukia kuukaudessa, jos on kolme lasta."
Jos pitääkin paikkansa, niin tuet eivät ole sukupuoleen sidottuja. Miehet sais jopa enemmän ansiosidonnaista parempien palkkojensa takia. Että siitä vain yksinhuoltajaksi.
Ps. Lapset on aika h*lvetin kalliita.
oon itseasiassa joskus leikilläni miettinyt että vois laittaa lestatyyliin jonkun 10+ -lapsisen perheen pystyyn kun löytyis sopiva nainen. ne lapsilisäthän ei pienene vaan kasvaa jokaisesta lapsesta olikohan viidenteen asti. että joku 15 lasta niin sillähän jo eläis ihan hyvin pelkillä lapsilisillä etenkin kun vaatteet sun muut vois kierrättää isommilta pienemmille
Huutonaurua! Johan vitsin murjaisit. Vai että lapsilisillä eläisi hyvin. Ei hyvänen aika.
niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk
"Yksinhuoltaja saa Kelalta 5000€ erilaisia tukia kuukaudessa, jos on kolme lasta."
Välttämättä ei saa kuin yksinhuoltajakorotuksen, olisikohan se noin 60 euroa kuukaudessa per lapsi. Kyllähän sillä rahoiksi lyö.
Viiden tonnin tukiin pitää ainakin yhden lapsen olla kotonahoidettava vaikeavammainen. Siitä vaan tienamaan, toivottavasti saat kolme vaikeavammaista lasta.
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä?? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.
Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin?? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Miksi tässä asiassa ei ole tasa-arvoa??
"no kiva jos piristi. sillähän siinä luki "leikilläni" että asia oli vaan vitsaileva ajatusleikki
tosin alanuolista päätellen tuo herätti ihmisissä lähinnä kiukkua, ja sillä tulkitsen tämän sinunkin viestin olevan ivallinen. koska av-naiselta vaikuttaa puuttuvan kyky mihinkään aitoon iloon, siis sellaiseen mikä ei perustu muiden ihmisten pilkkaamiseen"
Ihan kuin sä hiukan pissisit omiin muroihis tällä kommentilla. 🤭