Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
Et siis pysty synnyttämään eikä sulla ilmeisesti ole lasta elätettävänä. Kyllä, tuo on huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia ja lapsia olis vaikka se 10 niin kyllähän tuolla nyt jotenkin eläis. vanhemmat lapset vois myös nakittaa hoitamaan niitä nuorempia lapsia jossain vaiheessa ja ruokaa voi tehdä ison 10 litran kattilallisen kerralla edullisista raaka-aineista niin eiköhän siinä pärjäis
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
Et siis pysty synnyttämään eikä sulla ilmeisesti ole lasta elätettävänä. Kyllä, tuo on huvittavaa.
ekat pari kun jaksaa niin sen jälkeen ne vanhemmat lapset hoitaa nuorempia
ja jossain vaiheessa ne kersat menee jo kouluun ja päiväkoteihin niin vois rauhassa vaan kirjotella täällä kaiket päivät ja lapsilisät juoksis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia ja lapsia olis vaikka se 10 niin kyllähän tuolla ny
Kuule, anna olla tämä aihe, olet niin pihalla. Et tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukutaidon romahdus näkyy hyvin näissä av-mammoissakin.
kun kirjoitat selvästi että LEIKILLÄNI olen ajatellut, saat vastaukseksi vihaisia viestejä siitä kuinka tuo ajatus ei ole realistinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia j
Kuule, anna olla tämä aihe, olet niin pihalla. Et tiedä mistään mitään.
aika rohkeaa puhetta lukutaidottomalta akalta joka ei tajua mitä leikin laskeminen tarkoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä?? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.
Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin?? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Miksi tässä asiassa ei ole tasa-arvoa??
No se on täysin miesten vika. Älkää kelpuuttaako niitä vähemmän viehättäviä naisia suhteeseen tai sänkyyn. Kuka tahansa voi vaatia mitä tahansa, se on sitten vastapuolen käsissä mitä vaatija saa tai ei saa.
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia j
Kuule, anna olla tämä aihe, olet niin pihalla. Et tiedä mistään mitään.
no siis kuten todettua tuossa asiassahan vitsailtiin vain
mutta kuinka sitten selität että tosiaan näitä 10+ lapsisia perheitä on ihan oikeasti olemassa ja ihan hengissä vaikuttavat pysyvän
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
kiukku-marjaana suuttu :D
missä sanottiin muuten että se on nainen jonka pitää jäädä kotiin. sanottiin vaan että riittää kun toinen jää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
Venäjällä pienimmissä kaupungeissa on tuollainen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
Venäjällä pienimmissä kaupungeissa on tuollainen käytäntö.
venäjän syntyvyys on suomen luokkaa. vaikka siellä ton tosiaan vähemmistöjä paljon enemmän kuin täällä. ja vielä huonommin siellä millään työllä elää kuin täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainassa nainen jättää miehen, jos mies ei ole heti halukas menemään naimisiin ja tekemään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
kiukku-marjaana suuttu :D
missä sanottiin muuten että se on nainen jonka pitää jäädä kotiin. sanottiin vaan että riittää kun toinen jää
Siksi, kun miehet ei jaksa sitä työmäärää mitä tuollaisesta lapsimäärästä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia ja lapsia olis vaikka se 10 niin kyllähän tuolla ny
Kokonaiskustannukset per vuosi:
Vastasyntynyt ja taapero: noin 6 0009 600 euroa vuodessa
Leikki-ikäinen: noin 8 40012 000 euroa vuodessa
Koululainen: noin 10 80015 600 euroa vuodessa
Teini-ikäinen: noin 14 40018 000 euroa vuodessa
Lapsen elättäminen täysi-ikäiseksi asti Suomessa maksaa siis arviolta 172 800272 400 euroa. Tämä arvio kattaa kaikki perustarpeet, kuten ruoan, vaatteet, terveydenhuollon, koulukulut, harrastukset ja muut päivittäiset menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävarma tulevaisuu. MIehet ei ota vastuuta perheestä.
Naiset ei enää ole riippuvaisia miehen toimeentulosta.
Nainen elättää itsensä, ei tarvitse miestä.
Oma nuoruus menee pilalle ja vanhuus vieläkin enemmän pilalla.
Loppujen lopuksi lapsista voi kasvaa melkoisia pirulaisia.Naisten vanhuus on sitten laitoksissa, ulkomaalaisten hoitajien läsittävänä :D
Uskotko, että lapsesi hoitaa sinua? Useimmiten he haluavat käydä omissa töissään ja lykkäävät vanhemmat hoitokotiin. Omaishoitajuus ei ole kaikille taloudellisestikaan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihan leikilläni ehdotan, että jokaisen miehen pitää tehdä kahta kokopäivätyötä, niin hänellä on varaa elättää isokin perhe. Jos rahat ei riitä, niin sitten mies ottaa kolmannen työn. Ja ihan leikilläni sanon senkin, että miehen palkkojen pitää tulla naisen pankkitilille. Nainen voi halutessaan antaa miehelle taskurahaa, jos ylimääräistä jää. Siis leikilläni tällaista mietin.
kiukku-marjaana suuttu :D
missä sanottiin muuten että se on nainen jonka pitää jäädä kotiin. sanottiin vaan että riittää kun toinen jää
Niin että nainen viimeisillään raskaana painaa töitä, synnyttää lounas tauolla ja takaisin töihin? Ja mies imettää vai miten se puoli hoidetaan? Et nyt ihan ajatellut loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"niin, jos sullakin olis ees alkeellinen lukutaito niin ehkä osaisit lukea että siinä luki "leikilläni"
mut joo, tätähän persut esim aina sanoo että ma mut elää herroiks pelkillä lapsilisillä
15 lapsesta näyttäis saavan noin 2500€. eli jos tekis vaikka 60 niin siitä sais jo 10000€/kk"
No niinhän minä kirjoitin, että se oli vitsi, tosin huono sellainen. Kun leikillään puhutaan, niin tuossa ei tarvitse ottaa huomioon mitään kuluja mitä lapsista tulee. Sinun pitää ottaa huomioon myös puolison elättäminen, sekin maksaa. Teepä leikilläsi uudet laskelmat.
no se leikillään juttu oli siinä just sen vuoks ettei sitä oltu tarkoitettu kovin realistiseksi skenaarioksi. ehkä joskus vielä ymmärrät mitä leikin laskeminen tarkoittaa
mutta jos toinen kävis töissä ja toinen hoitais kotia j
Viiva tippui taas pois: 172 800 - 272 400 euroa
argumentteja varmaan heitettäis siinä tilanteessa jossa olis joku asia josta väitellä. tässä ei ymmärtääkseni väitelty mistään