Lue keskustelun säännöt.
Miksi mukaen voisi muuttaa mökille vakituisesti?
16.03.2025 |
Mikä sen estää? Jos omistan mökin ja kodin, ja myyn kodin pois ja muutan mökille, niin kuka sen voisi estää?
Kommentit (138)
Ei vanhoja taloja koske mitkään säännöt tai vapaa-ajan asuntoasiat, vain tietyn vuoden jälkeen rakennettuja.
Minunkin mökki on niin pienellä tontilla, että ei sinne enää saisi rakentaa mitään, ei edes koirankoppia, mutta ei niitä olemassa olevia taloja sen takia purkaa tarvitse...päin vastoin, jos purat, et saa rakentaa tai tuoda mitään tilalle, tontti jää tyhjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei viranomaisille kuulu. Veronmaksaja eli yhteiskunnan kannalta hyödyllinen yksilö määrää, viranomaisen eli yhteiskunnan varoilla loikoilevan parasiittiloisen tulee alistua ja totella.
Erään Lapin matkailukunnan silloinen henkikirjoittaja vaati juuri tätä ajatellen sitä, että kansalaisen pitää saada valita asuinpaikkansa ja olla kirjoilla todellisessa asuinkunnassa, vaikka onkin asuntona vapaa-ajan asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tehdä mökkiin käyttötarkoituksen muutos kunnan rakennusvalvonnassa, maksaa n. 500 €. Tietyt kriteerit pitää täyttyä, ei ole kovin kummoiset. Näin saat virallisen osoitteen . Toinen vaihtoehto on jättää tuo kaikki tekemättä ja hakea postit postilokerosta.
Kyllä ne kriteerit voi tulla kalliiksi. Voidaan edellyttää liittymistä kunnan vesijohtoon, virallisen viemäröinnin hankkiminen, rakennustarkastaja syynää ilmanvaihdon, mökin lämmöneeistyksen, lämmityksen, paloturvallisuuden, esteettömyyden, asumisterveellisyyden jne. Mökin voidaan edellyttää vastaavan nykyisiä asuinrakennukselle määrättyjä kriteerejä.
Itse asiassa ei ole olemassa missään velvollisuutta liittyä kunnan vesijohtoon ja viemäriin, eikä niitä harvaan asutuilla mökkialueilla edes ole. Kunnollisin jätevesijärjestelmä on kyllä oltava. Vaikka asunto olisi määrätty asumiskieltoon, ei sieltä poliisit tule häätämään eikä taida olla edes mitään laillisia sanktioita. Tietenkin lämmöneristyksestä ja turvallisuudesta kannattaa huolehtia joka tapauksessa.
Asunnon taso ja verotuskunta muuttuu sitten jos asuu vakituiseen toisella paikkakunnalla. Eli pitää sitten siirtyä sen kunnan terveydenhoitoon kuin maksaa veronsa sinne . Ja asunnon kunnon on oltava lain mukainen. Monella on sähkölämmitys mökillä ja vesikaivo. Korjaat mökin talviasuttavaksi ja vaihdat vakituiseen käyttöön joten anot muutosta siihen. Monet asuu Virossa kun puolet pienemmät vuokrat kun taas virosta tulleet asuu Suomessa kimppasolu asunnossa. Pitää muuttaa kirjoille sinne ja saa sieltä joko tukia tai asuu itsenäisesti maksaa verot. Moni on asunut välillä Lapissa mökillä vuoden tai kaksi koko aikaisesti mutta verot maksaa entiseen kuntaan. Toiset asuu vuoden ulkomailla välivuotta pitää työstä. Silloin verot maksetaan silti Suomeen mistä tulot on. Mökillä asuu Lappeenranta Kouvola seudulla monikin vakituisesti maaseudulla. Miehikkälässä. Osa on vuokratontilla. On niitäkin jotka asuu laivassa tai veneessä ja asuntoautossa läpi vuoden leirintä alueilla. Poste restante. Toiset käy työssä toiset ei. Ruotsissa asuvilla suomalaisilla on mökkejä Suomessa missä viettävät kesälomansa ja se tuo kuntaan hiukan rahaa. Mökillä voi pitää asuntovaunua kuin monet pitää talven laskettelu rinteen parkissa ja harrastaa laskettelua. Pitää vaan päättää missä asuu pääosin missä maksaa verot kuin mökistä menee vero joka vuosi myös. Autosta menee. Lapissa on joitain ulkomaalaisia asunut jurtassa eli teltassa tiedä sitten heistä. Itärajan lähellä on nyt ollut rauhallisempaa ryöstelyn suhteen kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Se ei viranomaisille kuulu. Veronmaksaja eli yhteiskunnan kannalta hyödyllinen yksilö määrää, viranomaisen eli yhteiskunnan varoilla loikoilevan parasiittiloisen tulee alistua ja totella.
Jaahas no jos tuollaista kannattaa joku niin kai kannattaa sitten ihan jokaiselle, joka ei tuo verotuloja vai voisiko olla, että vain joiltain henkilöiltä pitäisi viedä oikeudet perheineen ja lapsineen, jos ei käy töissä? Työttömiä on tietääkseni ihan satoja tuhansia? Sijaiskärsijäksi siis jotkut?
Hieman kyllä ihmetyttää, jos vain joltain tuosta joukosta vietäisiin oikeudet tai joutuisi jopa rikosten kohteeksi kun ja jos ei käy töissä? Olisiko jonkun järjestämä kauna tai jotain?
Ja miten voidaan estää lasten kouluun pääsy? Tuohan on lakiin kirjattu oikeus kaikille. Ei kai kunta voi rikkoa lakia, vaikka kuinka tekisi mieli kurittaa jotain asukasta? Ja kenen moraali edes sallii aikuisten kurittamisen lasten kautta? Onko noin saastaisia paskakasoja kunnan tai valtion palveluksessa korkeilla paikoilla Hyi helvettu! Eikö kellää ole selkärankaa estää törkeät rikokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluukin:
Sinä arvostelit työttömyyttä, tukia, yksinhuoltajuutta
Järjestyy siis maailman törkein vaino ja rikokset koko perheelle?
Kuka on ollut ajamassa tuota?
Periaatteessahanyleensä oikeisto ajaa työn tekemisen kunniallisuutta, mutta sitten taas vasemmalla kallellaan olevat voivat loukkaantua verenhimoisesri juuri vähemmistöjen tai ns. syrjittyjen tilanteista, jos on ei niin mukavaa kritisointia.
Yksi syy mökkiasumiseen on ollut rauha. Toiset ihmiset rakastaa luonnon rauhaa poissa liikenteen melusta. Toiset etsii erämaa henkistä kalastuspaikkaa. Toiset haluaa olla rauhassa. Toiset säästää rahaa asuntoon asumalla leirintä alueella. Siis ei loma asumista vaan pysyvää. Rikolliset on myös harrastanut mökkeilyä huumejengit. On siis taviksia kuin rikollisia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahkoille on varastettuja mökkejä. Tämä on laitonta kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Lahkoille on varastettuja mökkejä. Tämä on laitonta kusetusta.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.,"
Mitä nämä muutokset voisi olla?
Näistä asioista säädetään maankäyttö- ja rakennuslaissa sekä maankäyttö- ja rakennusasetuksessa. Näiden lisäksi sovelletaan myös Suomen rakentamismääräyskokoelmaa.
Laki on muuttunut 1.1.2025
"pitää sitten siirtyä sen kunnan terveydenhoitoon kuin maksaa veronsa sinne"
Miksi puhut täyttä sontaa? Ihminen saa valita terveydenhoitonsa. Minäkin asun yhdessä maakunnassa pienellä paikkakunnalla, mutta käyn ihan toisessa maakunnassa ja isossa kaupungissa terveydenhuollossa, koska olen niin valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tehdä mökkiin käyttötarkoituksen muutos kunnan rakennusvalvonnassa, maksaa n. 500 €. Tietyt kriteerit pitää täyttyä, ei ole kovin kummoiset. Näin saat virallisen osoitteen . Toinen vaihtoehto on jättää tuo kaikki tekemättä ja hakea postit postilokerosta.
Kyllä ne kriteerit voi tulla kalliiksi. Voidaan edellyttää liittymistä kunnan vesijohtoon, virallisen viemäröinnin hankkiminen, rakennustarkastaja syynää ilmanvaihdon, mökin lämmöneeistyksen, lämmityksen, paloturvallisuuden, esteettömyyden, asumisterveellisyyden jne. Mökin voidaan edellyttää vastaavan nykyisiä asuinrakennukselle määrättyjä kriteerejä.
Joku voi jossain virastossa polkea jalkaa, mutta kukaan ei voi estää ihmistä vailla vakinaista asuntoa olevaa ihmistä asumasta mökillänsä, eikä ketään voida pakottaa tekemään viemäröintiä mökillensä tai muuttamaan sitä esteettömäksi tai asumisterveelliseksi tms hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan vapaasti. Järjedtyykö sitten koulupaikkoja ja kuskauksia on toinen kysm.
Eihän kaikki niitä lapsia ole halunneet, haloo !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo verotus, jos vapaa-ajan asunto. Minkä kunnan äyrin mukaan verotus? Äänestyspaikka?
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!
Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.
Juuri tämä on asian ydin. Voi oleskella mökillä miten paljon vaan, kunhan on virallinen asuinpaikka muualla, eli on muodollisesti kirjoilla vaikka jossakin yksiössä, vaikka ei siellä todellisuudessa asu. Muuan tuttava teki tällä tavalla vuosia, kunnes kaavassa kesämökin paikka osoitettiin vakituiseen asumiseen. Mökki oli alkuaankin rakennettu kuin omakotitalo.
Mökin voi saada vakituiseksi asunnoksi vain, jos se täyttää rakennustekniset vaatimukset vakituisesta asunnosta. Lisäksi kunta voi asettaa muitakin vaatimuksia, kuten järkevät koulukuljetusyhteydet ja jätehuollon. Muuan kunnassa sallittiin ranta-alueelle vakituisten asuntojen rakentaminen vasta sitten, kun sinne oli viemäriverkko. Koulukyydit tulee kunnan järjestää, joten ihan mistä tahansa peräkorvesta ei haluta sellaisia velvoitteita. Eikä auta vängätä, että ei ole lapsia, koska kiinteistön seuraavalla omistajalla voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tehdä mökkiin käyttötarkoituksen muutos kunnan rakennusvalvonnassa, maksaa n. 500 €. Tietyt kriteerit pitää täyttyä, ei ole kovin kummoiset. Näin saat virallisen osoitteen . Toinen vaihtoehto on jättää tuo kaikki tekemättä ja hakea postit postilokerosta.
Kyllä ne kriteerit voi tulla kalliiksi. Voidaan edellyttää liittymistä kunnan vesijohtoon, virallisen viemäröinnin hankkiminen, rakennustarkastaja syynää ilmanvaihdon, mökin lämmöneeistyksen, lämmityksen, paloturvallisuuden, esteettömyyden, asumisterveellisyyden jne. Mökin voidaan edellyttää vastaavan nykyisiä asuinrakennukselle määrättyjä kriteerejä.
Itse asiassa ei ole olemassa missään velvollisuutta liittyä kunnan vesijohtoon ja viemäriin, eikä niitä harvaan asutuilla mökkialueilla edes ole. Kunnollisin jätevesijärjestelmä
Vesihuoltoon on liityttävä, jos sellainen alueella on, eikä ole saanut vesilaitokselta vapautusta liittymisvelvollisuudesta.
"Mökin voi saada vakituiseksi asunnoksi vain, jos se täyttää rakennustekniset vaatimukset vakituisesta asunnosta"
Mutta se mökki voi olla jo rekisteröity vakituiseksi asunnoksi, vaikka se ei täyttäisi mitään moisia vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo verotus, jos vapaa-ajan asunto. Minkä kunnan äyrin mukaan verotus? Äänestyspaikka?
Kiinteistöstä (mökistä) kiinteistövero menee sijaintikunnalle, siis mökkikuntaan sen kunnan kiinteistöveroprosentin mukaan. Muut verot tietty sinne, missä on henkilön kotipaikka. Itse maksan mökistä ihan toiselle puolelle Suomea kuin missä asun ja omakotitalosta kotikuntaan.
Siksihän moni maalaiskunta haluaisi mökkiläisistä lisää vakituisia asukkaita, että he maksaa kaikki verot sinne, myös palkasta tai eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo verotus, jos vapaa-ajan asunto. Minkä kunnan äyrin mukaan verotus? Äänestyspaikka?
Sen mukaan missä ilet kirjoilla. Siis sinne ja siellä missä vakiasunto.
Ne monestikin ovat vakituiseen asumiseen tarkoitettuja.