Miksi mukaen voisi muuttaa mökille vakituisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tehdä mökkiin käyttötarkoituksen muutos kunnan rakennusvalvonnassa, maksaa n. 500 €. Tietyt kriteerit pitää täyttyä, ei ole kovin kummoiset. Näin saat virallisen osoitteen . Toinen vaihtoehto on jättää tuo kaikki tekemättä ja hakea postit postilokerosta.

Kyllä ne kriteerit voi tulla kalliiksi. Voidaan edellyttää liittymistä kunnan vesijohtoon, virallisen viemäröinnin hankkiminen, rakennustarkastaja syynää ilmanvaihdon, mökin lämmöneeistyksen, lämmityksen, paloturvallisuuden, esteettömyyden, asumisterveellisyyden jne. Mökin voidaan edellyttää vastaavan nykyisiä asuinrakennukselle määrättyjä kriteerejä.

Jep jep. Ja me asumme 100-vuotiaassa talossa, joka vakinaiseen asumiseen tarkoitettu, eikä ketään kiinnosta nuo asiat 😄 Ei ollut ilmanvaihtoa, eristyksiä, ei mukavuuksia, ei mitää

Pakkoremontti edessä, jos rakennusvalvonta saa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Osta muutaman tonnin purkukuntoinen (asumiskelvoton) ok-talo omalla tontilla. Laitat itsesi sinne kirjoille. Asut kesämökillä.

Mitäs jos omistaa pelkän tontin, saako sinne tuoda asuntovaunun ja elää siinä?

Jos on kaavoitettu vapaa-ajan käyttöön niin ei saa asua vakituisesti. Ei sitä kukaan helposti voi valvoa, korkeintaan naapuri voi käräyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

 

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Tunnen henkilön, joka on koko ikänsä asunut talossa, johon ei esim tule vettä lainkaan, vaan vesi haetaan kaivosta. Vessanakin on vanha huussi. Ja tämä talo on vielä taajama-alueellakin, mutta ei kukaan pysty pakottamaan näitä varusteita rakentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos omistaa pelkän tontin, saako sinne tuoda asuntovaunun ja elää siinä?

Joo saa, mutta sen vaunun tulee olla siirrettävissä eikä saa olla paikallaan koko vuotta.

Helpost voisi kiertää kun pienen matkan päästä naapurikunnasta hankkisi toisen halvan tontin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

 

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Tunnen henkilön, joka on koko ikänsä asunut talossa, johon ei esim tule vettä lainkaan, vaan vesi haetaan kaivosta. Vessanakin on vanha huussi. Ja tämä talo on vielä taajama-alueellakin, mutta ei kukaan pysty pakottamaan näitä varusteita rakentamaan.

Niin en tajua, miten jotkut kuvittelevat, että kunta voisi pakottaa ihmisen rakentamaan tietyn varustelutason asuakseen jossain talossa. Jollei ole rahaa, tai ei kiinnostusta, niin millä te luulette, että kunta voisi estää asumasta siinä? Tai pakottaa tekemään remontteja? Se on selvä, että jätevedet pitää käsitellä vaatimusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Osta muutaman tonnin purkukuntoinen (asumiskelvoton) ok-talo omalla tontilla. Laitat itsesi sinne kirjoille. Asut kesämökillä.

Miksi ihmeessä ostaisin mokoman hökkelin, kun voin muutenkin asua mökillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

 

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Tunnen henkilön, joka on koko ikänsä asunut talossa, johon ei esim tule vettä lainkaan, vaan vesi haetaan kaivosta. Vessanakin on vanha huussi. Ja tämä talo on vielä taajama-alueellakin, mutta ei kukaan pysty pakottamaan näitä varusteita rakentamaan.

Ei asu kauaa sen jälkeen kun viranomaiset saavat tietää!

Vierailija kirjoitti:

Jätehuolto yms ei varmaan toimi ympäri vuoden, mutta ei kai kukaan estä oleilemasta mökillä ympäri vuoden 

Tietenkin toimii, onhan se piirissä saman tien varrella olevat vakituiset asunnotkin.

Mun ystävä hoitaa meidän kirjanpidon ja 1 asunto on merkattu toimistoksi.

Hän ottaa vastaan siellä ksikki uuden vuokralaiset , eteiseen on tehty toimistotila.

On asunut siellä yli 10 v ja postikin on käännetty sinne. Kirjoilla on siskonsa luona.

Ketåän ei ole ikinä tämä kiinnostanut. Tänä päivänä vuokrasopimukset tehdään netissä. Ainoastaan avaimet ovat antaneet, mutta niitäkin on tehty vuokralaiselta seuraavalle. Ainostaan käy asunnossa tekemässä lopputarkastuksen

Suomessa pitää olla kotikunta jonne maksetaan vero.  Vapaa-ajanasunnolle et saa virallista osoitetta, toistaiseksi.  Kaikki muuttuu.  Jos kunta tai kaupunki myöntää mökin vakituiseksi asunnoksi, sinne on järjestettävä jätehuolto, vesihuolto, tienhoito, koulukuljetus ja paljon muuta.  Kaupunkilaisena toivon, että mökille ei saa muuttaa-tulee kustannuksia meille kaupunkilaisille.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!

Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.

Olen harkinnut samaa näin eläkepäivillä. Mutta miksi vanhemmillasi on kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla? Kun vaan myy asuntonsa pois ja antaa osoitteekseen mökkiosoitteen. Muuta osoitetta ei ole. Mitä viranomainen muka voisi tehdä? Ja mikä nimenomainen viranomainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!

Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.

 

Eli eivät asu mökillä.

 

Toki he voi myös myydä sen kaupunkiasunnon ja ryhtyä asunnottomiksi, ei sitäkään mikään kiellä.

Vapaa-ajan asumiseen rekisteröidyille kiinteistöille ei vaan saa kaikkia palveluita mitä vakituiseen asumiseen.

Jätehuolto ja koulukyydit mainittu, onko muuta?

Jätehuoltohan on mökillä pakko olla muutenkin. Tuskin tällaista vaihtoehtoa miettivät koulukyytiä vaillaa olevat lapsiperheet, vaan varttuneemmat aikuiset jotka eivät saa kotikunnaltaan mitään palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo verotus, jos vapaa-ajan asunto. Minkä kunnan äyrin mukaan verotus?  Äänestyspaikka?

Käsittääkseni asunnottomat merkitään asuviksi Hellsingissä. Ainakin heidän vaalipiirinsä on siellä. Hellsingissä on muuten melko alhainen kunnallisvero, eli siinäkin säästyy ainakin tällaiselta vantaalaiselta tonni vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy tehdä mökkiin käyttötarkoituksen muutos kunnan rakennusvalvonnassa, maksaa n. 500 €. Tietyt kriteerit pitää täyttyä, ei ole kovin kummoiset. Näin saat virallisen osoitteen . Toinen vaihtoehto on jättää tuo kaikki tekemättä ja hakea postit postilokerosta.

Kyllä ne kriteerit voi tulla kalliiksi. Voidaan edellyttää liittymistä kunnan vesijohtoon, virallisen viemäröinnin hankkiminen, rakennustarkastaja syynää ilmanvaihdon, mökin lämmöneeistyksen, lämmityksen, paloturvallisuuden, esteettömyyden, asumisterveellisyyden jne. Mökin voidaan edellyttää vastaavan nykyisiä asuinrakennukselle määrättyjä kriteerejä.

Jep jep. Ja me asumme 100-vuotiaassa talossa, joka vakinaiseen asumiseen tarkoitettu, eikä ketään kiinnosta nuo asiat 😄 Ei ollut i

Pakkoremontti edessä, jos rakennusvalvonta saa tietää.

Höpölöpö 😂 ollaan me remonttia tehty, lisättiin eristystä ja ilmanvaihtoa. Mukavuuksia ei ole edelleenkään kuin sähköt ja kantovesi. Ihan vakituisesti asutaan ja se on kunnalle täysin fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

 

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Tunnen henkilön, joka on koko ikänsä asunut talossa, johon ei esim tule vettä lainkaan, vaan vesi haetaan kaivosta. Vessanakin on vanha huussi. Ja tämä talo on vielä taajama-alueellakin, mutta ei kukaan pysty pakottamaan näitä varusteita rakentamaan.

Niin en tajua, miten jotkut kuvittelevat, että kunta voisi pakottaa ihmisen rakentamaan tietyn varustelutason asuakseen jossain talossa. Jollei ole rahaa, tai ei kiinnostusta, niin millä te luulette, että kunta voisi estää asumasta siinä? Tai pakottaa tekemään remontteja? Se on selvä, että jätevedet pitää käsitellä vaatimusten mukaan.

Ja jos on kantovesi, ei nuo jätevesivaatimuksetkaan kummoisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!

Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.

Olen harkinnut samaa näin eläkepäivillä. Mutta miksi vanhemmillasi on kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla? Kun vaan myy asuntonsa pois ja antaa osoitteekseen mökkiosoitteen. Muuta osoitetta ei ole. Mitä viranomainen muka voisi tehdä? Ja mikä nimenomainen viranomainen?

Lähinnä käyvät kaupunkiasunnossa pesemässä pyykkiä, koska mökillä ei konetta ole. Myös posti tulee sinne, sen saisivat toki mökillekin mutta käyvät hakemassa samalla kun käyvät kaupassa, pankissa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kunta

Miten kunta estäisi myymästä asuntoni, ja asumasta sen jälkeen mökilläni?

Laki vaatii tietyn varustelutason asuinpaikalle,ei riitä että asukas tyytyy vähempään.

Et vastannut hänen kysymykseensä: miten ESTÄÄ?

Se että laki vaatii jotain asunnoksi kaavoitetulta rakennukselta ei liity mitenkään estämiseen.