Lue keskustelun säännöt.
Miksi mukaen voisi muuttaa mökille vakituisesti?
16.03.2025 |
Mikä sen estää? Jos omistan mökin ja kodin, ja myyn kodin pois ja muutan mökille, niin kuka sen voisi estää?
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!
Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.
Juuri tämä on asian ydin. Voi oleskella mökillä miten paljon vaan, kunhan on virallinen asuinpaikka muualla, eli on muodollisesti kirjoilla vaikka jossakin yksiössä, vaikka ei siellä todellisuudessa asu. Muuan tuttava teki tällä tavalla vuosia, kunnes kaavassa kesämökin paikka osoitettiin vakituiseen asumiseen. Mökki oli alkuaankin rakennettu kuin omakotitalo.
Mökin voi saada vakituiseksi asunnoksi vain, jos se täyttää rakennustekniset vaatimukset vakituisesta asunnosta. Lisäksi kunta voi
Mutta jollei ihmisellä ole mitään muuta osoitetta. Niin vaikea sitä on keksiä jokin näennäinen yksiö, eikö vaan? On vain mökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näitä täysin älyttömiä asioita, joihin tarvitaan valtiolta jostain kumman syystä joku "lupa".
Mökkimme on metsätilalla eikä mökkitontilla, joten voimme tialle muuttaa ihan koska vaan. Muutkin siellä asuvat tiloillaan ja ovat asuneet kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
"pitää sitten siirtyä sen kunnan terveydenhoitoon kuin maksaa veronsa sinne"
Miksi puhut täyttä sontaa? Ihminen saa valita terveydenhoitonsa. Minäkin asun yhdessä maakunnassa pienellä paikkakunnalla, mutta käyn ihan toisessa maakunnassa ja isossa kaupungissa terveydenhuollossa, koska olen niin valinnut.
Me ei olla valittu mitään ja silti käytetty mökkikunnan ja sen keskussairaalaapiiriä. Laskutus on sitten mennyt sieltö kotikuntaan. Ihan on leikkauksiakin tehty.
voi muuttaa, mutta lainaa tms. ei välttämättä saa. Autokaupassa sai paremman diilin ottamalla rahoituksen, mutta vakituisen osoitteen puuttuminen aiheutti muutaman ylimääräisen kysymyksen. Uutta sijoitustilin ei saanut avattua, eikä MobileBayta. Epäilys oli, että mökillä asuminen oli se ongelma.
Mikään näistä ei ollut iso haitta, mutta emme myöskään olleet kuulleet näistä mistään. No, nyt on vapaa-ajan asunto vakituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Jollei ole mitään vakinaista asuntoa, missä olla kirjoilla?
Poste restante
Vierailija kirjoitti:
V i t t u a k o se millekään viranomaiselle kuuluu asunko mökilläni vai en?...kun torppa on rannassa,olen siellä ympäri vuoden jos sille tuntuu..s-tanan kyttäävä ja määräilevä sääntösuomi.. maa menee muutenkin kohti katastrofaalista tulevaisuutta ja vielä kyylätään missä joku halutessaan asuu..
No kun kaikki kunnat eivät halua tarjota palveluita haja-asutusalueilla asuville. On kunnille halvempaa, jos kaikki asuvat taajamissa tai ainakin niiden lähellä.
Sitten on muodollisia esteitä eli vakituiseen asumiseen tarkoitettujen rakennusten pitäisi täyttää tiukemmat normit kuin kesämökkien. Vaikka jokainenhan päättää itse, millaisessa asunnossa haluaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Jollei ole mitään vakinaista asuntoa, missä olla kirjoilla?
Poste restante -postilokerossa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ihan vapaasti. Järjedtyykö sitten koulupaikkoja ja kuskauksia on toinen kysm.
Lapset,mitä ne on?
Kuka hullu edes lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunut talviasuttavalla mökillä 15 vuotta, tervetuloa!
Suomalaisilla ei saa on omissa päissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pitää sitten siirtyä sen kunnan terveydenhoitoon kuin maksaa veronsa sinne"
Miksi puhut täyttä sontaa? Ihminen saa valita terveydenhoitonsa. Minäkin asun yhdessä maakunnassa pienellä paikkakunnalla, mutta käyn ihan toisessa maakunnassa ja isossa kaupungissa terveydenhuollossa, koska olen niin valinnut.
Me ei olla valittu mitään ja silti käytetty mökkikunnan ja sen keskussairaalaapiiriä. Laskutus on sitten mennyt sieltö kotikuntaan. Ihan on leikkauksiakin tehty.
Väkisinkö teidät on sinne viety? Vastoin tahtoanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pitää sitten siirtyä sen kunnan terveydenhoitoon kuin maksaa veronsa sinne"
Miksi puhut täyttä sontaa? Ihminen saa valita terveydenhoitonsa. Minäkin asun yhdessä maakunnassa pienellä paikkakunnalla, mutta käyn ihan toisessa maakunnassa ja isossa kaupungissa terveydenhuollossa, koska olen niin valinnut.
Me ei olla valittu mitään ja silti käytetty mökkikunnan ja sen keskussairaalaapiiriä. Laskutus on sitten mennyt sieltö kotikuntaan. Ihan on leikkauksiakin tehty.
Väkisinkö teidät on sinne viety? Vastoin tahtoanne?
Ja hätätapaukset toki asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!
Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.
Juuri tämä on asian ydin. Voi oleskella mökillä miten paljon vaan, kunhan on virallinen asuinpaikka muualla, eli on muodollisesti kirjoilla vaikka jossakin yksiössä, vaikka ei siellä todellisuudessa asu. Muuan tuttava teki tällä tavalla vuosia, kunnes kaavassa kesämökin paikka osoitettiin vakituiseen asumiseen. Mökki oli alkuaankin rakennettu kuin omakotitalo.
Mökin voi saada vakituiseksi asunnoksi vain, jos se täyttää rakennustekniset vaa
Osoite on sitten PL tai poste restante. Lapsille ei saa koulukuljetusta postilokeroon, eli virallisesti ollaan asunnottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä uitun mökki? Ei ollut lapsuudenkodissa. Aikuisena vanhana pyydettiin mökille. Äijä ei halunnut. Minä en siis päässyt.
Nyt pääsen mihin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Mutta miten nämä mummonmökit, joissa vielä vanhojakin ihmisiä asuu, eiväthän he ole noita muuttaneet virallisiksi asunnoiksi, eikä ne talot vastaa mitään rakennusluvan juttuja ja muita?
Eiköhän ne mummonmökit ole alunperin rakennettu ihan asuinkäyttöön eikä kesämökiksi ja sellaisina varmaan kaavassa ovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Mutta miten nämä mummonmökit, joissa vielä vanhojakin ihmisiä asuu, eiväthän he ole noita muuttaneet virallisiksi asunnoiksi, eikä ne talot vastaa mitään rakennusluvan juttuja ja muita?
Eiköhän ne mummonmökit ole alunperin rakennettu ihan asuinkäyttöön eikä kesämökiksi ja sellaisina varmaan kaavassa ovat
Yleensä näin. Kun meillä isä osti lapsuudenkotinsa, hän ei pihinä miehenä alkanut muuttaa käyttötarkoitusta vapaa-ajan asunnoksi, koska se olisi maksanut. Hyvä niin, minun oli helppo muuttaa tähän vakituisesti asumaan.
Vierailija kirjoitti:
kunta
Pitäkööt tunkkinsa jos ei veronmaksaja kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Jollei ole mitään vakinaista asuntoa, missä olla kirjoilla?
No vaikka jonkun sukulaisen tai kaverin osoitteessa.
Laitonta
Mutta kun pointti on, että ei ole mitään muuta asuntoa.