Lue keskustelun säännöt.
Miksi mukaen voisi muuttaa mökille vakituisesti?
16.03.2025 |
Mikä sen estää? Jos omistan mökin ja kodin, ja myyn kodin pois ja muutan mökille, niin kuka sen voisi estää?
Kommentit (138)
Mikä tai kuka sua estää? Oot tod näk raskas ihminen ja naapurisi ainakin helpottuvat kun muutat jonnekin skutsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Siihen voi olla kunnalla ehtoja että vakituinenasuminen onnistuu. jätehuoto yms , jos on lapsi/lapsia koulukyydit ym . kunnasta ohjeistavat
En usko, että kukånta tai mikään muukaan voi estää ihmistä asumasta mökillä, jos vaan ryhtyy asumaan siellä. Vaikka olisi asunto, voi sen myydä pois tai laittaa vuokralle. Kuka voisi estää vuokraamasta asuntoni ja saamasta tuloja, jos voin asua mökillä. Mitään palveluita en kunnalta saa tälläkään hetkellä. Ja jos vaikka sairastuisin,
Ja mikä pakko on hoitaa? Tai siis kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tai kuka sua estää? Oot tod näk raskas ihminen ja naapurisi ainakin helpottuvat kun muutat jonnekin skutsiin.
Kukapa meistä ei olisi omalla tavallaan raskas ihminen.
Varmaan sellainen olen, että ajattelen paljon omilla aivoillani.
Voi sen mökin muuttaa vapaa-ajan asunnosta okt:ksi.
Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.
Sitten vaan kirjat sinne.
V i t t u a k o se millekään viranomaiselle kuuluu asunko mökilläni vai en?...kun torppa on rannassa,olen siellä ympäri vuoden jos sille tuntuu..s-tanan kyttäävä ja määräilevä sääntösuomi.. maa menee muutenkin kohti katastrofaalista tulevaisuutta ja vielä kyylätään missä joku halutessaan asuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan. Me teimme tuon neljä vuotta sitten. Myytiin okt pois ja muutettiin pysyvästi mökille. Todella hyvä päätös!
Vanhempani ovat asuneet mökillään melkein 30 vuotta. Mökki vapaa-ajan käyttöön rekisteröity ja hakivat siihen muutosta 20 vuotta sitten. Eivät saaneet. Ei muuttanut mitään, asuvat siellä edelleen 😄 Heillä pieni kaupunkiasunto jossa ovat kirjoilla.
Eli eivät asu mökillä.
Toki he voi myös myydä sen kaupunkiasunnon ja ryhtyä asunnottomiksi, ei sitäkään mikään kiellä.
Vapaa-ajan asumiseen rekisteröidyille kiinteistöille ei vaan saa kaikkia palveluita mitä vakituiseen asumiseen.
Kyllä he asuvat mökillä, vaikka eivät kirjoilla siellä olekaan. Eikä he sinne mitään uusia palveluita tarvitse. Sähkö, vesi, jätevesi ja jätehuolto riittää.
Mökki hepposella seinällä ja talviasuttava mökki on kaksi eri asiaa. Ja mökki ja talo on eri asioita. Paloturvallisuus, terveellisyys ja kantavat rakenteet. Ympäristöasiat. Mutta tietysti voi miettiä mistä rahat ihmisillä näihin. Rakennuslupa kai pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.,"
Mitä nämä muutokset voisi olla?
Kyllä se onnistuu, muuttaa vain. Itse asunut mökillä nyt 15 v.
Posti kulkee ja jätteet, terveydenhuolto ja kirjastokortit ym. kaikki palvelut normaalisti.
Eihän sitä kukaan estä, Suomi vapaa maa. Toki jos asunto ei täytä virallisia määräyksiä, jotta kelpaisi poikkeusluvalla vakituiseksi asunnoksi, on maistraatin kirjoilla merkintä "vailla vakituista asuntoa."
Sehän ei vaikuta käytännössä yhtään mihinkään, kun on postiosoite ja asunto.
Toki jos lapsia, päivähoidot ja kyyditykset toinen asia.
Elämänlaatu parantunut huimasti tällä ratkaisulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäskö kysyä joltain virkamieheltä, juristilta ym. eikä vauvalaisilta jotka kai pääsääntöisesti ajatellaan olevan elämänhallinnan menettäneitä wt-statuksella eteenpäin porskuttelevia yh-äitejä?
Minä voin asua kummalla haluan. Kesämökkini sijaitsee n. puolen kilometrin päässä kotitalosta ja sinne kulku käy omia maita pitkin. Kummassakin on kaikki mukavuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me myytiin talo pois ja muutettiin kuivan maan mökille jo vuosia sitten. Nyt etsitään mökkiä meren rannalta, ajatuksena muuttaa sinne pysyvästi. Ei haittaa jos ei virallisesti onnistu, muutamme silti ja sitten vaan jäämme kirjoille nykyiseen kotiin. Ei ongelmaa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.,"
Mitä nämä muutokset voisi olla?
Opettele googlaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Jollei ole mitään vakinaista asuntoa, missä olla kirjoilla?
No siinä viimeissä lauseessa sanotaan ratkaisu. Riippuu miten talo on rekisteröity ja sen voi muuttaa tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.,"
Mitä nämä muutokset voisi olla?
Opettele googlaamaan.
Ei mua niin paljon kiinnosta. Mä asun jo mökillä ja ihan vakituisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa-ajan asunnolla voi tietysti viettää aikaa niin paljon kuin haluaa kunhan on kirjoilla vakituisella asunnollaan. Postitkin voi kääntää vuodeksi kerrallaan mökille. Jos mökki on rekisteröity rakennusluvassa vakituiseksi asunnoksi, voi mökkikunnan vakiasukkaaksi ryhtyä pelkällä muuttoilmoituksella.
Siihen voi olla kunnalla ehtoja että vakituinenasuminen onnistuu. jätehuoto yms , jos on lapsi/lapsia koulukyydit ym . kunnasta ohjeistavat
No jätehuollosta on pakko maksaa mäkillä vaikka ei tarvikasn. Ja kyllä siellä jätehuolto toimii. Ilmoitan vasn jäteyhtiölle, että kuinka tiuhaan tyhjennetään. Siis vaikka on virallisesti kesämökki. Ei käytännössä eroa paikalisten vakiasunnoista muuten kuin kiinteistöveron ja koulukuljetusten osalta.
Lokakaivojen tyhjennyksen tilaa ja maksaa vakiasujakin itse. Olen sopinut, että jos naapurin maajussin kaivon tyhjennyksestä jää tankki vajaaksi, voi hake täydennystä mökiltäni. Hyvin on toiminut.
Senkus muutat. Täällä minäkin asun. Pidän kyllä pientä kaupunkiasuntoa ja kirjoilla siinä. Jos myyn sen, muutan kirjat veljen oomakotitaloon, oon muka hänen vuokralaisensa. Näin pari tuttua tekee. Kunta ei siis suostu muuttamaan mökkejä vakiadunnoiksi, vaikka vastaavat käytännössä omakotitaloja. En tajua mikseivät he halua meidän kunnallisverojamme.
Nuo "vaatimukset" vakituiselle asunnolle on ihan naurettavia. Meitä on paljon, jotka asutaan ihan vakiasunnoiksi rekisteröidyissä mökkeröissä, joissa ei ole kunnon eristyksiä, pelkkä puulämmitys, ei mukavuuksia. Mutta jotkut eivät saisi muuttaa tuollaisille vapaa-ajan asunnoille 🤣 Aivan pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
"Jotain muutoksia saattaa joutua tekemään ja rakennustarkastaja tulee hyväksymään , mutta onnistuu kyllä.,"
Mitä nämä muutokset voisi olla?
Näistä asioista säädetään maankäyttö- ja rakennuslaissa sekä maankäyttö- ja rakennusasetuksessa. Näiden lisäksi sovelletaan myös Suomen rakentamismääräyskokoelmaa.
Kittilän kunnassa asuu paljon ihmisiä statuksella vailla vakinaista asuntoa. Ovat saaneet siirrettyä henkikirjansa kuntaan, mutta asuvat Levin mökissään. Alue on kaavoitettu loma-asunnoille, joten siellä ei voi olla vakituisena asukkaana.