Oliko F-35 ostaminen hätiköity?

Miksi Suomi ei tilannut halpoja lentokoneita Temusta?

Olisivat odottaneet jonkun vuoden niin ne olisivat akkukäyttöisiä. Antiikkikamaa heti alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

hävittäjä on pahasti vanhentunutta tekniikkaa

tulevaisuus nelikopterien

Nelikopteriin ei saa ohjuksia, joilla voi pudottaa vihollisen lentokoneita, eikä siitä pysty laukaisemaan useampaa ohjusta vihollisen maajoukkoja vastaan. Eikä sillä pysty torjumaan risteilyohjuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kummankohan otat sotatilanteessa autoksesi, teslan vai lada nivan

Niva, ihan ehdottomasti.  Ihan huikea työjuhta kovissa olosuhteissa ja ylläpitokin onnistuu yksinkertaisemmassakin pajassa "siellä jossakin". 

IIgor, teillä ei näyttäisi olevan niitä Nivojakaan jäljellä kun pääosa on ihan normiladoja joilla te nykyään hyökkäätte peltoja pitkin.

Vierailija kirjoitti:

hävittäjä on pahasti vanhentunutta tekniikkaa

tulevaisuus nelikopterien

Niillä tehdään eri asioita...

Vierailija kirjoitti: Jos Suomi alkaisi tekemään omia lentokoneita, autoista moottorit ja vanerista siivet. Koneiden ei tarvisi olla kaikkein nopeimpia, kunhan niistä voi ampua ohjuksia, joilla voi pudottaa vihollisen lentokoneita. Jotta koneet olisivat "näkymättömiä", ne voitaisiin maalata maastovärein. Varmasti mahtuisivat hintansa vuoksi Suomen puolustusbudjetteihin. Koneet voitaisiin kaiken lisäksi varustaa laskuvarjoilla, joten laskeutuminen olisi turvallista.

Esim Saksalaisilla oli vanerista ja puusta valmistettuja häive hävittäjiä 1940 luvulla, olivat miltei näkymättömiä tutkissa. Tosin liittoutuma löysi koneet kun Saksalaiset pakenivat paikalta. Saattaapi tuo Usan häive hävittäjä suunnittelu olla peräisin juuri Saksasta saatuihin sotasaalis kalustoon.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalle lahjoitetut hornetit on jo ammuttu alas, ihan paskoja koneita on amerikkalaiset koneet. Amerikan armeija on käynny hyökkäyssotaa vain rupuja kehitysmaita vastaan niin siellä ne amerikkalaiset sotakalustot pärjää. 

Iigor, onko tämä tieto venäjän armeijan virallisesta tiedonannosta? Siellähän väitettiin jo vuosi sitten että Ukrainan armeijan kaikki kalusto oli tuhottu jo neljään kertaan ja sellaisiakin aseita oli tuhottu joita Ukrainalla ei ole (kuten Hornetit nyt tässä).

Vierailija kirjoitti:

Oli, mutta ei Trumpin takia. Koneen huoltokulut ovat tähtitieteelliset ja siinä on niin paljon kehitettävää, että olisi pitänyt harkita toista konemallia. Epäilen, että Trump on tekosyy kauppojen perumiseen. Kaksi kärpästä samalla iskulla.

Norja on ilmoittanut ettei sillä ole varaa lennellä kyseisellä koneella. Jo pelkästään pin-koodin vaatiminen ennen lentoa on älytön.

Norja ei ole ilmoittanut mitään tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalle lahjoitetut hornetit on jo ammuttu alas, ihan paskoja koneita on amerikkalaiset koneet. Amerikan armeija on käynny hyökkäyssotaa vain rupuja kehitysmaita vastaan niin siellä ne amerikkalaiset sotakalustot pärjää. 

Iigor, onko tämä tieto venäjän armeijan virallisesta tiedonannosta? Siellähän väitettiin jo vuosi sitten että Ukrainan armeijan kaikki kalusto oli tuhottu jo neljään kertaan ja sellaisiakin aseita oli tuhottu joita Ukrainalla ei ole (kuten Hornetit nyt tässä).

kyllä ryssssä on Ukrainan yli 600 lentokonetta jo tuhonnut oman propakandansa mukaan.... vaikka niitä koneita ei ole alunperinkään paljoa ollut... nää on hauskoja nää ryssssien lukumäärät joita antavat

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne jo ennen päätöstä, että ranskalaiset Rafalet olisi ollut paras valinta. Kaikkein ketterin lentää, varaosat läheltä saatavissa, tyylikäs ranskalainen muotoilu.

Tyylikäs muotoilu ostoperusteena hävittäjälle. Voi luoja. Samaa sarjaa toi video sukhoin cobra-tempusta. Eikö kukaan ymmärrä että nämä hankitaan sodan tarpeisiin eikä muotinäytökseen?

Embraer Super Tucanot olisivat olleet käypäinen valinta. Niihin saa konekiväärit ja ohjukset, eikä olisi maksanut läheskään yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Embraer Super Tucanot olisivat olleet käypäinen valinta. Niihin saa konekiväärit ja ohjukset, eikä olisi maksanut läheskään yhtä paljon.

Mutta ei Suomi kehtaisi ostaa tuon nimistä konetta, todella ruma nimi koneella.

F-35 on maailman paras hävittäjäkone tällähetkellä. Suomi testasi kaikki vaihtoehdot. Miksi Suomen pitäisi ostaa joku huonommistä hävittäjistä? Voisko vasemmisto vastata?