Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko F-35 ostaminen hätiköity?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tänne jo ennen päätöstä, että ranskalaiset Rafalet olisi ollut paras valinta. Kaikkein ketterin lentää, varaosat läheltä saatavissa, tyylikäs ranskalainen muotoilu.
Harmi kun Suomi ei aikoinaan lähtenyt ranskalaiselle tielle: 60-luvullahan Mirage III oli ilmavoimien suosikki uudeksi hävittäjäksi, mutta sitten NL teki upouudesta Mig-21:sta tarjouksen josta ei voitu kieltäytyä.
Jos Mirage olisi valittu, olisi 90-luvulla varmaankin päädytty Mirage 2000:een ja nyt Rafaleen.
Mirage-sarjahan on ollut aivan erinomainen tositoimissa! Ranskalaiset osaa ilmailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis pitänyt valita kokonaan eurooppalainen kone, Usa tuntuu olevan valtiona niin arvaamaton että oli virhe.
Nytkin pommittavat taas jotain kehitysmaata kysymättä muilta mitään.
Ja ei Portugali ole mitään perunut kun ei ole mitään vielä tilannutkaan, ei vai käynnistä hankintaan ja ostaa jotakin muuta.Jas:n moottorit tulee jenkeiltä joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Olis pitänyt valita kokonaan eurooppalainen kone, Usa tuntuu olevan valtiona niin arvaamaton että oli virhe.
Nytkin pommittavat taas jotain kehitysmaata kysymättä muilta mitään.
ei varmasti pommita, tumppihan on/piti olla rauhan mies.... vai miten se oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huh mitä liikkeitä 1:00
Sykkii. Miksei näitä ostettu? Vaikuttaa täysin ylivertaiselta liikehdintäkyvyltään ja koiratappelussa.
ai rysssssäläisiä koneita ryssssää vastaan, arvannet miksi ei.
Ketään muuta vastaan ei tarvitse varustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tumppi häviää aikanaan kuvioista ja palataan normaaliin, ei nyt hätiköidä
Ja Vance jatkaa 8 vuotta siitä, mihin Trump jäi. Kummasti tuntuu teiltä hyssyttelijöitä unohtuvan.
tuskinpa ainakaan vaalien kautta jatkoa tuolle ryhmälle tulee, eri asia jos muita keinoja käyttää, kuten tumppi jo ennen valintaansa uhosikin, ettei koskaan vaaleja enää tule
Mitä ihmettä horiset? Kyllä amerikkalaiset edelleen kannattavat magalaisuutta, valitettavasti. Kannatus on tällä hetkellä jossain 40-50 % välillä, mutta verrattuna demokraattien 20-20 % lisäkausi onnistuisi myös vaaleilla.
Puhumattakaan siitä, että Muskin ansiosta tulokset voidaan jatkossakin tarvittaessa manipuloida. Muskhan hankki vaalituloksista vastaavan firman nimiinsä hieman ennen 2024 vaaleja. Tosin uusia presidentinvaaleja tuskin tulee, sen verran avoimesti siitä on puhuttu. Nähtäväksi jää, tuleeko muitakaan vaaleja.
No jos sä osasit ennustaa tulevaisuutta olisit varoittanut, ja siitä tappokytkimestä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kummankohan otat sotatilanteessa autoksesi, teslan vai lada nivan
En minä ota mitään autoa sotatilanteessa itselleni, löytyy panssaroidut jalkaväen taisteluvaunut toisin kuin venäjällä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi alkaisi tekemään omia lentokoneita, autoista moottorit ja vanerista siivet. Koneiden ei tarvisi olla kaikkein nopeimpia, kunhan niistä voi ampua ohjuksia, joilla voi pudottaa vihollisen lentokoneita. Jotta koneet olisivat "näkymättömiä", ne voitaisiin maalata maastovärein. Varmasti mahtuisivat hintansa vuoksi Suomen puolustusbudjetteihin. Koneet voitaisiin kaiken lisäksi varustaa laskuvarjoilla, joten laskeutuminen olisi turvallista.
Jas olisi ollut paremmat penkit. Saab oli aikaansa edellä penkin suhteen. Tärkeä asia jos lentää kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh amerikkalaiset hävittäjät on surkeita, ei niitä kukaan halua ostaa ja suomellakin on paskat hävittäjät koska ne on amerikkalaiset.
Hah pycka se levittää pellepropagandaansa vaikka tietää että totuus on se, että venäläisten hävittäjien myynti maailmalle on loppunut kokonaan surkeuden vuoksi ja uudet tilauksen menevät Ranskaan ja Amerikkaan.
F35 häivehävittäjä voi kuljettaa ydinpommin tai risteilyohjuksen venäjän ilmapuolustuksen läpi pietariin tai moskovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kone on ihan paska jos verrataan yhteenkään kilpailijaan. Jopa Kiinassa tehdyt ovat parempia, ja he sentään saavat ne sarjatuotantoon toisin kuin köyhä venäjä.
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut. Se, että elämme todella nopeasti muuttuvassa maailmassa ei vähennä hävittäjien tarvetta.
Sitäpaitsi onhan sekin diili ja niitähän iso(n) D haluaa.
Iso D haluaa lähtökohtaisesti Armia, ei suinkaan mitään diilejä.
These two planes are built for different purposes. The F35 is built for first strikes and attacking deep into enemy territory, hence the stealth, EW, long range and heavy payload. This all comes at a huge cost, both in upfront sticker price and maintenance. The Gripen, on the other hand, was built for combat in or close to its base area, hence the shorter range. Swedens main need is for a plane to specifically destroy Russian Migs and ships in the Baltic space. It also focuses on low cost, easier maintenance and greater ability to disperse.
Vierailija kirjoitti:
F35 on tehokas kone rysyjä vastaan.
Jos Trump ei niiden käyttöä pysäytä. Kun kavereita ovat.
hävittäjä on pahasti vanhentunutta tekniikkaa
tulevaisuus nelikopterien
Vierailija kirjoitti:
kummankohan otat sotatilanteessa autoksesi, teslan vai lada nivan
Niva, ihan ehdottomasti. Ihan huikea työjuhta kovissa olosuhteissa ja ylläpitokin onnistuu yksinkertaisemmassakin pajassa "siellä jossakin".
Alue: Aihe vapaa
Kirjoitin tänne jo ennen päätöstä, että ranskalaiset Rafalet olisi ollut paras valinta. Kaikkein ketterin lentää, varaosat läheltä saatavissa, tyylikäs ranskalainen muotoilu.