Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko F-35 ostaminen hätiköity?
Kommentit (74)
tumppi häviää aikanaan kuvioista ja palataan normaaliin, ei nyt hätiköidä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F35 on tehokas kone rysyjä vastaan.
Niin kauan kunnes yrität käynnistää konetta eikä hyväksy tunnuksiasi ja menee lukkoon ja vaatii resetoinnin. Kyllä, F-35 käynnistetään kuin tietokone.
Toimii ilmankin mitään estoa kvg
Vierailija kirjoitti:
Vertailu Hornetiin ei oikein toimi. Hornet toimii F35 ei, tai ei ole kovinkaan vakuuttava.
Lennettiinkö koko koneella edes suomessa kun päätös tehtiin. Jäi jotenkin semmonen kuva että oli vaikeaa niissä testeissä. Jotenkin venkoilun maku jäi suuhun. Ihan niinku olis jo päätetty ennakkoon mitä ostetaan ja hoidetaan testit ja muu asiaankuulu show siinä ympärillä.
Sitähän se Trump sanoikin Saulin ollessa vierailulla. Kiitti Saulia ostoksesta. Suomen medialle tuli kiirus selitellä ettei me vielä mitään ole ostettu kun oli vastat viralliset testit menossa ehdokkaiden välillä.
No tämä. Hankinta oli päätetty jo etukäteen.
Puolivälissä tuli paniikkia kun F35 ei silloin vielä mahtunut kuluraameihin. Silloinhan ilmavoimat olikin äkisti valmis pudottamaan konemäärää pienemmäksi jotta F35 saisi roikkua kisassa mukana, vaikka olivat aluksi ehdottomia siinä että 64 konetta on PAKKO tulla, muuten ei tule mistään mitään.
Kone on ihan jees, ei siinä mitään, mutta täysin väärä Suomen tarpeisiin ainoaksi hävittäjäksi. Kyseessä on kuitenkin varsin spesiaali laite. 1/3 F35:ta erikoiskoneiksi erikoistehtäviin ja 2/3 perinteisempää konetta siihen rinnalle työjuhdiksi olisi ollut se oikea toimintamalli. F35-Gripen kombinaatio olisi voinut olla toimiva, kun Saabin pienemmät käyttökulut olisi tasoitteet kokonaiskustannuksia. Lisäksi jos olisi tuohon saatu vielä ne Saabin tutkakoneet 👍
Vierailija kirjoitti:
tumppi häviää aikanaan kuvioista ja palataan normaaliin, ei nyt hätiköidä
Ja Vance jatkaa 8 vuotta siitä, mihin Trump jäi. Kummasti tuntuu teiltä hyssyttelijöitä unohtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hur rit osaa
Viggeniä pidettiin aikansa parhaimmistona. Oli todella kova laite. Samoin oli Suomenkin käyttämä Draken.
Trump on aiemmin kovistellut Lockheed Martinia kalliiseen F-35 -projektiin liittyen, jonka jälkeen yhtiö laski uusien hävittäjiensä hintaa.
kiitos trump
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F35 100000000 eur
nelikopteri 300 eur
kumpikohan vaikeampi torjua, yksi kone vai 333333 nelikopteria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hur rit osaa
Viggeniä pidettiin aikansa parhaimmistona. Oli todella kova laite. Samoin oli Suomenkin käyttämä Draken.
eipä onnistu f35 kobra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenillä miljardeilla lentäviä kalkkunoita. Pääsevät ehkä ilmaan muttei enää alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tumppi häviää aikanaan kuvioista ja palataan normaaliin, ei nyt hätiköidä
Ja Vance jatkaa 8 vuotta siitä, mihin Trump jäi. Kummasti tuntuu teiltä hyssyttelijöitä unohtuvan.
tuskinpa ainakaan vaalien kautta jatkoa tuolle ryhmälle tulee, eri asia jos muita keinoja käyttää, kuten tumppi jo ennen valintaansa uhosikin, ettei koskaan vaaleja enää tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on aiemmin kovistellut Lockheed Martinia kalliiseen F-35 -projektiin liittyen, jonka jälkeen yhtiö laski uusien hävittäjiensä hintaa.
kiitos trump
ja kohta kovistelut on toisin päin , kun tumppi pilaa markkinat, kauppuja perutaan ja uusia yhä vähemmän syntyy... saattaa aiheuttaa tumpin ennenaikaisen poistumisen nykyiseltä palliltaan
Typerä kysymys. Se on ylivoimainen hävittäjä. Suomen etu oli silloin ja on edelleen sen hankkiminen. Vassari hyppää vaikka rotkoon ideologiansa puolesta. Trump on suosittu Yhdysvalloissa ja hänellä on Euroopassakin paljon kannatusta. Media rummuttaa valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nauratti kun hornet perusteltiin 2 moottorilla nyt silläkään ei mitään väliä
10 vuotta ja yhtään ei stealth hävittäjää ei ole käytössä. Ei venäläisetkään aivan kädettömiä ole. Gripen on vanhaa tekniikkaa lukuunottamatta parantunutta EW kykyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. vaikkakin nykytiedon valossa väärä päätös. Silloisen tiedon valossa varmaan paras valinta.
Ei se ollut silloisenkaan tiedon valossa välttämättä paras päätös. Esim Gripenit on laadultaan erinomaisia ja niiden huoltovarmuus olisi ollut parempi Ruotsin lähemmän maantieteellisen sijainnin vuoksi. Suomessa on lapsen usko kenraaleja kohtaan, ja Puolustusvoimien ex-komentaja Lindberg oli masinoimassa näitä hävittäjäkauppoja - vaikka hänellä oli kytkyjä toimittavaan firmaan. Tästä oli aikanaan polemiikkia, mutta se vaikeni turhan helposti. Nyt ne riskit sitten realisoituu ja siellä on rahaa kiinni ihan järkyttävä määrä.
Voi kamala, eikö av-palstalaiset saaneet konsultoida tuotakaan kauppaa.
Asiat muuttuvat pitkän matkan varrella ja tänään ei tiedetä, mitä huomenna tapahtuu, saati vuosien päästä.
Jälkiviisaus se vasta pahalle haisee.
Alue: Aihe vapaa
No tämähän on ihan täyttä sitä itseään ja puhdasta no can do:ta. Kyllä onnistuu jos vaan halutaan. Ei se mitään 10 vuoden hallintohimmeleitä ja powerpointteja vaadi.
Siellähän se Ukranakin operoi täyttä häkää F16 ja Mirage-kalustoa parin valmistelun vuoden jälkeen ihan oikeassa sodassa, ja kyseessä vieläpä heille täysin vierasta länsimaista suunnittelua edustavat koneet.
Ruotsi puolestaan otti sujuvasti käyttöön UH60-kopterit pika-aikataululla, kun kypsyivät NH90-ongelmiin. Muitakin maita muistaakseni teki näin.
Suomi tuntuu olevan ainoa valtio maailmassa, jossa asejärjestelmien käyttöönotto vaatii vuosikymmenen kalvosulkeiset. Tehdäänkö me vai muu maailma jotain väärin?