Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimedioissa on väitetty, että William ei olisi päästänyt Harrya mummon haudalle, jos olisi saanut päättää. The Independent kirjoittaa, että ikävä kyllä itsepäinen William on tässä se, joka antaa itsestään huonon kuvan, ei Harry. 

Kesti kolme vuotta ennen kuin kävi haudalla. Ei sitten millään kerinnyt niillä lukuisilla oikeussalireissuillaan? Tai kun kävi Robert Fellowesin hautajaisissa? Vai kestikö Charlesin heltyminen muka näin kauan? 

 

Noihin kysymyksiin en osaa vastata, eikä minun tarvitsekaan. Kerroin vain, mitä The Independentissä kirjoitettiin. Enää se ei menekään automaattisesti niin, että lehdistö ylistää Williamia ja haukkuu Harrya. 

Se on se oikeusjuttujen pelko. Harry on niin kovin haastava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää aivan kuin brittilehdistön kelkka olisi kääntynyt aivan viime aikoina. Williamia arvostellaan nyt enemmän kuin Harrya.

Wills vaikuttaa pikkusieluiselta ja laiskalta. Isänsä on kahdeksankymppinen ja syöpäsairas mutta jaksaa ja viitsii tehdä töitä. 

Ehkä kuninkaan syöpäsairaus tekee sen, että kansa alkaa mielessään miettiä, onko William valmis kuninkaaksi, eikä pidä havainnoistaan.

Charles aikoinaan oli melko epäsuosittu Walesin prinssi, mutta hänen työkokemuksensa ja etenkin ulkopoliittinen kokemuksensa nelikymppisenä oli aivan toista luokkaa kuin Williamilla. William on se äiditön poika, jonka on annettu katsoa jalkapalloa ja väitetty hänen tekevän töitä. Nyt moni ajattelee, että se on kestänyt liian monta vuotta. Välirikko veljeen ei auta tilannetta. Williamilta aletaan j

Missäs se Harryn kuninkaallinen arvokkuus on? Dianan Elizabeth Ardenit todgerissaan? Se on se, mistä Harry muistetaan ja nekrologissa Harryn kuoltua kirjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimedioissa on väitetty, että William ei olisi päästänyt Harrya mummon haudalle, jos olisi saanut päättää. The Independent kirjoittaa, että ikävä kyllä itsepäinen William on tässä se, joka antaa itsestään huonon kuvan, ei Harry. 

Kesti kolme vuotta ennen kuin kävi haudalla. Ei sitten millään kerinnyt niillä lukuisilla oikeussalireissuillaan? Tai kun kävi Robert Fellowesin hautajaisissa? Vai kestikö Charlesin heltyminen muka näin kauan? 

 

Noihin kysymyksiin en osaa vastata, eikä minun tarvitsekaan. Kerroin vain, mitä The Independentissä kirjoitettiin. Enää se ei menekään automaattisesti niin, että lehdistö ylistää Williamia ja haukkuu Harrya. 

Se on se oikeusjuttujen pelko. Harry on niin

Ei kai heidän tarvitsisi kirjoittaa, että Williamin toiminta näyttää pahalta, vain välttääkseen oikeusjuttua Harryn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää aivan kuin brittilehdistön kelkka olisi kääntynyt aivan viime aikoina. Williamia arvostellaan nyt enemmän kuin Harrya.

Wills vaikuttaa pikkusieluiselta ja laiskalta. Isänsä on kahdeksankymppinen ja syöpäsairas mutta jaksaa ja viitsii tehdä töitä. 

Tää olikin nyt ihan uusi ja raikas, ennen lukematon näkökulma. Jankuti jankuti taas, ei olisi pitänyt reagoida lainkaan koska haluat vain väsyneesti trollata.

Ihan saman  kommentin voi kirjoittaa sinun Sussex jutuistasi. Jos ei ole saman toistoa niin sitten on valhetta.

Jo on meghanistilla pokkaa. Sussexeista ei tarvitse valehdella kun ovat ihan itse tehneet typeriä ja törkeitä tekoja. Saman toistoa tulee, se on totta, mutta miten voisi olla tulematta kun meghanistit jaksavat vääristää asioita tai suorastaan valehdella - pakko ne valheet on oikaista/muistuttaa miten asiat oikeasti menivät. Etkä sinä mitenkään tiedä mitä juuri tuo ihminen on Sussexeista kirjoittanut vai onko kirjoittanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on 41. Ei ole yhtään ikäistään vanhemman tai räjähtäneen näköinen.

Itse asiassa 43-vuotias. Syntynyt kesäkuussa 1982. Muistan hyvin ne lehtijutut William-vaavelista Suomenkin aikakauslehdissä, olin silloin kesälomalla lukion ykkös- ja kakkosluokan välissä. 

No sekin vielä! On siis vielä vanhempi muttei näytä siltä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Vähän räjähtäneen näköinen ihmehiippari nousi autosta, ei tuota oikein prinssiksi uskoisi."

Olisi hauska nähdä miltä arvon matami näyttää lennettyään Los Angelesista Lontooseen. 8 tunnin aikaero verottaa jokaista.

Minä katsoin, että onpas Harry paremmin säilynyt kuin William. Willy näyttää ainakin kymmenen vuotta veljeään vanhemmalta nykyään.

Williamin kranssi vanhentaa. Hän näyttää ihan kuin olisi prinssi Edwardin pikkuveli. 

Niinhän hän voisikin olla, ikäeron perusteella. Charlesilla ja Edwardilla on 16 vuotta ikäeroa ja Edwardilla ja Williamilla 20. On ihan täyssisaruksia joilla 20-23 vuotta ikäeroa. Tosin samannäköisiä he eivät ole.

Edwardin kunto on kyllä parempi kuin Wilssillä. 

Saisiko linkin siihen näyttää pahalta -juttuun? 

Wikipedia The Independent-lehdestä: 

The paper's opinion on the British monarchy has sometimes been described as republican,[61] though it officially identifies as reformist, wishing for a reformed monarchy that "reflects the nation over which it reigns and which is accountable to the people for its activities".[62] Originally, it avoided royal stories, Whittam Smith later saying he thought the British press was "unduly besotted" with the Royal Family and that a newspaper could "manage without" stories about the monarchy.[63]

Vierailija kirjoitti:

William on 41. Ei ole yhtään ikäistään vanhemman tai räjähtäneen näköinen.

Eli hän on Katea vanhempi? 

Vierailija kirjoitti:

Saisiko linkin siihen näyttää pahalta -juttuun? 

Wikipedia The Independent-lehdestä: 

 

The paper's opinion on the British monarchy has sometimes been described as republican,[61] though it officially identifies as reformist, wishing for a reformed monarchy that "reflects the nation over which it reigns and which is accountable to the people for its activities".[62] Originally, it avoided royal stories, Whittam Smith later saying he thought the British press was "unduly besotted" with the Royal Family and that a newspaper could "manage without" stories about the monarchy.[63]

Jos osaat kopioida Wikipediaa, varmasti löydät itse lehdenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Vähän räjähtäneen näköinen ihmehiippari nousi autosta, ei tuota oikein prinssiksi uskoisi."

Olisi hauska nähdä miltä arvon matami näyttää lennettyään Los Angelesista Lontooseen. 8 tunnin aikaero verottaa jokaista.

Minä katsoin, että onpas Harry paremmin säilynyt kuin William. Willy näyttää ainakin kymmenen vuotta veljeään vanhemmalta nykyään.

Williamin kranssi vanhentaa. Hän näyttää ihan kuin olisi prinssi Edwardin pikkuveli.

 

Ja Harryn pää on kuin suden raatelema lammas. 

18459: Odotatko sinä siis Harryn nousevan kuninkaaksi, vai miksi vertaat hänen arvokkuuttaan veljeensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää aivan kuin brittilehdistön kelkka olisi kääntynyt aivan viime aikoina. Williamia arvostellaan nyt enemmän kuin Harrya.

Wills vaikuttaa pikkusieluiselta ja laiskalta. Isänsä on kahdeksankymppinen ja syöpäsairas mutta jaksaa ja viitsii tehdä töitä. 

Miten se pikkusieluisuus ilmenee? Antaako hän katkeria ja uhriutuvia valivali-haastatteluja, onko hän julkaissut kirjan jossa paljastaa kuinka pikkuveljeä suosittiin ja lellittiin ja hän joutui pelastamaan hemmotellun typeryksen milloin mistäkin tilanteesta? Onko hän julkisesti haukkunut veljensä ja tämän vaimon? Tai ketään hovista? Hänellä on kolme lasta, melko pieniä osa vielä, vaimo jolla oli syöpä, tulevan kuninkuuden taakka harteillaan, media ja some repi ja rääpi hänen vaimoansa ja koko perhettä todella julmasti sairauden aikana, yhä

Hän on ahne ja pitkävihainen. Sen lisäksi että on pitkävihainen on myös helposti suuttuva. Vain Tindallille hän ei uskalla raivota koska Tindallilla sen verran Hard Knock. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on 41. Ei ole yhtään ikäistään vanhemman tai räjähtäneen näköinen.

Eli hän on Katea vanhempi? 

Eikö Kate ole jo 44-vuotias. 

"Hän on ahne ja pitkävihainen.."

Oletko sinä kenties se kuuluisa espanjalainen Nanny kun noin hyvin tiedät millainen William neljän seinän sisällä, julkisuudelta piilossa, on?

Miksi te vastailette tuolle Waleseista jankkaavalle idiootille? :o Harrylla ei mene hyvin ja noin se sitten sussexsugareissa näkyy.

Lopettakaa, niin sekin lopettaa tänne änkeämisen, trollaamisen ja valehtelemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on 41. Ei ole yhtään ikäistään vanhemman tai räjähtäneen näköinen.

Eli hän on Katea vanhempi? 

Eikö Kate ole jo 44-vuotias.

Meghan on 48-vuotias. 

William on ahne, pitkävihainen, pikkusieluinen, helposti suuttuva ja raivoava (paitsi Tindallille ei uskalla).

Jaaha - ja mistä tähän löytyy todisteet? Siis t o d i s t e e t, ei mutuilua.

P.s., viime vuoden Kate-ketjussa kommentoi moni (vai esiintyikö joku monena) jotka tiesivät että William raivopäissään pahoinpitelee vaimoaan ja kerran meni liian pitkälle ja teki Katesta calmon. Kuitenkin Catherine myös uhrattiin ikiaikaisessa riittimenossa jossa Charleskin mukana. Samalla hän kumminkin virui seinään kahlehdittuna palatsin vankityrmässä. Omat lapsensakin William oli päästänyt päiviltä - ja tämä kaikki oli olevinaan varmaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

"Hän on ahne ja pitkävihainen.."

Oletko sinä kenties se kuuluisa espanjalainen Nanny kun noin hyvin tiedät millainen William neljän seinän sisällä, julkisuudelta piilossa, on?

Joo ja kysyttiin miten se ilmenee. Niin älykkömeghanisti vaan vastaa luettelemalla omia väitteitänsä.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko linkin siihen näyttää pahalta -juttuun? 

Wikipedia The Independent-lehdestä: 

 

The paper's opinion on the British monarchy has sometimes been described as republican,[61] though it officially identifies as reformist, wishing for a reformed monarchy that "reflects the nation over which it reigns and which is accountable to the people for its activities".[62] Originally, it avoided royal stories, Whittam Smith later saying he thought the British press was "unduly besotted" with the Royal Family and that a newspaper could "manage without" stories about the monarchy.[63]

Niin, Britanniassa on myös tasavaltalaisia ja reformisteja. Heilläkin on oikeus mielipiteeseen tulevasta kuninkaastaan.

Williamin ja Harryn ongelmat kansansuosiosta ovat päinvastaiset. Harry ärsyttää, koska on kertonut liikaa, noh, kaikesta. William ärsyttää, koska hän ei kerro sellaisistakaan asioista, jotka monien mielestä kuuluisivat kansan tietoon. Esimerkiksi hän salasi henkilökuntansa toimenkuvat samaan aikaan kun palkkasi runsaasti uutta väkeä. Charlesin henkilökunnan vastaavat tiedot ovat julkista tietoa.

Apua! 

"Harryn pää on kuin suden raatelema lammas", mikä kielikuva! Mutta niin osuva :D