Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25298)
18341/25298
|
09.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. The Royal Foundationin jakamista varoista uutisoitiin taannoin. Oli vähän enemmän kuin surkea reilu milli.
Siinä ne tiedot viime vuodesta.
Lydia Alty | #PrinceWilliam and #PrincessofWales Royal Foundation raises a whopping amount for charity - here's more. #shorts #shorts #PrinceWilliam... | Instagram https://share.google/u6G0Cffz0iGXx6o3w
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, joskus sata-kaksisataa vuotta sitten naitiin Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin pikkuserkkuja ja Victorian lastenlapsia kuningattariksi. Sukua brittihoviin löytyy Ruotsistakin ja Norjasta vielä lähempää.
Tanskan Joakimin vaimot ovat Ranskasta (ekonomin tutkintoa vastaava koulutus() ja Hong Kongista. Mary on aussi (keskiluokka, oikeustieteen opinnot), Letitzia on toimittaja (uranainen, keskiluokka), Maxima Etelä-Amerikasta (yläluokka, yliopistotutkinto), prinssi Daniel yrittäjä, keskiluokkainen hänkin. Carl Philipin vaimo keskiluokkainen/työväenluokkainen, Chris amerikkalainen liikemies. Elenan ja Christian miehet liikemiehiä, toinen entinen urheilija. Monacon Charlene eteläamerikkalainen entinen urheilija, Charlotten mies oli ainakin elokuvaohjaaja.
Ei kukaan ole mennyt naimisiin oman sukulaisensa kanssa.
Hyppäsit yli aiheen. Charlesin kumpikaan vaimo ei ole hänelle sukua, Eikä Annen miehet, eikä Andrewin ja Edwardin vaimot. Eikä Elisabetin vanhemmat ja isovanhemmat. Philip oli Elisabetin 16. serkku. Mutta Norjan Olavin vanhemmat olivat suoraan serkukset ja Tanskan hovista Ruotsiin naitu kuningatar pikkuserkku, jne. Totta, ettei viime vuosisadalla enää hallitsijat menneet serkkujen kanssa naimisiin, koska Euroopan kuninkaallisten jälkeläiset olivat jo lisääntyneet niin, ettei enää lähisukulaisia olleet, mutta samoja sukulinjoja useilla. Victoria oli Euroopan isoäiti ja Tanskan Christian isoisä, niin paljon heidän jälkeläisiään naitettiin Venäjää myöten. Viimeinen tsaari oli sukua Englannin kuninkaallisille ja tsaaritar saksalainen prinsessa, Victorian ja Albertin jälkeläinen.
Tämä lisäys sen tähden, kun on pilkattu nykyisen brittihovin olevan serkusten jälkeläisiä, ja jälki sen mukaista. Se ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Hyppäsit yli aiheen. Charlesin kumpikaan vaimo ei ole hänelle sukua, Eikä Annen miehet, eikä Andrewin ja Edwardin vaimot. Eikä Elisabetin vanhemmat ja isovanhemmat. Philip oli Elisabetin 16. serkku. Mutta Norjan Olavin vanhemmat olivat suoraan serkukset ja Tanskan hovista Ruotsiin naitu kuningatar pikkuserkku, jne. Totta, ettei viime vuosisadalla enää hallitsijat menneet serkkujen kanssa naimisiin, koska Euroopan kuninkaallisten jälkeläiset olivat jo lisääntyneet niin, ettei enää lähisukulaisia olleet, mutta samoja sukulinjoja useilla. Victoria oli Euroopan isoäiti ja Tanskan Christian isoisä, niin paljon heidän jälkeläisiään naitettiin Venäjää myöten. Viimeinen tsaari oli sukua Englannin kuninkaallisille ja tsaaritar saksalainen prinsessa, Victorian ja Albertin jälkeläinen.
Tämä lisäys sen tähden, kun on pilkattu nykyisen brittihovin olevan serkusten jälkeläisiä, ja jälki sen mukaista. Se ei pidä paikkaansa.
Philip ei ollut Elisabetin 16. serkku, vaan toinen serkku tanskan Christianin kautta ja kolmas serkku Englannin Victorian kautta. Kyllä heitä voi ihan reilusti sanoa serkuksiksi. Yhteisiä isoisoisovanhempia on melkoinen määrä.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. The Royal Foundationin jakamista varoista uutisoitiin taannoin. Oli vähän enemmän kuin surkea reilu milli.
Tässä oli taas rahastettu englantilaisia veronmaksajia. He nämä lahjoitukset tekevät. Hyvä se on säätiön lahjoittaa kansalaisten rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Hyppäsit yli aiheen. Charlesin kumpikaan vaimo ei ole hänelle sukua, Eikä Annen miehet, eikä Andrewin ja Edwardin vaimot. Eikä Elisabetin vanhemmat ja isovanhemmat. Philip oli Elisabetin 16. serkku. Mutta Norjan Olavin vanhemmat olivat suoraan serkukset ja Tanskan hovista Ruotsiin naitu kuningatar pikkuserkku, jne. Totta, ettei viime vuosisadalla enää hallitsijat menneet serkkujen kanssa naimisiin, koska Euroopan kuninkaallisten jälkeläiset olivat jo lisääntyneet niin, ettei enää lähisukulaisia olleet, mutta samoja sukulinjoja useilla. Victoria oli Euroopan isoäiti ja Tanskan Christian isoisä, niin paljon heidän jälkeläisiään naitettiin Venäjää myöten. Viimeinen tsaari oli sukua Englannin kuninkaallisille ja tsaaritar saksalainen prinsessa, Victorian ja Albertin jälkeläinen.
Tämä lisäys sen tähden, kun on pilkattu nykyisen brittihovin olevan serkusten jälkeläisiä, ja jälki sen mukaista. Se ei pidä paikkaansa.
Charles ja Diana olivat sukua, samoin Ellu ja Philip, Eugenie ja Jack.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. The Royal Foundationin jakamista varoista uutisoitiin taannoin. Oli vähän enemmän kuin surkea reilu milli.
Tässä oli taas rahastettu englantilaisia veronmaksajia. He nämä lahjoitukset tekevät. Hyvä se on säätiön lahjoittaa kansalaisten rahoja.
Se kuule vähän on se säätiön tarkoituskin. Siksi niitä perustetaan. Paitsi tietysti ne, joiden kotipaikka on Delaware.
Foundation (nonprofit) - Wikipedia https://share.google/JrwTtIoEfqR3U8aGI
Meghanisti On Epätoivoinen. 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti On Epätoivoinen. 🤨
Siltä näyttää. Oli aika hyvä tuolla jossain vaiheessa, kun alkoivat räkyttää kuinka brittihovi on sisäsiittoinen, kun oli tarkoitus taas haukkua vaihteeksi Waleseja, mutta unohtivat samalla, että kultapoikansa Harry on sen sisäsiittoisuuden täsmätuotos. Miten voikin yhdessä ihmisessä yhdistyä niin monia huonoja ominaisuuksia. Kuin joistain varaosista kokoon kyhätty, varalla, eli spare...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. The Royal Foundationin jakamista varoista uutisoitiin taannoin. Oli vähän enemmän kuin surkea reilu milli.
Tässä oli taas rahastettu englantilaisia veronmaksajia. He nämä lahjoitukset tekevät. Hyvä se on säätiön lahjoittaa kansalaisten rahoja.
Hyväntekeväisyys on täysin vapaaehtoista toimintaa ja ihmiset lahjoittavat rahaa haluamiinsa kohteisiin. Joten valaisetko vähän miten tuo "rahastus" tapahtuu käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini-ikäisellä on huomattavasti enemmän järkeä kuin nelikymppisellä Harryllä. Nyt pitää sanoa, että Harry On Epätoivoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä ne kaikki miljoonat sinne Archewelliin tulevat? Meghan ja Harry näyttävät jostain haalivan, mutta siis mistä? Eivätkö ne ole samalla lailla lahjoitusvaroja? Ja nämä taitavat vetää suurimman siivun päältä?
Meghan ja Harry ei panosta lasten vaatteisiin yhtään. He ostaa varmaan ne Temusta tai Sheiniltä. Vaatteet näyttävät halpis-vaatteilta, tai ovat yökkäreitä.
Meghan kyllä pukee itsensä kalliisiin kamppeihin, ja koruihin, mutta oudon vähän panostaa lasten vaatteisiin. Käytännössä ei yhtään panosta niihin vaatteisiin. Eikä lasten hiuksia laita kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisellä on huomattavasti enemmän järkeä kuin nelikymppisellä Harryllä. Nyt pitää sanoa, että Harry On Epätoivoinen.
Vieläpä sairaalla teinillä. Sairaudesta huolimatta on fiksu eikä heittäydy uhriksi ja valittajaksi. Oli varmaan aika ihmeissään prinssimäisestä käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäisellä on huomattavasti enemmän järkeä kuin nelikymppisellä Harryllä. Nyt pitää sanoa, että Harry On Epätoivoinen.
Hän on nolo.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ei panosta lasten vaatteisiin yhtään. He ostaa varmaan ne Temusta tai Sheiniltä. Vaatteet näyttävät halpis-vaatteilta, tai ovat yökkäreitä.
Meghan kyllä pukee itsensä kalliisiin kamppeihin, ja koruihin, mutta oudon vähän panostaa lasten vaatteisiin. Käytännössä ei yhtään panosta niihin vaatteisiin. Eikä lasten hiuksia laita kauniisti.
Ja HUOM!! He ovat prinssi ja prinsessa, missä siis Lillibettyn prinsessamekko, puhvihihat, palleriinat, korkkiruuvikiharat ja Artsin vastaavat kuninkaalliset vermeet, silkit ja sametit? Harry ei pue poikaansa edes polvihousuihin, vaikka on britti.
Joku taisi tällaisia eräältä Charlottelta taannoin päätoimenaan vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Harryn nimi on kaikkien kielellä.
Mitäs se Harry nyt itse asiassa sanoikaan? Ensin sanoi aikovansa antaa rahaa, mut eiku mä annoinkin jo rahaa viime joulukuussa, in December. Tai itse asiassa Harry sanoi I made an investment, ei sanonut sanaa 'donation', kuten yleensä lahjoituksesta käytetään. Investment-sanaan liittyy odotus, että siitä sen tekijä saa jotain myös takaisin, joko konkreettisesti tai kuvaannollisesti, sillä 'investment' on suomeksikin 'sijoitus'.
Ja Sidleyn kaksoset olivat muutenkin tarkkoina, olivat tarkistaneet, että Wellchildiin ei Harry ollut yhteydessä viime joulukuussa, vaan BBC Youthiin, jolle Archewell itse asiassa antoi rahaa ja jonka kautta ilmeisesti rahaa on mennyt sitten Wellchildille? Sekavaa. Harry-paran pää ei oikein ole mukana näissä jutuissa, joilla annetaan rahaa toisille. Hän kun mieluummin ottaisi sitä vain itselleen, siitä lukuisat oikeudenkäynnit ja isukin kanssa sovinnon tekeminen.
Se on kyllä myönnettävä, että megxit-yhteisössä minua häiritsee niiden ikävä äärioikeistolaisuus, BBC ei todellakaan ole mikään very very left, ja kaikki muu äärioikeistohörhellys siellä ja täällä. Olen kuitenkin valmis ohittamaan sen ikävän faktan, niin paljon olen niiden kanssa samaa mieltä Harrystä ja Meghanista.
Tässä video, josta puhun. Harryn tilaisuudessa pitämästä puheesta lyhyt pätkä kohdassa 5.03 ja Sidleyn kaksosten kommentteja sitä ennen ja sen jälkeen.