Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on ollut kruununperijä syntymästään saakka, Harry pelkkä prinssi.
Williamin syntyessä hänen isänsä oli kruununperijä. William ja Harry olivat prinssejä molemmat, sijoilla 2 ja 3.
Katenistit elävät sellaisessa vaaleanpunaisessa sumussa että eivät ymmärrä noinkaan yksinkertaista tosiasiaa ja kun lisätään historian tuntemattomuus soppaan niin juttujensa arvosta tulee +/- 0.
Harry ei ole kruununperijä.
Englannssa on selvä ero kruununperijä-sanan ja kruununperimysjärjestys-sanan välillä. Suomen sanat aiheuttavat väärinkäsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että meghanisti yhdistää eleganttiuden ainoastaan tyyliin ja pukeutumiseen. Eikä ymmärrä että koko olemus ja käytös voi olla eleganttia. Heillä lienee erikoinen käsitys myös elegantista pukeutumisesta.
Ja tuo aiempi haukkui ilmeisesti jonkun brittisuunnittelijan mekon, kun ei Catherine sitä ole suunnitellut ja ommellut. On epätoivoiseksi mennyt meghanistiraukan elämä, kun jopa jostain vaatekappaleestakin pitää tulla tänne uikuttamaan. Aiheena vielä Meghan, tuo ryppyisten ja epäsopivien asujen kruunaamaton ja tiaraton kuningatar.
Ketjun otsikkona edelleen Sussex...
Vierailija kirjoitti:
Joo kautta aikojen teinit ovat tykänneet kun pikkuveli tunkee seuraan koulussa. Ihanaa kun ei ole hetken rauhaa kotona eikä koulussa. Eiku...
Tällä Harryn kitinälle on kyllä naurettu muillakin mantereilla. ihan normaalia, ettei koulussa ruveta viettämään aikaa veljen kanssa, vaan oman ikäisten, omien kavereiden kanssa.
Hän teki räkänokalle palveluksen usuttamalla hankkimaan oman kaveripirin ja hankkimaan sosiaalisia taitoja. Totuus on se, että Williamia tarvittin ahkeraan setvimään Hazbeen sotkuja.
Kuten ystävät kuvaavat, William oli kuin Harryn äiti: Harry sotki ja sähläsi, ja sitten tarvittiin William setvimään sotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että meghanisti yhdistää eleganttiuden ainoastaan tyyliin ja pukeutumiseen. Eikä ymmärrä että koko olemus ja käytös voi olla eleganttia. Heillä lienee erikoinen käsitys myös elegantista pukeutumisesta.
Ja tuo aiempi haukkui ilmeisesti jonkun brittisuunnittelijan mekon, kun ei Catherine sitä ole suunnitellut ja ommellut. On epätoivoiseksi mennyt meghanistiraukan elämä, kun jopa jostain vaatekappaleestakin pitää tulla tänne uikuttamaan. Aiheena vielä Meghan, tuo ryppyisten ja epäsopivien asujen kruunaamaton ja tiaraton kuningatar.
Ketjun otsikkona edelleen Sussex...
Otat kummallisen henkilökohtaisena loukkauksena tuon Catherinen asun arvostelun. Relaa vähän, ei pitäisi menettää malttia noin turhan asian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että meghanisti yhdistää eleganttiuden ainoastaan tyyliin ja pukeutumiseen. Eikä ymmärrä että koko olemus ja käytös voi olla eleganttia. Heillä lienee erikoinen käsitys myös elegantista pukeutumisesta.
Ja tuo aiempi haukkui ilmeisesti jonkun brittisuunnittelijan mekon, kun ei Catherine sitä ole suunnitellut ja ommellut. On epätoivoiseksi mennyt meghanistiraukan elämä, kun jopa jostain vaatekappaleestakin pitää tulla tänne uikuttamaan. Aiheena vielä Meghan, tuo ryppyisten ja epäsopivien asujen kruunaamaton ja tiaraton kuningatar.
Ketjun otsikkona edelleen Sussex...
Otat kummallisen henkilökohtaisena loukkauksena tuon Catherinen asun arvostelun. Relaa vähän, ei pitäisi menettää malttia noin turhan asian takia.
<
Ja sinä vedät tyypillisellä meghanistin ad-hominem -vastineella takaisin. Samaan sarjaan kuuluu "Mene vaikka lenkille, ota lääkkeet", jne. eli alentamista, vähättelyä yms, kun ei muuta ole.
Eiköhän puvun haukkujalla ole aika henkilökohtainen ote Walesin prinsessaan ja hänen elämäänsä? Katsos kun aiheena on Sussex. Jos ei olisi, niin varmaan Meghanista ja Harrysta kirjoittelisi, vai mitä? Jatkossa siis Meghan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että meghanisti yhdistää eleganttiuden ainoastaan tyyliin ja pukeutumiseen. Eikä ymmärrä että koko olemus ja käytös voi olla eleganttia. Heillä lienee erikoinen käsitys myös elegantista pukeutumisesta.
Ja tuo aiempi haukkui ilmeisesti jonkun brittisuunnittelijan mekon, kun ei Catherine sitä ole suunnitellut ja ommellut. On epätoivoiseksi mennyt meghanistiraukan elämä, kun jopa jostain vaatekappaleestakin pitää tulla tänne uikuttamaan. Aiheena vielä Meghan, tuo ryppyisten ja epäsopivien asujen kruunaamaton ja tiaraton kuningatar.
Ketjun otsikkona edelleen Sussex...
Otat kummallisen henkilökohtaisena loukkauksena tuon Catherinen asun arvostelun. Relaa vähän, ei pitäisi menettää malttia noin turhan asian takia.
<
Pöh. Meghanistit eivät itse tajua kuinka säälittävää on lähteä aina tuolle linjalle: "rauhoitu, miksi raivoat, miksi otat niin henkilökohtaisesti" jne. Kyllä se tiedetään että he koettavat sillä tavoin alentaa muita keskusktelijoita ja luoda itsestään normaalia, tasaista kuvaa. Mutta kun se ei onnistu! Korostaa vain kuinka epätoivoista räpistelynsä onkaan ja kuinka alhaisesti henkilöön kiinni.
Meghanistit sitä meghanistit tätä ja tota..
Niin mikä täällä oli aihe? Toiset kirjoittelijat vai?
vai uhoaako täällä sama autisti joka päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit sitä meghanistit tätä ja tota..
Niin mikä täällä oli aihe? Toiset kirjoittelijat vai?
vai uhoaako täällä sama autisti joka päivä?
En tiedä onko meghanisteja 1,2 vai kolme. Mutta onhan niitä uhoamassa, joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, joskus sata-kaksisataa vuotta sitten naitiin Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin pikkuserkkuja ja Victorian lastenlapsia kuningattariksi. Sukua brittihoviin löytyy Ruotsistakin ja Norjasta vielä lähempää.
Tanskan Joakimin vaimot ovat Ranskasta (ekonomin tutkintoa vastaava koulutus() ja Hong Kongista. Mary on aussi (keskiluokka, oikeustieteen opinnot), Letitzia on toimittaja (uranainen, keskiluokka), Maxima Etelä-Amerikasta (yläluokka, yliopistotutkinto), prinssi Daniel yrittäjä, keskiluokkainen hänkin. Carl Philipin vaimo keskiluokkainen/työväenluokkainen, Chris amerikkalainen liikemies. Elenan ja Christian miehet liikemiehiä, toinen entinen urheilija. Monacon Charlene eteläamerikkalainen entinen urheilija, Charlotten mies oli ainakin elokuvaohjaaja.
Ei kukaan ole mennyt naimisiin oman sukulaisensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä juttu muuten oli Harryn aikomuksesta haluta olla nimeltään Spencer?
Exälläni on kolme poikaa. Kuopus ja esikoinen pitivät isänsä "aatelisnimen". Keskimmäinen poika sen sijaan herätti henkiin jo sammuneen sukunimen joka tuli hänen isoäidin suvusta koska oli kiinnostunut tästä suvusta ja isoäitinsä tarinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, joskus sata-kaksisataa vuotta sitten naitiin Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin pikkuserkkuja ja Victorian lastenlapsia kuningattariksi. Sukua brittihoviin löytyy Ruotsistakin ja Norjasta vielä lähempää.
Tanskan Joakimin vaimot ovat Ranskasta (ekonomin tutkintoa vastaava koulutus() ja Hong Kongista. Mary on aussi (keskiluokka, oikeustieteen opinnot), Letitzia on toimittaja (uranainen, keskiluokka), Maxima Etelä-Amerikasta (yläluokka, yliopistotutkinto), prinssi Daniel yrittäjä, keskiluokkainen hänkin. Carl Philipin vaimo keskiluokkainen/työväenluokkainen, Chris amerikkalainen liikemies. Elenan ja Christian miehet liikemiehiä, toinen entinen urheilija. Monacon Charlene eteläamerikkalainen entinen urheilija, Charlotten mies oli ainakin elokuvaohjaaja.
Ei kukaan ole mennyt naimisiin oman sukulaisensa kanssa.
Ovatko nuo mielestäsi eläneet sata-kaksisataa vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on ollut kruununperijä syntymästään saakka, Harry pelkkä prinssi.
Williamin syntyessä hänen isänsä oli kruununperijä. William ja Harry olivat prinssejä molemmat, sijoilla 2 ja 3.
Katenistit elävät sellaisessa vaaleanpunaisessa sumussa että eivät ymmärrä noinkaan yksinkertaista tosiasiaa ja kun lisätään historian tuntemattomuus soppaan niin juttujensa arvosta tulee +/- 0.
Harry ei ole kruununperijä.
Englannssa on selvä ero kruununperijä-sanan ja kruununperimysjärjestys-sanan välillä. Suomen sanat aiheuttavat väärinkäsityksen.
Onko vika siis suomen kielessä, jos joku palstailija ei ole ymmärtää käsitteiden kruununperijä ja kruununperimysjärjestys eroa? Ihan menee ajatus solmuun yrittäessä sisäistää, että sekä Harry että William kuuluvat kruununperimysjärjestykseen, mutta vain William on kruununperijä.
Ja kenellekös paha suomi olikaan tehdä tepposet?
Jollekulle, joka haluaa korostaa, kuinka englannissa... suuren Amerikan kielessä... on kaikki paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä juttu muuten oli Harryn aikomuksesta haluta olla nimeltään Spencer?
Exälläni on kolme poikaa. Kuopus ja esikoinen pitivät isänsä "aatelisnimen". Keskimmäinen poika sen sijaan herätti henkiin jo sammuneen sukunimen joka tuli hänen isoäidin suvusta koska oli kiinnostunut tästä suvusta ja isoäitinsä tarinasta.
Hienosti ajateltu ja tehty, mutta Harrylla tuskin on noin jaloja motiiveja. Eiköhän siellä ole Markle takana, Spencer oli Dianan nimi ja se on ikivanha ylhäinen aatelissuku, pitäähän sitä nyt jollain lailla pistää "Katea" paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit sitä meghanistit tätä ja tota..
Niin mikä täällä oli aihe? Toiset kirjoittelijat vai?
vai uhoaako täällä sama autisti joka päivä?
En tiedä onko meghanisteja 1,2 vai kolme. Mutta onhan niitä uhoamassa, joka päivä.
Joka puolella muu muu, hiiala hiiala hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit sitä meghanistit tätä ja tota..
Niin mikä täällä oli aihe? Toiset kirjoittelijat vai?
vai uhoaako täällä sama autisti joka päivä?
En tiedä onko meghanisteja 1,2 vai kolme. Mutta onhan niitä uhoamassa, joka päivä.
Ja miksei olisi, tämähän on Sussexien palsta. Ne on nuo katenistit jotka eksyvät tänne hourailemaan idolistaan.
"Ja kenellekös paha suomi olikaan tehdä tepposet?
Jollekulle, joka haluaa korostaa, kuinka englannissa... suuren Amerikan kielessä... on kaikki paremmin."
Taas tämä sama uuvatti haukkuu väärää puuta. On kuin rakkikoira housunlahkeessa kiinni.
No kun taitaa ne Sussexien teot ja sanomiset olla maailmallakin aika negatiivisesti ihmisten mielissä. Ja ehkä voisi miettiä tuota hovin suhtautumistakin, vai? Aika oleellinen seikka kuitenkin. Miksi riidoissa ovat?
Eli ei tarvitse olla mikään katenisti, jos ei hyväksy Sussexien tekoja. Miten Catherine siis liittyy taas tähänkin?
Ainakin lööpit huutavat heidän teoistaan ja yleensäkin kaikesta, eikä niissä ole Katesta mitään. Ainoastaan Meghanin ihailijat haukkuvat häntä, jotta oma idoli näyttäisi paremmalta ja kun saa toista lytättyä, niin luullaan, että sieltä toinen jotenkin nousee. Catherine on vain sijaiskärsijä ja syytön syntipukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit sitä meghanistit tätä ja tota..
Niin mikä täällä oli aihe? Toiset kirjoittelijat vai?
vai uhoaako täällä sama autisti joka päivä?
En tiedä onko meghanisteja 1,2 vai kolme. Mutta onhan niitä uhoamassa, joka päivä.
Ja miksei olisi, tämähän on Sussexien palsta. Ne on nuo katenistit jotka eksyvät tänne hourailemaan idolistaan.
Heh. Luepa uudestaan kuka aina aloittaa keskustelun Waleseista ja varsinkin Catherinesta. Onhan se jo todettukin että Catherinen vihaajat ovat varsinaisia Katenisteja, muita ei ole. Muut vain yrittävät korjata meghanisti-katenistien valheet.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kenellekös paha suomi olikaan tehdä tepposet?
Jollekulle, joka haluaa korostaa, kuinka englannissa... suuren Amerikan kielessä... on kaikki paremmin."
Taas tämä sama uuvatti haukkuu väärää puuta. On kuin rakkikoira housunlahkeessa kiinni.
Oi että! On niin sielua virvoittavaa ja henkeä kohottavaa saada lukea ystävällistä, sivistynyttä ja ah kaikkemuutakuinnavettakieltä suoraan suuresta Amerikan ihmemaasta!
Alue: Aihe vapaa
Jaa, joskus sata-kaksisataa vuotta sitten naitiin Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaankin pikkuserkkuja ja Victorian lastenlapsia kuningattariksi. Sukua brittihoviin löytyy Ruotsistakin ja Norjasta vielä lähempää.