Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä: Kim Kardashian on vielä teennäisempi ja rakennellumpi kuin Markle, mutta silti siitä ei ole yhtään haukkumaketjua jatkuvasti päällä. Molemmat edustavat kyllä toksista naisellisuutta. Miksi Kardashian ei herätä samanlaista raivoa kuin Markle - vai herättääkö?
Onko se taviksen nousu kuninkaalliseksi se, joka ärsyttää? Ja samaan aikaan Markle nauraa kuninkaallisille traditioille, mutta kynsin hampain pitää kiinni HRH-tittelistä.
Mutta ei Silvia eikä Mette-Marit herättäneet samanlaista ärtymystä, niistä haluttiin pitää. Puhumattakaan Ruotsin Victorian miehestä, joka muuntui kuntosaliyrittäjästä prinssiksi varsin tyylikkäästi.
Kyllä se varmaan on henkilön persoonasta kiinni. Kardashianeja en seuraa, niin en osaa varmaksi sanoa, mutta olisiko niin, että Kim ei esitä olevansa mitään muu
Miten voi ollakkin että näillä ihailluilla, kauniilla, siroilla naisilla on niin usein romuluinen ja ylipainoinen tai muuten feminiininyys riistetty , rumahko jälkikasvu.Syöttääkö he tahallaan lapsensa roskaruuilla ylipainoon ja sukupuoli-identiteettiä hämmennetään jo lapsina. Kardashian, Jennifer Lopez, Katy Price, Angelica Jolie, Sarah Jessica Parker jne. Eipä tunnistaisi heitä äitiensä lapsiksi. Kardashian on pilannut tyttärensä seksualisoimalla tämän pornahtavaksi. Verratkaa vaikka siistiä, ikätasoista, henkisesti tervettä Prinsessa Estelleä joka on jopa vuoden vanhempi kuin tämä hormooneilla ylikasvatetun näköinen seksinukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kieltäytyminen tapaamasta oman kotimaansa presidentin tapaamisesta ja kättelystä oli erittäin suuri diplomaattinen moka, minkä senkin kuningashuone painoi villaisella Harryn takia (ei tainnut olla mainintaa vara-pojan muistelmissa siitä). Tykkäsi tai ei, tuollaiset mielenosoitukset eivät kuulu käytökseen tuolla tasolla. Eikä missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuon Marklen rikastumisen tv-roolissa voit unohtaa nyt. 7v Suitseissa ja Harryn kanssa kimppaan mennessä omaisuuden arvoksi laskettu n. 5 milj. dollaria, tarkoittaen seitsemän vuoden ansioita. Laskehan vähän, kuinka paljon Marklelta kului asumiseen ja elämiseen Kanadassa ja matkoilla, se 5milj. ei käteisenä pankissa tai sijoituksina ollut. Eikä ole Amerikan mittapuulla kuin minimipalkka vaivoistaan tv-sarjassa. Totta, että ihan itse oli rahansa tienannut, mutta hyttysen verran todellisiin tähtiin verrattuna, vaikka sellaisena esiintyi, kun kuningashuoneeseen itsensä tunki. Jos oli pari milliä tilillä Harryn naidessaan, se oli jo hyvä.
Suomessa erittäin hyvin tienaava superjulkkis, huippu-urheilija, tai huippupalkkaa ansaitseva yritysmaailmassa vaikuttava, korkeasti koulutettu henkilö ansaitsee seitsemässä vuodessa muutaman kertoimen verran enemmän kuin Meghan Markle.
Vaikkei Meghanille olisi ollut yhtään dollaria tilillään niin silti hän oli tehnyt töitä ja elättänyt itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Uutuuskirjan mukaan Harryn pitkäaikainen tyttöystävä (7v) Chelsy, pettyi prinssin pettämiskohuihin ja siihen, ettei prinssi ymmärtänyt vakiinnuttaa Chelsyn asemaa morsiamena, vaan oli vuodesta toiseen pelkkä tyttöystävä. Jos Harry olisi ymmärtänyt vaikka kihlata Chelsyn ja tämä olisi saanut virallisen aseman ja olisi voinut muuttaa Kensingtoniin Harryn luo, asiat olisivat nyt toisin. Kuitenkin Chelsyn jättäessä Harryn, se kirveli prinssiä kovin, monta vuotta. Siihen saumaan iski kyntensä Markle, Dianan inkarnaatio lohduttamaan jätettyä, yksinäistä prinssiparkaa. Chelsy löysi onnensa, mutta Harry ei.
Kate taisi ajaa Chelsyn pois. Meghan oli Yhdysvalloista ja Katella oli muuta tekemistä niin ei ehtinyt keskittyä Meghaniin. Vasta jälkikäteen toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai niin. Ja mitähän Catherinen - ihan todistetusti - pitäisi antaa aviomiehelleen anteeksi? Siinä roolissa missä Catherine on on oikein hyvä että hän jaksaa hymyillä ja kohdata kansaa. Ei solkottaa omaa erinomaisuuttaan suuna päänä Williamia tönien ja kyynärpäästä/selästä työntämällä ohjaten joka paikassa.
Millä tavalla Catherinen tulisi julkisuudessa käyttäytyä (koska siviilikäyttäytymisestähän me emme tiedä mitään) jotta meghanistit olisivat tyytyväisiä? Tai ylipäätään kenenkään naisen pitäisi jos se olisikin joku muu kuin Catherien joka on naimisissa tulevan kuninkaan kanssa?
Millä tavoin Catherine on osittanut olevansa epäonnistunut Williamin vaimona/naisena jolla on se osa joka hänellä julkisuudessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Kim kävi tekemässä viimeisen kokeen ja tulokset julkaistaan marraskuussa. Calin koe on kaikkein vaikein ja kestää kaksi päivää. Joten joudut ehkä myöntämään olevasi väärässä marraskuussa.
Hmm jännää joo että Elisabet oli enemmän kuin tyytyväinen Catherineen, Charles on aivan ihastuksissaan, Anne sanoo että Catheirne on eniten prinsessa kaikista prinsessoista jotka hän on koskaan tavannut, Williamin katseesta näkyy yhä lämpö, hellyys ja ihastus, Harry suorastaan rakasti Catherinea ennen kuin Meghan iskeytyi kuvioihin.. mutta meghanistit ne vaan tietävät kuinka surkea ja huono se Kate on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
No tuo, myönnän. Kyse oli kuitenkin miten lapsi on seksualisoitu. Unohdin vielä Beyoncen, häntä on myös syytetty esikoisensa kärajan ylittävästä pukeutumisesta ja sallimisesta käyttäytyä. Madonnan Lourdes oli myös poloinen romuluinen, pornosti puettu jo lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä nyt vielä Kimistä puhutaan niin ainakaan hän ei ole hyökännyt mitään valtiovaltaa/instituutiota/perhettä kohtaan ja yrittänyt kaikin keinoin tuhota sitä. Ei myöskään käynyt sellaisen perheen kimppuun joka on antanut hänelle todella paljon.
No tuo, myönnän. Kyse oli kuitenkin miten lapsi on seksualisoitu. Unohdin vielä Beyoncen, häntä on myös syytetty esikoisensa kärajan ylittävästä pukeutumisesta ja sallimisesta käyttäytyä. Madonnan Lourdes oli myös poloinen romuluinen, pornosti puettu jo lapsena.
Odotellaan nyt ja katsotaan mikä on tilanne sitten kun Lilibeth on 12.
Vierailija kirjoitti:
Chelsy kyllästyi Harryn sitoutumattomuuteen, seurustelivat sentään monta vuotta. Missään ei sanottu sitä mitä täällä joku tykkää vihjata, että Kate olisi ajanut Chelsyn pois. Hehän tulivat hyvin toimeen, eikä Kate ole luonteeltaan mikään tyranni. Miksi tällaista pitää täällä valehdella?
Kun alkoivat seurustella, Harry kertoi tavanneensa afrikkalaisen naisen, jonka kanssa alkoi deittailla. Lisännyt siihen sitten kiireesti, että ei hän ole mikään n***** vaan ihan valkoinen. (Chelsy on Zimbabwesta)
Charlottella oli viimeksi joulupäivän kirkkokäynnillä Chelsyn suunnittelema kaulaketju ja lehtijutuissa arveltiin, että Catherine ja Chelsy ehkä pitäneet yhteyttä näihin päiviin saakka. Chelsy perusti firmansa vuonna 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Kim opiskella juristiksi? Hän on somettajana päässyt huipulle, eikä tarvitsisi päivääkään tehdä töitä. Mitä vttua sinä häntä siellä solvaat?
Somepersoonat katsotaan töitä tekeviksi ja se on ammatti. Hänellä on yhteistyökuvioita ja omat brändit. Yrittäjä. Ja Meghanko on parempi :o WAU!!!
Nyt taisi tulla päämeghanisti paikalle, alkaa juttu mennä sen verran harhaiseen suuntaan.
Kim on opiskellut median mukaan juristiksi jo lähes kymmenen vuotta, ei ole mikään uusi asia kuin ehkä sinulle. Isänsä oli tunnettu juristi, siitä se idea lähti... Ei tule valmistumaan ikinä, eikä kukaan uskalla luottaa hänen osaamiseen. Ikäkin tulee vastaan.
Kim kävi tekemässä viimeisen kokeen ja tulokset j
Ehdotan että voisi jatkossa puolustaa Trumpia oikeudessa.🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneista ja vegetaristeista saa olla täällä pitkäänkin vääntöä, mutta kun pikkasen vertaa miljardööri Kimiä levitepuuhastelija Megsuun, alkaa älämölö :D
Kim Kardashian ei liity Meghaniin millään tavoin toisin kuin vegaanius tai feikkisellainen. Ja älämölöhän siitäkin alkoi! Sinulle on nyt ratakiskosta väännetty miksi on turhaa ja tyhmää vetää Kim Meghankeskusteluun, selitettiin myös miksi Meghania mollataan ja Kimiä ei. Riittäisikö se? Vai haluatko vielä tulla naureskellen ilkkumaan paljastaen vain oman tyhmyytesi sillä?
Tuo ei muuten ollut minä, jota kommentoit. Olen se joka vertasi Marklea ja Kardashiania, mutta en kirjoittanut tuota tekstiä vegaaneista ja vegetaristeista.
Tähän keskusteluun osallistuu useita ihmisiä samankaltaisilla näkemyksillä. Samaa oireyhtymää oli 90 Day Fiance -listalla, jossa joku luuli koko ajan tietävänsä, kuka kommentoi. Se on lapsellista, ja raskasta muille keskustelijoille. Olisi parempi, jos täällä olisi pakollinen nimimerkki, niin nämä paranoijat vähenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Meghanin season 2 ei yltänyt edes top50. Meganisti itkupotkuraivarit jatkuvat kun Kim ei suostunut Meghanin pyyntöön mainostaa uutta appelsiinilevitettä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä täällä pitää valehdella ihan hirveästi ja hirveitä juttuja Catherinesta ja Williamista. Totuutta meghanistit eivät kestä ja totuudella Meghan ei Waleseja vastaan pärjää niin käyttävät sitten kyseenalaista taktiikkaa: mustamaalaavat ja puhuvat pahaa Meghanin "vihollisista" saadakseen Meghanin näyttämään puhtoiselta ja paremmalta.
Älkää vastatko noihin asiattomiin kommentteihin, vaan ilmoittakaa ne poistoon.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tuon Marklen rikastumisen tv-roolissa voit unohtaa nyt. 7v Suitseissa ja Harryn kanssa kimppaan mennessä omaisuuden arvoksi laskettu n. 5 milj. dollaria, tarkoittaen seitsemän vuoden ansioita. Laskehan vähän, kuinka paljon Marklelta kului asumiseen ja elämiseen Kanadassa ja matkoilla, se 5milj. ei käteisenä pankissa tai sijoituksina ollut. Eikä ole Amerikan mittapuulla kuin minimipalkka vaivoistaan tv-sarjassa. Totta, että ihan itse oli rahansa tienannut, mutta hyttysen verran todellisiin tähtiin verrattuna, vaikka sellaisena esiintyi, kun kuningashuoneeseen itsensä tunki. Jos oli pari milliä tilillä Harryn naidessaan, se oli jo hyvä.
Suomessa erittäin hyvin tienaava superjulkkis, huippu-urheilija, tai huippupalkkaa ansaitseva yritysmaailmassa vaikuttava, korkeasti koulutettu henkilö ansaitsee seitsemässä vuodessa muutaman kertoimen verran enemmän kuin Meghan Markle.