Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18850)
Vierailija kirjoitti:
Saisipa olla Meghanin palvelija tai orja. Haluaisin todella alistua hänelle. Hän voisi harjoittaa julmuuttaan ja sadismiaan minua kohtaan. Turvasanaakaan en vaatisi vaan ainoastaan pyytäisin että hän pitäisi terveydestäni huolen ja päästäisi minut vapaaksi kohtuullisessa ajassa.
Se onkin mahtava tulevaisuuden toive! Sopii meghanisteille kuin nakutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit liikkeellä kuin pääsiäisnoidat. 🤭😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee miehekkyyden.
Kaulasta ylöspäin Harry on tosi epäonnistunut. Veltonpulleaa leukalinjaa voi peit
Harryn parhaita puolia on hiukset, silmien tuima ilme ja hyvä vartalo ja parta. William on toki myös pitkä mutta ei kanna itseään niin hyvin, toki parantunut vanhasta.
Usein Williamin pukeutuminen näyttää siltö kuin joku keski-ikäinen nainen olisi pukenut hänet: näyttää aivan parikymppiseltä aatelispojalta joka on puettu kuusikymppisen papan vaatteisiin kirkonmenojen kahvitilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että
"Tai joku muu poistatti. Siksi sait "pääsy kielletty" -ilmoituksen, koska yritit vastata jo poistettuun kommenttiin. Modet olivat sinua nopeampia."
Voi olla. Sain saman tyrmäyksen myös kahdesti, kun yritin kirjoittaa saman jutun irralleen. Onkohan otettu käyttöön ne korona-ajan säännöt, joiden mukaan samansisältöinen kommentti ei mene läpi, kun se on kerran poistettu taI poistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryhan on todella komea verrattuna Williamiin. Esikoinen on aina yritelmä, toinen täydellinen.
Harry on hauskasti Philipin näköinen. Ukkoontuneella Williamilla on Charlesin piirteet upotettuna Dianan päänmuotoon - siinä päänmuodossa tosiaan syy, miksi Diana aina käytti sitä patatukkaa ja Williamkin käyttäisi jos voisi.
-eri.
Miksi täällä taas jauhetaan Catherinesta? Eikö ollutkaan Harrystä ja Meghanista itsellisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Ja sinä reppana vertaat naisia, jotka ovat täysin eri arvoiset :D Kate vetelee lonkkaansa ihan kuin haluaa, ei liity Meghaniin millään tavalla. Jätä jo Catherine unohduksiin, ja keskity ihailusi kohteeseen.
Murheenkryyni se Meghan hovissa oli. Sitä voikin jo hyvin työksi kutsua, sen verran antaumuksellista touhua oli, kun 90% porukasta irtisanoutui. Ja Amerikassa jatkaa samalla linjalla, tuo f*king grifter...
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee miehekkyyden.
Kaulasta ylöspäin Harry on tos
Harrylla on aina pilke silmissä. Hyvä huumorintaju ja nopea vielä. Stephen Colbertin ohjelmassa kysyttiin missä tykkää istua lentokoneessa, ikkunan vieressä vai käytän puolella. Harrylta tuli cockpit/ohjaamo salaman nopeasti. Kaikki muut ovat aina vastanneet ikkuna ta käytävä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä taas jauhetaan Catherinesta? Eikö ollutkaan Harrystä ja Meghanista itsellisiksi?
Ihan normi murkkuikäisten ulkonäköfoorumi, missä henkilö näin haukutaan, kun ei mitään negatiivista sanottavaa oikeasti ole. On toljotettu somea ja pinnallisuus jämähtänyt päälle. Samalla yritetään hämätä, triggeröidä ja peitellään puolusteltavaa asiaa, kun on huomattu, että jäädään alakynteen. Väliin vähän lällättelyä ja muutama keltainen pallopää. Aikuisuus antaa odottaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että
"Eipä poistattanut itse vaan se elämäkerran kirjoittelija joka eilen hermostui samastaan kritiikistä ja on sen jälkeen poistattanut kaiken mistä ei tykkää. On vähän hermoheikko.
Half & half = 50% maitoa ja 50% kermaa, sanoit sinä mitä tahansa. Käypä ilmaus maitokaupassa."
Tuota se on, mutta on se paljon muutakin. Ei pidä elättää Dunning-Krugeria povellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Näin on, mutta hänellä oli varmasti turvallinen lastenhoitaja. Hänen lapsuutensa sujui samaan tapaan kuin lukuisien muiden yläluokan lasten elämä sen ajan Britanniassa. Vanhemmat olivat kiireisiä oman elämänsä kanssa. Isällä oli ehkä joku hieno työ tai hän hoiteli perheen omaisuutta, kävi tapaamassa samanhenkisiä tuttavia, golfkentällä, ratsastamassa ja klubeilla, joihin pääsivät sisälle vain jäsenet ja näiden kutsuvieraat. Äiti tapasi muita hienostonaisia, kävi ylellisissä ravintoloissa juomassa teetä, jutteli ystävien kanssa palvelijoista ja lapsista ja perheen maaseutukartanosta ja mihin hienoon kouluun lapset pannaan isona. Vanhemmat tapasivat lapsiaan lyhyen hetken joka päivä (toivottavasti sentään joka päivä) ja lapset olivat silloin puhtaissa vaatteissa ja käyttäytyivät kauniisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee mieh
"Harrylla on aina pilke silmissä. Hyvä huumorintaju ja nopea vielä. Stephen Colbertin ohjelmassa kysyttiin missä tykkää istua lentokoneessa, ikkunan vieressä vai käytän puolella. Harrylta tuli cockpit/ohjaamo salaman nopeasti. Kaikki muut ovat aina vastanneet ikkuna ta käytävä."
Olivatko ne muut entisiä lentäjiä?
Olisi noloa, jos tuo ei olisi tullut Harrylle mieleen automaattisesti ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Ja sinä reppana vertaat naisia, jotka ovat täysin eri arvoiset :D Kate vetelee lonkkaansa ihan kuin haluaa, ei liity Meghaniin millään tavalla. Jätä jo Catherine uno
Watch your mouth!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Näin on, mutta hänellä oli varmasti turvallinen lastenhoitaja. Hänen lapsuutensa sujui samaan tapaan kuin lukuisien muiden yläluokan lasten elämä sen ajan Britanniassa. Vanhemmat olivat kiireisiä oman elämänsä kanssa. Isällä oli ehkä joku hieno työ tai hän hoiteli perheen omaisuutta, kävi tapaamassa samanhenkisiä tuttavia, golfkentällä, ratsastamassa ja klubeilla, joihin pääsivät sisälle vain jäsenet ja näiden kutsuvieraat. Äiti tapasi muita hienostonaisia, kävi ylellisissä ravintoloissa juomassa teetä, jutteli ystävien kanssa palvelijoista ja lapsista ja perheen maaseutukartanosta ja mihin hienoon kouluun lapset pannaan isona. Vanhemmat t
Charles on ihan autorisoidussa elämäkerrassaan kertonut, että Elisabet oli kylmä äiti ja koko hänen lapsuutensa onneton. Teinivuodet sisäoppilaitoksessa olivat yhtä helvettiä. Mutta eipä Elisabet alkanut siitä riehua, kuten poikansa The Sparesta.
Harry on Dianan kaltainen, ei mikään kirjaviisas mutta tavattoman sanavalmis sellaisella boksin ulkopuolisella tavalla, ja loistava ihmisten kohtaaja.
Huonona puolena sitten, että se intuitiivisuus ja impulsiivisuus, jotka tekivät hänestä loistavan ihmisten kanssa, veivät Dianan vainoharhaiselle puolelle, enkä ihmettele vaikka Harrylle kävisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee mieh
Esitettiin siis kysymys ja annettiin vastausvaihtoehdoiksi a ja b. Harry vastasi c. Tuo ei ole nokkeluutta tai hauskuutta, vaan vain merkki siitä, minkä vuoksi Harry oli koulussa tosi huono.
Mikä vika Victorian edustuksessa on? Ei monarkia mikään missikisa ole.