Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Sitä että half&half on maitotuote, 50% maitoa, 50%kermaa. Half IN % half OUT on systeemi missä ei olla ihan täysillä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla.
Miksi valehtelet? Harry ja Meghan maksoivat remontin itse kun lähtivät hovista.
Myöhemmin heitä vaadittiin maksamaan remontti, koska he eivät jääneet sinne asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Harryn toinen vanhempi kuoli 90-luvulla ja Meghan on itse hylännyt toisen vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Osaisitko myös käytöstapoja kattavammin kuin me muut, ja sisäistäisit viimeinkin, että tämä on suomenkielinen palsta?
Vain moukka briljeeraa kielillä täällä. Kyllä meiltä osaamista löytyy, mutta äidinkielemme on suomi, ja sitä käytämme. Tarvittaessa yleensä vaihdetaan kieltä, täällä siihen ei ole tarvetta.
On kysytty monta kertaa, että miksi et mene pätemään engl. kielisille palstoille. Vastausta ei koskaan tule.
Kyseinen puolet/puolet -termi on näkynyt siellä sun täällä, ei ole minun keksintöni.
Opettele sietämään muiden mielipiteitä ja tapoja ilmaista asioita asiallisesti, ja lopeta tuo jatkuva henkilöön käyminen. Et sä ainakaan mitenkään fiksua kuvaa itsestäsi anna. Vaatimattomuus kaunistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
Siinä voi olla kyse vanhan talon rakenteiden paukahtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Sitä että half&half on maitotuote, 50% maitoa, 50%kermaa. Half IN % half OUT on systeemi missä ei olla ihan täysillä mukana.
On se meijerituote, mutta on se paljon muutakin. "Half in half out" taas sopii sävyltään huonosti siihen, mitä Harry halusi, vaikka se on juuri sitä, mihin hän olisi päätynyt, jos olisi saanut luvan.
Millä perusteella sinä uskot osaavasi englantia "kattavammin" kuin kukaan muu täällä? Ja mistä tuo "pitkässä juoksussa" tuohon tuli?
Miksi tuo yksi tollo roikkuu joka päivä pitämässä omaa esitystään täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Kyllähän Kate kävelee, kättelee ja ojentaa saamansa kukkapuskat assistentille (päätyvät varmaan palveluskunnan tiloihin).
Heidän kuuluu antaa kukat avustajalle. Niihin muuten sisältyy aina pieni turvallisuusriski. Tämä on vain arvailua. Olisi vaikeaa kätellä ihmisiä ja ottaa vastaan uusia kukkapuskia, jos syli on jo täynnä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Osaisitko myös käytöstapoja kattavammin kuin me muut, ja sisäistäisit viimeinkin, että tämä on suomenkielinen palsta?
Vain moukka briljeeraa kielillä täällä. Kyllä meiltä osaamista löytyy, mutta äidinkielemme on suomi, ja sitä
Muistutat minua unkarilaisesta ystävästäni jonka mielestä "istui porraksilla" oli korrekti ilmaisu. ei millään uskonut että paremminkin olisi voinut sanoa.
Mitä vahinkoa tulee ketjulaiselle jos hän oppii jotain uutta? Sinä nimittelet minua moukaksi mutta joku muu voi ottaa opiksi ja pistää tiedon korvan taakse. P.S. englanninkielisillä palstoilla tuo sanonta ei olisi mikään kinailun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun pääsin perille siitä, mistä täällä on ilmeisesti väännetty jo tovi (Eilisestäkö asti?), niin todettakoon, että half and half on ihan käypä ilmaus suomenkielisellä palstalla. Tuskin kenellekään jäi epäselväksi, mitä sillä tarkoitettiin. Nillitys toki suotakoon heille, jotka siitä jotakin kostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Harryn toinen vanhempi kuoli 90-luvulla ja Meghan on itse hylännyt toisen vanhempansa.
Oh, really? Meghanin tapauksessa se jäljelle jäänyt on sitten kompensoinut moninkertaisesti. Harry ei ollut yhtä onnekas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
"Millä perusteella sinä uskot osaavasi englantia "kattavammin" kuin kukaan muu täällä? Ja mistä tuo "pitkässä juoksussa" tuohon tuli?"
Siitä että aika usein tulee eteen korjattavaa. :D Pitkässä juoksussa oli esimerkki siitä miten joku kääntää väärin eikä kukaan tarkista, iltalehdistä olen sen oppinut, ihan suomalaisesta sanomalehdestä, vuosikausia sitä käytettiin.
Tuossa ylempänä oltiin sitä mieltä että suomalaisella palstalla tuo on käypä ilmaisu. OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Hyvään kielitaitoon kuuluu myös ymmärrys puheen kulloisestakin kontekstista: tokihan esimerkiksi englanninkielisellä sanalla 'cell' voidaan tarkoittaa kontekstista riippuen ties kuinka montaa asiaa.
Sanoisin, että jotain "half & half" -maitotuotetta voidaan pitää varsin triviaalina käännösehdokkaana jossakin Sussexin herttuaparin koskevassa ketjussa.
Englantiin (tässä kontekstissa tarkoitetaan sitten englannin kieltä, ei maa-aluetta!) ihastunut "maitotuotteilija" voisi pienenä aivopähkinänä pohtia, kuinka monta täysin triviaalia käännöstä tämän palstan sanoista olisi johdettavissa ties mihin maailman kieliin - jos siis oikein hankalaksi heittäydytään. Esimerkiksi Princess Royal Annesta puhuttaessa voisi joku turkkia taitava joka kerta "ihmetellä", että kukas se sellainen Princess Royal Äiti muka on? Anne kun tarkoittaa turkiksi äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Oppi ei vahinkoa tee. Siksi onkin kummastuttavaa, kuinka tuo armoitettu opettaja ei millään opi ihan tavanomaisia käyttäytymissääntöjä, kuten toisten keskustelijoiden henkilön ja mielipiteiden kunnioittamista. Senkus vaan roikkuu kiinni muiden rinnuksissa päivästä ja viikosta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölhökustaa väittää että turvallisuuspalveluiden viemisen tarkoituksena oli sitoa heidät kuninkaalliseen perheeseen. Pölhökustaa on kuulemma järkyttynyt luettuaan salaisen dokumentin. Pölhökustaan aivot eivät taida olla ihan normaalin ihmisen järjellä varustettu.
Nauroin ihan samaa. Harryllä on salaisia todisteita joita ei saa kertoa muille. Pariskunta oli turvapalvelu vielä Kanadassa ennen kuin muuttivat Usaan.
Pariskunta oli turvapalvelu. Suomalaista peruskoulua käymätön täällä taas kirjoittelee pidgin Finnishiään.
Pariskunnalla oli turvapalvelu vielä Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantabalen johtoja sanoi, ettei järjestö voi olla Sussexin pr masiina, mutta Invictus näköjään voi.
PR-kuvat tunnistaa siitä että Harryllä on enemmän hiuksia kuin lehdistön kuvissa.
Kun ei ole mitään asiallista kommentoitavaa niin nyt sitten lasketaan Harryn hiuskarvoja samalla kun odotetaan mitä Daily Mail opastaa opetuslapsiaan seuraavaksi ajattelemaan.
Sivu 76, Sue Smithin video kohdasta 14.40. Siitä näkee, paljonko Harryllä on oikeasti enää hiuksia takaraivollaan. Vinkki: iso täysikuu paistaa, vain ohuehko rengas jäljellä punaisista karvoista.
Eikä siinä muuten mitään, mutta kun niin grandiöösisti solvasi veljeään samasta asiasta. Mutta kun ei peilikuvasta itse sitä näe ja sykofantit imartelevat, että tui tui
Vanha sannalasku kuuluu: Joka toista pilkkaa, sen sattuu omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Ihanko outoon kulttuuriin? Maasta Marsiinko se muutti?
(Anteeksi tämä oli kyllä vähän tökerö vastaus, ja otan vastuun epäasiallisuudestani. Mutta naurattaa.)
Alue: Aihe vapaa
Hei, tämä aihe kiinnostaa ihmisiä monissa maissa. Heistä on usein juttuja brittilehdissä ja lukijat kommentoivat niitä. Siellä on välillä näkynyt pelottavan sävyisiä kirjoituksia. Luin kerran kommentin, jossa joku toivoi valtameren toiselle puolelle muuttaneen pariskunnan menehtymistä. Tuli paha olo sen jälkeen. On eri asia, jos joku ei selvästi pidä heistä, heistä ei ole pakko pitää. Heitä on lupa kritisoida, mutta joku raja pitäisi olla.