Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
On ihan yleisessä tiedossa, että Frogmoressa on tuuletettava ainakin kerran päivässä, jotta paha henki hälvenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että meghanistit eivät koskaan omissa kommenteissaan näe navan alle iskemistä. 🤔
Hyvin harvoin iskevät noin alas.
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin se, jonka juuri itse tietää. Lisäksi hänen antamansa ilmaus ei ole aivan oikea tuossa tapauksessa. Mutta ehkä hän sen huomasikin ja poistatti tuotoksensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Mun maailmassa ja aika monen muunkin ruotsalaisen rojalistin mielestä Carl P on oikea kruununperijä. Victoria on tehnyt melko ihmeellisiä valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin
Eipä poistattanut itse vaan se elämäkerran kirjoittelija joka eilen hermostui samastaan kritiikistä ja on sen jälkeen poistattanut kaiken mistä ei tykkää. On vähän hermoheikko.
Half & half = 50% maitoa ja 50% kermaa, sanoit sinä mitä tahansa. Käypä ilmaus maitokaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryhan on todella komea verrattuna Williamiin. Esikoinen on aina yritelmä, toinen täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto
William ei ole koskaan asunut Adelaide Cottagessa. On ihan julkisalaisuus, että William asuu Kensingtonin palatsissa, mikä on myös koko perheen virallinen osoite.
Saisipa olla Meghanin palvelija tai orja. Haluaisin todella alistua hänelle. Hän voisi harjoittaa julmuuttaan ja sadismiaan minua kohtaan. Turvasanaakaan en vaatisi vaan ainoastaan pyytäisin että hän pitäisi terveydestäni huolen ja päästäisi minut vapaaksi kohtuullisessa ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin
Tai joku muu poistatti. Siksi sait "pääsy kielletty" -ilmoituksen, koska yritit vastata jo poistettuun kommenttiin. Modet olivat sinua nopeampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Mikä vika Victorian edustuksessa on? Ei monarkia mikään missikisa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisipa olla Meghanin palvelija tai orja. Haluaisin todella alistua hänelle. Hän voisi harjoittaa julmuuttaan ja sadismiaan minua kohtaan. Turvasanaakaan en vaatisi vaan ainoastaan pyytäisin että hän pitäisi terveydestäni huolen ja päästäisi minut vapaaksi kohtuullisessa ajassa.
Se onkin mahtava tulevaisuuden toive! Sopii meghanisteille kuin nakutettu.
Meghanistit liikkeellä kuin pääsiäisnoidat. 🤭😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee miehekkyyden.
Kaulasta ylöspäin Harry on tosi epäonnistunut. Veltonpulleaa leukalinjaa voi peit
Harryn parhaita puolia on hiukset, silmien tuima ilme ja hyvä vartalo ja parta. William on toki myös pitkä mutta ei kanna itseään niin hyvin, toki parantunut vanhasta.
Usein Williamin pukeutuminen näyttää siltö kuin joku keski-ikäinen nainen olisi pukenut hänet: näyttää aivan parikymppiseltä aatelispojalta joka on puettu kuusikymppisen papan vaatteisiin kirkonmenojen kahvitilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että
"Tai joku muu poistatti. Siksi sait "pääsy kielletty" -ilmoituksen, koska yritit vastata jo poistettuun kommenttiin. Modet olivat sinua nopeampia."
Voi olla. Sain saman tyrmäyksen myös kahdesti, kun yritin kirjoittaa saman jutun irralleen. Onkohan otettu käyttöön ne korona-ajan säännöt, joiden mukaan samansisältöinen kommentti ei mene läpi, kun se on kerran poistettu taI poistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryhan on todella komea verrattuna Williamiin. Esikoinen on aina yritelmä, toinen täydellinen.
Harry on hauskasti Philipin näköinen. Ukkoontuneella Williamilla on Charlesin piirteet upotettuna Dianan päänmuotoon - siinä päänmuodossa tosiaan syy, miksi Diana aina käytti sitä patatukkaa ja Williamkin käyttäisi jos voisi.
-eri.
Miksi täällä taas jauhetaan Catherinesta? Eikö ollutkaan Harrystä ja Meghanista itsellisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Ja sinä reppana vertaat naisia, jotka ovat täysin eri arvoiset :D Kate vetelee lonkkaansa ihan kuin haluaa, ei liity Meghaniin millään tavalla. Jätä jo Catherine unohduksiin, ja keskity ihailusi kohteeseen.
Murheenkryyni se Meghan hovissa oli. Sitä voikin jo hyvin työksi kutsua, sen verran antaumuksellista touhua oli, kun 90% porukasta irtisanoutui. Ja Amerikassa jatkaa samalla linjalla, tuo f*king grifter...
Ketju on lukittu.
Älä sinä huolehdi tulevista Britannian kuninkaista, heillä on kaikki hyvin.
Keskity vaan amerikkalaisiin idoleihisi. Niillä on asiat paljon huonommin. Kauheata huomion kerjäämistä henkensä pitimiksi.