Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18783)
Outoa. Kaikki olivat kuulemma heille tai erityisesti Meghanille kateellisia tämän suosiosta ja juonittelivat ja tekivät lokakampjan Meghania vastaan (kiusaamisväitteet) ja nyt sitten Harry sanoo, että turvallisuuden viemisen tarkoituksena oli, että he jäisivät kuninkaallisiin. EI taida Harryn aivot enää pysyä sen ajatusten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Kaikki olivat kuulemma heille tai erityisesti Meghanille kateellisia tämän suosiosta ja juonittelivat ja tekivät lokakampjan Meghania vastaan (kiusaamisväitteet) ja nyt sitten Harry sanoo, että turvallisuuden viemisen tarkoituksena oli, että he jäisivät kuninkaallisiin. EI taida Harryn aivot enää pysyä sen ajatusten perässä.
Silmukka vaan kiristyy. Meghan painaa päälle, miljoonia on tultava koko ajan jostain.
Levottomia juttuja. Psykoosia pukkaa pian, sen silmissä on koko ajan joku kummallinen voitonriemuinen katse, Harrylle ei käy hyvin.
Catherine-jankuttajakin saapui paikalle, ja tietenkin Sussexien ketjuun. Ihan sama mikä ketju, kunhan saman mantran hokemisen pääsee aloittamaan heti viikon alkajaisiksi.
Katjuska tekee ihan mitä Katjuska vaan haluaa. Katjuska lomailee, nauttii palvelusta, kuvailee lapsiaan metsässä, ulkoilee, syö hyvin, shoppailee ja edustaa aina joskus, niin halutessaan.
Sofian ketjussa on toitotettu, kuinka kouluja ei tarvita ja joidenkin naisten työ on huolehtia miehestä (ja lapsista) ja olla nätti. Miksipä ei siis Katjuskankin?
Katjushka näyttäis olevan vallan tyytyväinen lokoisaan elämäänsä. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto oli Nottingham Cottage jota Meghan muistelee varmaan vieläkin "kauhulla". Voi johtua siitä, että kyseinen "röttelö" oli Williamin ja Catherinen ja George-vauvan ensimmäinen yhteinen koti. Meghan tietysti oletti saavansa jotain hienompaa kuin "kilpailevan pariskunnan" entisen kodin. Kieltämättä tuo historiallinen talo ei ole palatsi tai mansioni. Se on ulkoa karun näköinen ja vain 123 neliötä. Se on toiminut väliaikaisaauntona monelle kruunupäälle. Meghan inhosi kyseistä "tönöä" ja kun ihmeteltiin, miten sitten William ja Catherine asuivat siellä aikoinaan onnellisina ja valittamatta, eräs hovissa oli sanonut että se pariskunta rakastaa toisiaan niin täysin, että he olisivat tyytyväisiä asuessaan vaikka teltassa kunhan ovat yhdessä.
Tämän jälkeen kiukuttelevat Meghan ja Harry saivat valita ohi Williamin ja Catherinen, joko Frogmore Cottagen tai Adelaide Cottagen. He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla. Kyseisessä lukaalissa ei ollut alkujaankaan mitään vikaa. Se ei vain ollut tarpeeksi "posh" tai hollywood-tyyliä Meghanin makuun. Tässä on klippi talk-tv:stä, josta voi katsoa miten pariskunta piti Frogmore Cottagea liian pienenä vaatimattomana Meghanille. Meghan ehkä odotti hulppeaa palatsiasumista josta saa makeita somekuvia. William ja Catherine ja lapset asuvat edelleen onnellisena Adelaide Cottagessaan.
Ukrainalaiset syövät paskaa pääsiäisenä ja sussexit tapansa mukaan iskivät kätensä paskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla.
Miksi valehtelet? Harry ja Meghan maksoivat remontin itse kun lähtivät hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla.
Miksi valehtelet? Harry ja Meghan maksoivat remontin itse kun lähtivät hovista.
Charles maksoi Harrylle elatusapua eli käytännössä myös remontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto
Onko tämä sama mihin Eugenie perheineen muutti sen jälkeen kun Harry ja Meghan lähtivät ovet paukkuen hovista. Eugenie kuitenkin aika pian halusi taas muuttaa muualle, koska väitti talossa kummittelevan ja pelkäävänsä asua siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Kyse on nyt siitä mitä kaikkea on saatu ja mitä "itse makseltu". Ei nuo rahat taikaseinästä tule. Ja mistäs se Harrykaan mitään makseli? Hovin "palkkalistoilla" olivat. Häät olivat kalliimmat kuin kruununprinssi Williamilla. Kyllä niistä nyt vaan enemmän menoerää oli kuin hyötyä.
Aluksihan oli toisenlainen käsitys, mutta on tullut tosi selväksi millaisia ovat. Hyeena ja sen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Häiden hinnassa kuuluu olleen yksi nolla liikaa. Sitä laskeskeltiin alun perin tarkoitushakuisesti siten, että "lainatavaroiden" ostohinta laskettiin kuluksi. Yhteissumma ei siis ollut 40 vaan 4 miljoonaa puntaa.
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Tästäkin on eri versioita, alkuun remontin kerrottiin tehdyn verovaroin, sitten Harryn maksaneen sen netflix sopimuksesta saaduilla rahoilla.
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Mitä Harry tekee kun ei saa haluamaansa hovilta?
Julkaisee lisää muistelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Kuinka viitsit? Tuo on jo navan alle iskua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.