Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee miehekkyyden.
Kaulasta ylöspäin Harry on tos
Harrylla on aina pilke silmissä. Hyvä huumorintaju ja nopea vielä. Stephen Colbertin ohjelmassa kysyttiin missä tykkää istua lentokoneessa, ikkunan vieressä vai käytän puolella. Harrylta tuli cockpit/ohjaamo salaman nopeasti. Kaikki muut ovat aina vastanneet ikkuna ta käytävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä taas jauhetaan Catherinesta? Eikö ollutkaan Harrystä ja Meghanista itsellisiksi?
Ihan normi murkkuikäisten ulkonäköfoorumi, missä henkilö näin haukutaan, kun ei mitään negatiivista sanottavaa oikeasti ole. On toljotettu somea ja pinnallisuus jämähtänyt päälle. Samalla yritetään hämätä, triggeröidä ja peitellään puolusteltavaa asiaa, kun on huomattu, että jäädään alakynteen. Väliin vähän lällättelyä ja muutama keltainen pallopää. Aikuisuus antaa odottaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että
"Eipä poistattanut itse vaan se elämäkerran kirjoittelija joka eilen hermostui samastaan kritiikistä ja on sen jälkeen poistattanut kaiken mistä ei tykkää. On vähän hermoheikko.
Half & half = 50% maitoa ja 50% kermaa, sanoit sinä mitä tahansa. Käypä ilmaus maitokaupassa."
Tuota se on, mutta on se paljon muutakin. Ei pidä elättää Dunning-Krugeria povellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Näin on, mutta hänellä oli varmasti turvallinen lastenhoitaja. Hänen lapsuutensa sujui samaan tapaan kuin lukuisien muiden yläluokan lasten elämä sen ajan Britanniassa. Vanhemmat olivat kiireisiä oman elämänsä kanssa. Isällä oli ehkä joku hieno työ tai hän hoiteli perheen omaisuutta, kävi tapaamassa samanhenkisiä tuttavia, golfkentällä, ratsastamassa ja klubeilla, joihin pääsivät sisälle vain jäsenet ja näiden kutsuvieraat. Äiti tapasi muita hienostonaisia, kävi ylellisissä ravintoloissa juomassa teetä, jutteli ystävien kanssa palvelijoista ja lapsista ja perheen maaseutukartanosta ja mihin hienoon kouluun lapset pannaan isona. Vanhemmat tapasivat lapsiaan lyhyen hetken joka päivä (toivottavasti sentään joka päivä) ja lapset olivat silloin puhtaissa vaatteissa ja käyttäytyivät kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee mieh
"Harrylla on aina pilke silmissä. Hyvä huumorintaju ja nopea vielä. Stephen Colbertin ohjelmassa kysyttiin missä tykkää istua lentokoneessa, ikkunan vieressä vai käytän puolella. Harrylta tuli cockpit/ohjaamo salaman nopeasti. Kaikki muut ovat aina vastanneet ikkuna ta käytävä."
Olivatko ne muut entisiä lentäjiä?
Olisi noloa, jos tuo ei olisi tullut Harrylle mieleen automaattisesti ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Ja sinä reppana vertaat naisia, jotka ovat täysin eri arvoiset :D Kate vetelee lonkkaansa ihan kuin haluaa, ei liity Meghaniin millään tavalla. Jätä jo Catherine uno
Watch your mouth!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Näin on, mutta hänellä oli varmasti turvallinen lastenhoitaja. Hänen lapsuutensa sujui samaan tapaan kuin lukuisien muiden yläluokan lasten elämä sen ajan Britanniassa. Vanhemmat olivat kiireisiä oman elämänsä kanssa. Isällä oli ehkä joku hieno työ tai hän hoiteli perheen omaisuutta, kävi tapaamassa samanhenkisiä tuttavia, golfkentällä, ratsastamassa ja klubeilla, joihin pääsivät sisälle vain jäsenet ja näiden kutsuvieraat. Äiti tapasi muita hienostonaisia, kävi ylellisissä ravintoloissa juomassa teetä, jutteli ystävien kanssa palvelijoista ja lapsista ja perheen maaseutukartanosta ja mihin hienoon kouluun lapset pannaan isona. Vanhemmat t
Charles on ihan autorisoidussa elämäkerrassaan kertonut, että Elisabet oli kylmä äiti ja koko hänen lapsuutensa onneton. Teinivuodet sisäoppilaitoksessa olivat yhtä helvettiä. Mutta eipä Elisabet alkanut siitä riehua, kuten poikansa The Sparesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on Dianan kaltainen, ei mikään kirjaviisas mutta tavattoman sanavalmis sellaisella boksin ulkopuolisella tavalla, ja loistava ihmisten kohtaaja.
Huonona puolena sitten, että se intuitiivisuus ja impulsiivisuus, jotka tekivät hänestä loistavan ihmisten kanssa, veivät Dianan vainoharhaiselle puolelle, enkä ihmettele vaikka Harrylle kävisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee mieh
Esitettiin siis kysymys ja annettiin vastausvaihtoehdoiksi a ja b. Harry vastasi c. Tuo ei ole nokkeluutta tai hauskuutta, vaan vain merkki siitä, minkä vuoksi Harry oli koulussa tosi huono.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mikä tyhjänpäiväisten juoruakkojen palsta ! Mitä tämä tekee Suomen vauva-palstalla?
Hei, tämä aihe kiinnostaa ihmisiä monissa maissa. Heistä on usein juttuja brittilehdissä ja lukijat kommentoivat niitä. Siellä on välillä näkynyt pelottavan sävyisiä kirjoituksia. Luin kerran kommentin, jossa joku toivoi valtameren toiselle puolelle muuttaneen pariskunnan menehtymistä. Tuli paha olo sen jälkeen. On eri asia, jos joku ei selvästi pidä heistä, heistä ei ole pakko pitää. Heitä on lupa kritisoida, mutta joku raja pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Sitä että half&half on maitotuote, 50% maitoa, 50%kermaa. Half IN % half OUT on systeemi missä ei olla ihan täysillä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla.
Miksi valehtelet? Harry ja Meghan maksoivat remontin itse kun lähtivät hovista.
Myöhemmin heitä vaadittiin maksamaan remontti, koska he eivät jääneet sinne asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Harryn toinen vanhempi kuoli 90-luvulla ja Meghan on itse hylännyt toisen vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Osaisitko myös käytöstapoja kattavammin kuin me muut, ja sisäistäisit viimeinkin, että tämä on suomenkielinen palsta?
Vain moukka briljeeraa kielillä täällä. Kyllä meiltä osaamista löytyy, mutta äidinkielemme on suomi, ja sitä käytämme. Tarvittaessa yleensä vaihdetaan kieltä, täällä siihen ei ole tarvetta.
On kysytty monta kertaa, että miksi et mene pätemään engl. kielisille palstoille. Vastausta ei koskaan tule.
Kyseinen puolet/puolet -termi on näkynyt siellä sun täällä, ei ole minun keksintöni.
Opettele sietämään muiden mielipiteitä ja tapoja ilmaista asioita asiallisesti, ja lopeta tuo jatkuva henkilöön käyminen. Et sä ainakaan mitenkään fiksua kuvaa itsestäsi anna. Vaatimattomuus kaunistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
Siinä voi olla kyse vanhan talon rakenteiden paukahtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Mitähän sinä nyt yrität sanoa?
Sitä että half&half on maitotuote, 50% maitoa, 50%kermaa. Half IN % half OUT on systeemi missä ei olla ihan täysillä mukana.
On se meijerituote, mutta on se paljon muutakin. "Half in half out" taas sopii sävyltään huonosti siihen, mitä Harry halusi, vaikka se on juuri sitä, mihin hän olisi päätynyt, jos olisi saanut luvan.
Millä perusteella sinä uskot osaavasi englantia "kattavammin" kuin kukaan muu täällä? Ja mistä tuo "pitkässä juoksussa" tuohon tuli?
Miksi tuo yksi tollo roikkuu joka päivä pitämässä omaa esitystään täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
Meghan kuitenkin teki töitä sen aikaa kuin hovissa oli. Kate on vetänyt lonkkaa koko ikänsä, ja yhtä lailla saanut blingit ja ökyvaatteet.
Kyllähän Kate kävelee, kättelee ja ojentaa saamansa kukkapuskat assistentille (päätyvät varmaan palveluskunnan tiloihin).
Heidän kuuluu antaa kukat avustajalle. Niihin muuten sisältyy aina pieni turvallisuusriski. Tämä on vain arvailua. Olisi vaikeaa kätellä ihmisiä ja ottaa vastaan uusia kukkapuskia, jos syli on jo täynnä niitä.
Ketju on lukittu.
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.