Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18871)
1661/18871
|
14.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Yllättävää, että meghanistit eivät koskaan omissa kommenteissaan näe navan alle iskemistä. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Liikunta tekee hyvää Eugenien pohkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sinä huolehdi tulevista Britannian kuninkaista, heillä on kaikki hyvin.
Keskity vaan amerikkalaisiin idoleihisi. Niillä on asiat paljon huonommin. Kauheata huomion kerjäämistä henkensä pitimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
On ihan yleisessä tiedossa, että Frogmoressa on tuuletettava ainakin kerran päivässä, jotta paha henki hälvenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että meghanistit eivät koskaan omissa kommenteissaan näe navan alle iskemistä. 🤔
Hyvin harvoin iskevät noin alas.
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin se, jonka juuri itse tietää. Lisäksi hänen antamansa ilmaus ei ole aivan oikea tuossa tapauksessa. Mutta ehkä hän sen huomasikin ja poistatti tuotoksensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryn paras (ja ainoa hyvä) ulkonäköpuoli on hänen pituutensa ja harteikkuutensa. Hänellä on kuitenkin taipumusta kerätä rasvaa tasaisesti pitkin kroppaansa, mikä tärvelee miehekkyyden.
Kaulasta ylöspäin Harry on tosi epäonnistunut. Veltonpulleaa leukalinjaa voi peitellä parralla, mutta vain kosmeettinen kirurgia tehoaa loppunaamaan. Meghan voi antaa vinkkejä ja vertaistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Mun maailmassa ja aika monen muunkin ruotsalaisen rojalistin mielestä Carl P on oikea kruununperijä. Victoria on tehnyt melko ihmeellisiä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin
Eipä poistattanut itse vaan se elämäkerran kirjoittelija joka eilen hermostui samastaan kritiikistä ja on sen jälkeen poistattanut kaiken mistä ei tykkää. On vähän hermoheikko.
Half & half = 50% maitoa ja 50% kermaa, sanoit sinä mitä tahansa. Käypä ilmaus maitokaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Sussexien, varsinkin Harryn ulkonäkö on kuin epäsiisti peikko. Carl Philipin perhe taas on kauneimpia kuninkaallisia perheitä, lapset ihan kuvankauniita. Olisi edustavampi kunkkuperhe kuin Victorian. Eihän Vickanissa mitään moitittavaa ole mutta en ihmettele vaikka isukki, kuningas Carl Gustav on maininnut että Carl Philip oli jo syntynyt kun lakia muutettiin eli hän oli lakiin saakka kruununprinssi.
Harryhan on todella komea verrattuna Williamiin. Esikoinen on aina yritelmä, toinen täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto
William ei ole koskaan asunut Adelaide Cottagessa. On ihan julkisalaisuus, että William asuu Kensingtonin palatsissa, mikä on myös koko perheen virallinen osoite.
Saisipa olla Meghanin palvelija tai orja. Haluaisin todella alistua hänelle. Hän voisi harjoittaa julmuuttaan ja sadismiaan minua kohtaan. Turvasanaakaan en vaatisi vaan ainoastaan pyytäisin että hän pitäisi terveydestäni huolen ja päästäisi minut vapaaksi kohtuullisessa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Täällähän on vilkasta. Kirjoitin vastauksen kommenttiin, jossa lälläteltiin tuossa ylhäällä käytetylle "half & half" -ilmaukselle, mutta jokainen yritykseni kilpistyy "pääsy kielletty" -ilmoitukseen.
"Half & half" on ihan käypä ilmaus. Tuo lällättelijä vain ei muistanut, että voi olla olemassa monia muitakin merkityksiä kuin
Tai joku muu poistatti. Siksi sait "pääsy kielletty" -ilmoituksen, koska yritit vastata jo poistettuun kommenttiin. Modet olivat sinua nopeampia.