Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18904)
Vierailija kirjoitti:
"Millä perusteella sinä uskot osaavasi englantia "kattavammin" kuin kukaan muu täällä? Ja mistä tuo "pitkässä juoksussa" tuohon tuli?"
Siitä että aika usein tulee eteen korjattavaa. :D Pitkässä juoksussa oli esimerkki siitä miten joku kääntää väärin eikä kukaan tarkista, iltalehdistä olen sen oppinut, ihan suomalaisesta sanomalehdestä, vuosikausia sitä käytettiin.
Tuossa ylempänä oltiin sitä mieltä että suomalaisella palstalla tuo on käypä ilmaisu. OK.
Vai niin. Minä taas korjasin sinua kaksi kertaa. Vai kuusiko kertaa, kun sinä vain intit samoilla sanoilla vastaan.
Sinulla on varmasti joitakin vahvuuksia, joita voit tuoda keskusteluissa esille. Kieliasioissa et ole hyvä, joten älä puutu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppi ei vahinkoa tee. Siksi onkin kummastuttavaa, kuinka tuo armoitettu opettaja ei millään opi ihan tavanomaisia käyttäytymissääntöjä, kuten toisten keskustelijoiden henkilön ja mielipiteiden kunnioittamista. Senkus vaan roikkuu kiinni muiden rinnuksissa päivästä ja viikosta toiseen.
En ole koskaan kunnioittanut väärinkääntämistä eikä mielestäni oikaiseminen ole henkilokohtainen hyokkäys. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Julkisuudessa ollessaan Harry on holhottavana vieraana ihan kuten on koko ikänsä ollut. Ruokaostoksilla ja urheilukatsomossa pärjääminen taas ei ole suurikaan saavutus. Tuota ruokaostoksilla käymistä kyllä sopii vähän epäillä. Harrylle taitaa kaikki edelleen tulla eteen kannettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Kuinka viitsit? Tuo on jo navan alle iskua.
Tottahan se on, Meghan pyysi (tai pani Harryn pyytämään) kuningattarelta huoneistoa Windsorista, mutta kuningatar sanoi ei. Olisihan Windsor castle ollut Meghanille komea osoite, mutta eipä onnistunut.
Sen verran, mitä itse olen englanninkielisiä keskustelupalstoja lueskellut, niin täytyy sanoa, että me oletettavat suomalaiset olemme kyllä äärimmäisen pitkämielistä porukkaa!
Esimerkiksi tuotakin enkkubriljeeraavaa nillittäjää on täällä hoidettu ja hoivattu pian ainakin puoli vuotta (ellei pidempäänkin?) tarjoamalla huomiota, yrittämällä selittää ihan tavanomaisia kohteliaisuussääntöjä ynnä muita konventioita, antamalla välillä maistaa omaa lääkettään ja niin edelleen. Yhtään yritystä (hyvää tai huonoa) sivistää ei ole puuttunut. Sen sijaan monella englanninkielisellä palstalla olen todistanut, kuinka vastaavanlaisille omahyväisille moukille todetaan sen yhden ainoan kerran: "Kirjoituksesi loukkaa minua, joten jätän tästedes kommenttisi tyystin huomiotta. Hyvää päivänjatkoa", tai "Eiköhän ole yksinkertaisesti parempi todeta asiaa koskeva erimielisyytemme ja jatkaa omille teillemme". Tämän jälkeen hankala tyyppi ignoorataan (yleensä kollektiivisesti) täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Ihanko outoon kulttuuriin? Maasta Marsiinko se muutti?
(Anteeksi tämä oli kyllä vähän tökerö vastaus, ja otan vastuun epäasiallisuudestani. Mutta naurattaa.)
Minä asun nyt kolmannessa englanninkielisessä maassa ja joka kerran tuli eteen opeteltavaa: Torch, boot, lorry, fall jne. Jos nyt tulisin Suomeen niin en osaisi edes junalippua ostaa.
Osoitus kuinka yksinvaltius käänetään demokratiaksi. Haluatko sinä että stuppi joka on vain puoliksi suomalainen ja suku 80% brittiläinen tähän tsaarin valtaan että eduskunnalla ei ole väliä? Siihen aikaan nykyään britanniassa laitetaan kaikki valvonnan alle ja vankeuteen sekä kuolemnrangaistus on koko ajan esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä itse olen englanninkielisiä keskustelupalstoja lueskellut, niin täytyy sanoa, että me oletettavat suomalaiset olemme kyllä äärimmäisen pitkämielistä porukkaa!
Esimerkiksi tuotakin enkkubriljeeraavaa nillittäjää on täällä hoidettu ja hoivattu pian ainakin puoli vuotta (ellei pidempäänkin?) tarjoamalla huomiota, yrittämällä selittää ihan tavanomaisia kohteliaisuussääntöjä ynnä muita konventioita, antamalla välillä maistaa omaa lääkettään ja niin edelleen. Yhtään yritystä (hyvää tai huonoa) sivistää ei ole puuttunut. Sen sijaan monella englanninkielisellä palstalla olen todistanut, kuinka vastaavanlaisille omahyväisille moukille todetaan sen yhden ainoan kerran: "Kirjoituksesi loukkaa minua, joten jätän tästedes kommenttisi tyystin huomiotta. Hyvää päivänjatkoa", tai "Eiköhän ole yksinkertaisesti parempi todeta asiaa koskeva erimielisyytemme ja jatkaa omille teillemme". Tämän jälkeen hankala tyyppi ignoor
Ehkä tässä onkin se syy, miksi ne englanninkieliset palstat eivät kelpaa, vaan on pakko roikkua täällä meidän englantia osaamattomien ja medianlukutaidottomien, köyhien ja maailmaanäkemättömien sekä huonosti kasvatettujen mutta pitkämielisten Tyrvään metsäpösilöiden seurassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Kuinka viitsit? Tuo on jo navan alle iskua.
Tottahan se on, Meghan pyysi (tai pani Harryn pyytämään) kuningattarelta huoneistoa Windsorista, mutta kuningatar sanoi ei. Olisihan Windsor castle ollut Meghanille komea osoite, mutta eipä onnistunut.
Täytyy ymmärtää Meghania. Hän ei ymmärrä kulttuureja, käytöstapoja ja perinteiden merkitystä. Hänen käsityksensä monarkiasta on hankittu ravintolateatterista, eikä hänelle tullut koskaan mieleen epäillä mielikuviensa paikkansapitävyyttä.
Meghan on omahyväinen amerikkalaistollo, mutta varsinainen syyllinen on Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut kovin kummoinen catch tämä Harry. Kai sitä muutoin olisivat vieläkin kuninkaallisten palatsien kimalluksessa ja Meghan saisi pitää tiaroita kutreillaan lähes joka kuukausi. Nyt jäi vaan siihen häätiaraan nämä tiara moments.
Komea, prinssi, rikas, yksi maailman tavotelluimmista poikamiehistä. Mutta eihän se suomimammalle riitä 🤭
Komeus on mennyttä aikaa, kaljuuntunut ja muistuttaa jo vanhaa isäänsä, prinsseys ei ole tae mistään miljoonista, kun hovinkin jätti ja äidin perinnöt on kulutettu. Syntymäluksukset on ohi. Kukas tuota nyt tavoittelisi, mielenterveysongelmistaan höpertelee ja mammaansa itkee kai vieläkin. Monarkialla ratsastaa koko elämänsä, kuka haluaisi olla entisen sparen vaimo, prinsessa Henry?
Tämä aihe on ehkä ollut ketjussa ennenkin, mutta miten ihmeessä varakas perhe, jolla oli resursseja, ei järjestänyt nuoremmalle pojalle opetusta ja "valmennusta", joka olisi voinut kehittää hänen osaamistaan? En tarkoita tuntikausien painostavaa pakko-opetusta, mutta pedagogisten lelujen ja pelien avulla hän olisi voinut päästä käyttämään niitä kykyjä, joita hänellä mahdollisesti olisi. Kaikki eivät ole neroja eikä tarvitsekaan olla, mutta lapsen pitäisi saada oppia niin paljon kuin pystyy. Pojan isän olisi ainakin pitänyt ymmärtää se, jos äiti ei osannut ajatella niin. Lieneekö isä ollut liian kiireinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Half & Half -termiä täällä on "kautta aikojen" käytetty, joten nillittäjä voisi keksiä jotain älyllisempää lällätettävää. Niin käytin minäkin.
En ole poistattanut ainoatakaan kommenttia.
En ole nillittäjä enkä lällättelijä, osaan vaan englantia kattavammin kuin te. "Kautta aikojen" on käytetty "pitkässä juoksussa"- ilmaisuakin mikä ei tarkoita yhtään mitään.
https://www.jewelosco.com/shop/product-details.136450087.html?productId…
Osaisitko myös käytöstapoja kattavammin kuin me muut, ja sisäistäisit viimeinkin, että tämä on suomenkielinen palsta?
Vain moukka briljeeraa kielillä täällä. Kyllä meiltä osaami
-------------------------------
Onko sinulla joskus ollut ystävä? Ja tulet tänne vieläpä kertomaan, kuinka olet häntäkin opettanut, eikä meinannut millään uskoa. Taidat olla kuitenkin aika yksinäinen, ajat kaikki luotasi pois tunkeilevalla ja röyhkeällä käytökselläsi.
Täällä ei vaadita äidinkielen täydellistä osaamista, puhumattakaan täydellistä vieraan kielen hallintaa, joten koetapa nyt vaan lopettaa tuo väkipakolla syöttämäsi toiminta, kukaan kun ei ole sinulta apua tai oppia pyytänyt. Fiksu ymmärtää kysyä olisiko tarvetta.
Me myös käytämme lyhenteitä ja slangia, ja keksimme jopa omasta päästämme kaikenlaisia ilmaisuja, joten tuhlaat vaan aikaasi. Sitähän sinulla tosin näyttäisi olevan, kun joka ikinen päivä tuntikausia käyt täällä näköjään päsmäröimässä, koettaen pysyä "jengissä mukana".
Haet huomiota hyvin ikävällä tavalla, eli joku ongelma sinulla on. Tee asian eteen jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut kovin kummoinen catch tämä Harry. Kai sitä muutoin olisivat vieläkin kuninkaallisten palatsien kimalluksessa ja Meghan saisi pitää tiaroita kutreillaan lähes joka kuukausi. Nyt jäi vaan siihen häätiaraan nämä tiara moments.
"Kuninkaallisten palatsien KIMALLUKSESSA." Herranjestas, Kensington Palace on 420 vuotta vanha ja Buckingham Palace 320 vuotta vanha vetoinen kivikasa. On taas ketjumutsi siroitellut satuhippusia oiken kunnolla.
Windsorin linnaan se Meghan silti hinkui, vaan Elisabet ei suostunut. Sammakkomökkiin oli Megsun tyytyminen.
Windsorin liina on vanhin kaikista noista.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä itse olen englanninkielisiä keskustelupalstoja lueskellut, niin täytyy sanoa, että me oletettavat suomalaiset olemme kyllä äärimmäisen pitkämielistä porukkaa!
Esimerkiksi tuotakin enkkubriljeeraavaa nillittäjää on täällä hoidettu ja hoivattu pian ainakin puoli vuotta (ellei pidempäänkin?) tarjoamalla huomiota, yrittämällä selittää ihan tavanomaisia kohteliaisuussääntöjä ynnä muita konventioita, antamalla välillä maistaa omaa lääkettään ja niin edelleen. Yhtään yritystä (hyvää tai huonoa) sivistää ei ole puuttunut. Sen sijaan monella englanninkielisellä palstalla olen todistanut, kuinka vastaavanlaisille omahyväisille moukille todetaan sen yhden ainoan kerran: "Kirjoituksesi loukkaa minua, joten jätän tästedes kommenttisi tyystin huomiotta. Hyvää päivänjatkoa", tai "Eiköhän ole yksinkertaisesti parempi todeta asiaa koskeva erimielisyytemme ja jatkaa omille teillemme". Tämän jälkeen hankala tyyppi ignoor
You can always tell a Finn, but you cannot tell him much. Suomalaista ei korjata eikä opeteta *kele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Ihanko outoon kulttuuriin? Maasta Marsiinko se muutti?
(Anteeksi tämä oli kyllä vähän tökerö vastaus, ja otan vastuun epäasiallisuudestani. Mutta naurattaa.)
Minä asun nyt kolmannessa englanninkielisessä maassa ja joka kerran tuli eteen opete
Nyt pitää kysyä pikkuasiasta. Mikä ongelma sinulla oli tuon fall-sanan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Sen verran, mitä itse olen englanninkielisiä keskustelupalstoja lueskellut, niin täytyy sanoa, että me oletettavat suomalaiset olemme kyllä äärimmäisen pitkämielistä porukkaa!
Esimerkiksi tuotakin enkkubriljeeraavaa nillittäjää on täällä hoidettu ja hoivattu pian ainakin puoli vuotta (ellei pidempäänkin?) tarjoamalla huomiota, yrittämällä selittää ihan tavanomaisia kohteliaisuussääntöjä ynnä muita konventioita, antamalla välillä maistaa omaa lääkettään ja niin edelleen. Yhtään yritystä (hyvää tai huonoa) sivistää ei ole puuttunut. Sen sijaan monella englanninkielisellä palstalla olen todistanut, kuinka vastaavanlaisille omahyväisille moukille todetaan sen yhden ainoan kerran: "Kirjoituksesi loukkaa minua, joten jätän tästedes kommenttisi tyystin huomiotta. Hyvää päivänjatkoa", tai "Eiköhän ole yksinkertaisesti parempi todeta asiaa koskeva erimielisyytemme ja jatkaa omille teillemme". Tämän jälkeen hankala tyyppi ignoor
Onko tuo enkkubriljeeraava nillittäjä mahdollisesti se tyyppi, joka edellisketjussa tunnettiin ääkkösettömänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Julkisuudessa ollessaan Harry on holhottavana vieraana ihan kuten on koko ikänsä ollut. Ruokaostoksilla ja urheilukatsomossa pärjääminen taas ei ole suurikaan saavutus. Tuota ruokaostoksilla käymistä kyllä sopii vähän epäillä. Harrylle taitaa kaikki edelleen tulla eteen kannettuna.
Kyllä siinä talon ostossakin on monta mutkaa ollut opittavina, samoin vakuutuuksissa yms.
Etkö todellakaan tajua millään, että kaikelle on aikansa ja paikkansa. Missään muualla, toisilla palstoilla siis, en ole nähnyt, että yksi ainoa tyyppi korjailee koko ajan muiden sanomisia. Tämä on jo hyvin loukkaavaakin.
Sivistynyt ymmärtäisi lopettaa, kun useat sitä ovat moneen kertaan jo pyytäneet. Onko sinulla joku vika aivotoiminnassa? Ei tuollainen inttäminen normaalia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut kovin kummoinen catch tämä Harry. Kai sitä muutoin olisivat vieläkin kuninkaallisten palatsien kimalluksessa ja Meghan saisi pitää tiaroita kutreillaan lähes joka kuukausi. Nyt jäi vaan siihen häätiaraan nämä tiara moments.
Komea, prinssi, rikas, yksi maailman tavotelluimmista poikamiehistä. Mutta eihän se suomimammalle riitä 🤭
Komeus on mennyttä aikaa, kaljuuntunut ja muistuttaa jo vanhaa isäänsä, prinsseys ei ole tae mistään miljoonista, kun hovinkin jätti ja äidin perinnöt on kulutettu. Syntymäluksukset on ohi. Kukas tuota nyt tavoittelisi, mielenterveysongelmistaan höpertelee ja mammaansa itkee kai vieläkin. Monarkialla ratsastaa koko elämänsä, kuka haluaisi ol
Oli Harrylla yksityisopettajia, muiden muassa oma taideopettaja. Harrya vain ei kiinnostanut, eikä Charles sen vuoksi patistellut häntä jatkamaan opiskelemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli komeimmillaan 28-29 -vuotiaana, nykyaikana aika nössö, itsevarmuus karisi Meghanin kanssa. Tässä aikajana:
Ota huomioon että Harry joutui perheenisänä aivan outoon kulttuuriin, samoinhan kävi Meghanille. Kun katsoo alkuaikojen videoita Lontoosta niin Meghan (koulutettu esiintyjä) on ihan kuin hukkuva tarrautuessaan mieheensä. Nythän Harry pärjää ihan hyvin vaikka missa ilman apua ja lakeijoita.
Julkisuudessa ollessaan Harry on holhottavana vieraana ihan kuten on koko ikänsä ollut. Ruokaostoksilla ja urheilukatsomossa pärjääminen taas ei ole suurikaan saavutus. Tuota ruokaostoksilla käymistä kyllä sopii vähän epäillä. Harrylle taitaa kaikki edelleen tulla eteen kannettuna.
"Kyllä siinä talon ostossakin on monta mutkaa ollut opittavina, samoin vakuutuuksissa yms."
Eiköhän Hartsalla ole ollut lakimiestiimi hoitamassa nuokin asiat.
Alue: Aihe vapaa
No sinäkin olet täällä. Voimme olla varmoja siitä, että asianosaiset eivät lue vauvapalstan ketjuja. Luultavasti eivät lue entisen eivätkä nykyisen asuinmaansakaan somea.