Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huolestuttavammaksi menee. Meghan aloitti Harryn muutospro
Tai sitten Harry ymmärtää turvallisuudesta enemmän kuin Wills.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luen mielelläni järkipuhetta, meghanistien valheita en jaksa sitten yhtään.
Sorry vaan, meghanisti.
Sorry vaan Willinisti, luotat ladyb Coliniin ja muihin salaliittoteoreetikkoihin. Jos asuisit Yhdysvalloissa olisit äänestänyt Trumpia ja Vancea.
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja lasten eilen videolla leikkaama Ukrainan-tuliaiskakku olikin Ukrainan varapääministerin lahjoittamasta pääsiäiskorista, joten Harry sai tuotua ruokaa Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuulemma ukrainalainen pääsiäisleipä paska. Varapääministeri kutsui Harrya instassaan Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen kiittäessään Harrya ja tämän perhettä tuesta Ukrainalle. Britit keskustelupalstoilla ovat käärmeissään tittelin käytöstä, eikä ihme. Olisivat edes säästäneet leivän pääsiäiseksi.
"Säästäneet leivän pääsiäiseksi"? Miltä se olisi pääsiäisenä maistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan on tämän turvallisuusjutun takana vaikka pitääkin asian suhteen matalaa profiilia. Hän on kateellinen Catherinelle ja haluaa myös poliisiautojen näyttävän letkan aina kun hän liikkuu paikasta toiseen. Tosin Catherine nähtiin pari kk. sitten piipahtamassa yllättäen optikkoliikkeessä näöntarkastuksessa ilman saattuetta. Oli hällä yksi turvamies mukana.
Harryn jutut muuttuvat jatkuvasti. Alkuperäisen version mukaan hän lähti hovista koska hän koki olevansa "ansassa" ja että hänen isänsä ja veljensä ovat myös ansassa "firmassa" vaikka he eivät sitä tiedostakkaan. Hän halusi olla vapaa ja "just Harry". Kirjassaan hän kuvasi pakoa hovista kuin suurtakin saavutusta "freedom flight". Meghanikin sai yksin oireilla hovissa "lähes katastrofaalisten" mielenterveysongelmiensa kanssa ilman että kukaan olisi auttanut ja kysyny
Siis Catherinella oli töissä sisäänostajana....mitä ihmettä selität?? Parveilivat sisäänostajan ympärillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huoles
Harry matkustaa maihin joihin ei suositella matkustettavan. Mutta Englannissa ja New Yorkissa ei ole turvallista kävellä kadulla vaan pitää tukkia tiet autosaattueella. Kumma kun moni isompi A-luokan julkkis pystyy matkustamaan metrolla New Yorkissa ilman turvamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan on tämän turvallisuusjutun takana vaikka pitääkin asian suhteen matalaa profiilia. Hän on kateellinen Catherinelle ja haluaa myös poliisiautojen näyttävän letkan aina kun hän liikkuu paikasta toiseen. Tosin Catherine nähtiin pari kk. sitten piipahtamassa yllättäen optikkoliikkeessä näöntarkastuksessa ilman saattuetta. Oli hällä yksi turvamies mukana.
Harryn jutut muuttuvat jatkuvasti. Alkuperäisen version mukaan hän lähti hovista koska hän koki olevansa "ansassa" ja että hänen isänsä ja veljensä ovat myös ansassa "firmassa" vaikka he eivät sitä tiedostakkaan. Hän halusi olla vapaa ja "just Harry". Kirjassaan hän kuvasi pakoa hovista kuin suurtakin saavutusta "freedom flight". Meghanikin sai yksin oireilla hovissa "lähes katastrofaalisten" mielenterveysongelmiens
Kate oli töissä sisäänostajana ja toimittajat parveilivat ulkopuolella. Näin minä ymmärsin. En tosin ole kuullut että Kate olisi koskaan ollut töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luen mielelläni järkipuhetta, meghanistien valheita en jaksa sitten yhtään.
Sorry vaan, meghanisti.
Sorry vaan Willinisti, luotat ladyb Coliniin ja muihin salaliittoteoreetikkoihin. Jos asuisit Yhdysvalloissa olisit äänestänyt Trumpia ja Vancea.
Hyvä vertaus! Pitäisi varmaan Karoline Leavittia totuuden torvena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja lasten eilen videolla leikkaama Ukrainan-tuliaiskakku olikin Ukrainan varapääministerin lahjoittamasta pääsiäiskorista, joten Harry sai tuotua ruokaa Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuulemma ukrainalainen pääsiäisleipä paska. Varapääministeri kutsui Harrya instassaan Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen kiittäessään Harrya ja tämän perhettä tuesta Ukrainalle. Britit keskustelupalstoilla ovat käärmeissään tittelin käytöstä, eikä ihme. Olisivat edes säästäneet leivän pääsiäiseksi.
"Säästäneet leivän pääsiäiseksi"? Miltä se olisi pääsiäisenä maistunut?
Ukrainassa on tapana täyttää pääsiäiskori (koshyk) pääsiäismunilla (pysanky), pääsiäisleivällä (paska), makkaralla (kovbasa), voilla, suolalla ja muilla juhlaruuilla pääsiäisaattona. Pääsiäisaamuna liturgian ja paskan ja muiden ruokien siunauksen jälkeen jokainen palaa kotiin nauttimaan munia, leikkeleitä ja muita kirkossa siunattuja tavaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on iha
Harry on sodassa ollut sotilas. Ei mikään rauhanajan sotilas tai armeijan maskotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on iha
Lista A-luokan julkkiksista jotka matkustavat metrolla, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niis
"Harry on sodassa ollut sotilas. Ei mikään rauhanajan sotilas tai armeijan maskotti."
Harry ei toden totta ollut maskotti, koska maskottien tarkoitus on tuoda onnea. Harryn tarkoitus taas oli lennellä kartturina turvallisimmilla seuduilla ja vatkata sauvaohjainta bunkkerissa piilossa. Sieltähän hän sai ne hankaumat, jotka myöhemminkin lehahtelivat, vaativat Ardenin rasvaa ja loivat oidipaalisia mielikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja lasten eilen videolla leikkaama Ukrainan-tuliaiskakku olikin Ukrainan varapääministerin lahjoittamasta pääsiäiskorista, joten Harry sai tuotua ruokaa Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuulemma ukrainalainen pääsiäisleipä paska. Varapääministeri kutsui Harrya instassaan Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen kiittäessään Harrya ja tämän perhettä tuesta Ukrainalle. Britit keskustelupalstoilla ovat käärmeissään tittelin käytöstä, eikä ihme. Olisivat edes säästäneet leivän pääsiäiseksi.
"Säästäneet leivän pääsiäiseksi"? Miltä se olisi pääsiäisenä maistunut?
Ukrainassa on tapana täyttää pääsiäiskori (koshyk) pääsiäismunilla (pysanky), pääsiäisleivällä (paska), makkaralla (kovbasa), voilla, suolalla ja muilla juhlaruuilla pääsiäisaattona. Pää
Kiitos nyt tästä tietopommista. Et kuitenkaan selittänyt miltä se leipä pääsiäisenä maistuisi kun on ensin matkustanut Ukrainasta USAaan Harryn matkatavaroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Meghan ja Harry eivät ole monarkki ja tämän puoliso eikä nyt ole 1950-luku ja sen aikakauden tavat lastenkasvatuksessa.
Jos meghanisteille ei nyt ole tullut tämä mieleen (ei tietenkään ole, ei äly riitä).
Huvittavaa on, kuinka Meghan haukkui Frogmore Cottagea Oprah- haastattelussa, että moisessa surkeassa tönössä hänen olisi pitänyt asua. Yksi esimerkki sorrosta ja mitätöimisestä josta hän sai kärsiä hovissa.
Kuningatar Elizabeth tarjosi pariskunnalle kahta kartanoa. Toinen oli Frogmore ja toinen oli pienempi Adelaide cottage ja he valitsivat Frogmoren.
William ja Catherine muuttivat sittemmin reilu 4 vuotta sitten Adelaide -cottageen, missä heidän pieni perheensä elää onnellisena ja he eivät käytä arjessa palvelijoita, koska haluavat elää rauhassa perheenä ja kokata itse ruokansa ja siivota jälkensä.
Adelaide Cottagessa on vain 4 makuuhuonetta ja se on toiminut sekä hovin vieraiden vierasmajoituksessa että palvelijoiden asuntona.
Harry vinkui Oprah- haastattelussa kuinka hän haluaa olla "just Harry" mutta näyttää siltä että hän pitää kynsin ja hampain kiinni titteleistään ja "prinssillisestä" elämäntyylistään yksityiskoneella matkustamisineen kun taas William on enemmän "just William" elämäntavoiltaan, siivoaa oman keittiönsä ja esim. matkusti "tavis reittilennolla" perheensä kanssa Mauritiukselle ensimmäiselle lomalle Catherinen syöpähoitojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niis
Mitä jos googlaa itse ensin?
Ja siellä kaiken tavallisen kansan joukossa istuivat William ja George katsomassa futista, ja heillä näytti olevan kovin hauskaa. Ei tarvittu royal boxeja eikä turvamiesten armeijaa eikä muita IPP-ihmisten etuoikeuksia. Vain isän ja pojan hauskaa yhdessäoloa ihan julkisella paikalla. Georgelle jää paljon hienoja muistoja lapsuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huolestuttavammaksi menee. Meghan aloitti Harryn muutospro
Mistä sinä tiedät minkä verran Harry ja Meghan ovat saaneet tappo-/sieppausuhkauksia? Jos huomioi nämä tuhannet sivut joita suomalaisellakin Aihe vapaalla riittää perheen vihaajia puhumattakaan siitä, miten Brittipalstoilla näitä haukutaan, niin ei ole millään lailla epäloogista että he saisivat myös merkittävästi tappouhkauksia.
Ja myös kuningatar Elisabeth oli sitä mieltä että perhe tarvitsee valtiollisen suojelun myös lähtönsä jälkeen. No, isä Charles oli toista mieltä ja päätöksen tehnyt komitea päätti toisin. Toivottavasti Harry saa tältä osin oikeutta. Se että hän on tahdittomasti kommentoinut perheen sisäisiä asioita, ei anna oikeutta käytännössä estää häntä tulemasta perheineen synnyinmaahansa. Joka muulla tavalla asiaa ajattelee, muodostaa mielipiteensä käytännössä oman vihan tunteensa perusteella eikä rationaalisesti..
Ketju on lukittu.
Catherine ei saisi edes erotessaan liikkua ilman turvahenkilöitä.