Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä kaiken tavallisen kansan joukossa istuivat William ja George katsomassa futista, ja heillä näytti olevan kovin hauskaa. Ei tarvittu royal boxeja eikä turvamiesten armeijaa eikä muita IPP-ihmisten etuoikeuksia. Vain isän ja pojan hauskaa yhdessäoloa ihan julkisella paikalla. Georgelle jää paljon hienoja muistoja lapsuudestaan.
Onko joku hullu luvannut ampua Williamin ja Georgen niinkuin lupasi tehdä Harrylle ja Archielle (Scotland Yard todistanut tämän olleen oikean ja varteenotettavan uhan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkistin että ainakin Jetty.com: sta voi vuokrata yksityiskoneen pilotteineen ym. joka lentää Lontoosta Mauritiukselle. Jos rahaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä kaiken tavallisen kansan joukossa istuivat William ja George katsomassa futista, ja heillä näytti olevan kovin hauskaa. Ei tarvittu royal boxeja eikä turvamiesten armeijaa eikä muita IPP-ihmisten etuoikeuksia. Vain isän ja pojan hauskaa yhdessäoloa ihan julkisella paikalla. Georgelle jää paljon hienoja muistoja lapsuudestaan.
Onko joku hullu luvannut ampua Williamin ja Georgen niinkuin lupasi tehdä Harrylle ja Archielle (Scotland Yard todistanut tämän olleen oikean ja varteenotettavan uhan.)
Ja lähteenähän tälle oli sussex-squad'in uutistoimisto...
Vierailija kirjoitti:
Tarkistin että ainakin Jetty.com: sta voi vuokrata yksityiskoneen pilotteineen ym. joka lentää Lontoosta Mauritiukselle. Jos rahaa riittää.
Tarkistitko missä välilaskut ja kuinka monta? Pääseehän sinne omalla jahdillakin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on, kuinka Meghan haukkui Frogmore Cottagea Oprah- haastattelussa, että moisessa surkeassa tönössä hänen olisi pitänyt asua. Yksi esimerkki sorrosta ja mitätöimisestä josta hän sai kärsiä hovissa.
Kuningatar Elizabeth tarjosi pariskunnalle kahta kartanoa. Toinen oli Frogmore ja toinen oli pienempi Adelaide cottage ja he valitsivat Frogmoren.
William ja Catherine muuttivat sittemmin reilu 4 vuotta sitten Adelaide -cottageen, missä heidän pieni perheensä elää onnellisena ja he eivät käytä arjessa palvelijoita, koska haluavat elää rauhassa perheenä ja kokata itse ruokansa ja siivota jälkensä.
Adelaide Cottagessa on vain 4 makuuhuonetta ja se on toiminut sekä hovin vieraiden vierasmajoituksessa että palvelijoiden asuntona.
Harry vinkui Oprah- haastattelussa kuinka hän haluaa olla "just Harry" mutta näyttää siltä että hän pitää kynsin ja hampain kiinni titteleistään ja "prinssillisestä"
5 yläpeukkuttajaa on nyt siinä uskossa että tämä kirjoittaa totuudenmukaisesti. EI KIRJOITA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Voi luoja mikä tyhjänpäiväisten juoruakkojen palsta ! Mitä tämä tekee Suomen vauva-palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mikä tyhjänpäiväisten juoruakkojen palsta ! Mitä tämä tekee Suomen vauva-palstalla?
Montako sivua luit? Kymmenen? Kaksikymmentä?
Miten Meghanin podcast menestyy? Joko löytyy top10 joukosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Vierailija kirjoitti:
Suojelusta ei päätä Charles vaan avan eri tahot.
Komiteassa oli mukana kuninkaallinen edustus. Ja kyllähän Charlesilla on myös valtavasti epäsuoraa valtaa vaikka ei itse suoraan päättäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…
Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa. Kaikki olivat kuulemma heille tai erityisesti Meghanille kateellisia tämän suosiosta ja juonittelivat ja tekivät lokakampjan Meghania vastaan (kiusaamisväitteet) ja nyt sitten Harry sanoo, että turvallisuuden viemisen tarkoituksena oli, että he jäisivät kuninkaallisiin. EI taida Harryn aivot enää pysyä sen ajatusten perässä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Kaikki olivat kuulemma heille tai erityisesti Meghanille kateellisia tämän suosiosta ja juonittelivat ja tekivät lokakampjan Meghania vastaan (kiusaamisväitteet) ja nyt sitten Harry sanoo, että turvallisuuden viemisen tarkoituksena oli, että he jäisivät kuninkaallisiin. EI taida Harryn aivot enää pysyä sen ajatusten perässä.
Silmukka vaan kiristyy. Meghan painaa päälle, miljoonia on tultava koko ajan jostain.
Levottomia juttuja. Psykoosia pukkaa pian, sen silmissä on koko ajan joku kummallinen voitonriemuinen katse, Harrylle ei käy hyvin.
Catherine-jankuttajakin saapui paikalle, ja tietenkin Sussexien ketjuun. Ihan sama mikä ketju, kunhan saman mantran hokemisen pääsee aloittamaan heti viikon alkajaisiksi.
Katjuska tekee ihan mitä Katjuska vaan haluaa. Katjuska lomailee, nauttii palvelusta, kuvailee lapsiaan metsässä, ulkoilee, syö hyvin, shoppailee ja edustaa aina joskus, niin halutessaan.
Sofian ketjussa on toitotettu, kuinka kouluja ei tarvita ja joidenkin naisten työ on huolehtia miehestä (ja lapsista) ja olla nätti. Miksipä ei siis Katjuskankin?
Katjushka näyttäis olevan vallan tyytyväinen lokoisaan elämäänsä. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto oli Nottingham Cottage jota Meghan muistelee varmaan vieläkin "kauhulla". Voi johtua siitä, että kyseinen "röttelö" oli Williamin ja Catherinen ja George-vauvan ensimmäinen yhteinen koti. Meghan tietysti oletti saavansa jotain hienompaa kuin "kilpailevan pariskunnan" entisen kodin. Kieltämättä tuo historiallinen talo ei ole palatsi tai mansioni. Se on ulkoa karun näköinen ja vain 123 neliötä. Se on toiminut väliaikaisaauntona monelle kruunupäälle. Meghan inhosi kyseistä "tönöä" ja kun ihmeteltiin, miten sitten William ja Catherine asuivat siellä aikoinaan onnellisina ja valittamatta, eräs hovissa oli sanonut että se pariskunta rakastaa toisiaan niin täysin, että he olisivat tyytyväisiä asuessaan vaikka teltassa kunhan ovat yhdessä.
Tämän jälkeen kiukuttelevat Meghan ja Harry saivat valita ohi Williamin ja Catherinen, joko Frogmore Cottagen tai Adelaide Cottagen. He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla. Kyseisessä lukaalissa ei ollut alkujaankaan mitään vikaa. Se ei vain ollut tarpeeksi "posh" tai hollywood-tyyliä Meghanin makuun. Tässä on klippi talk-tv:stä, josta voi katsoa miten pariskunta piti Frogmore Cottagea liian pienenä vaatimattomana Meghanille. Meghan ehkä odotti hulppeaa palatsiasumista josta saa makeita somekuvia. William ja Catherine ja lapset asuvat edelleen onnellisena Adelaide Cottagessaan.
Ukrainalaiset syövät paskaa pääsiäisenä ja sussexit tapansa mukaan iskivät kätensä paskaan.
Vierailija kirjoitti:
He valitsivat Frogmoren, joka oli ylellisempi ja isompi 5 makuuhuoneella. He eivät tietenkään olleet siihenkään tyytyväisiä. Se oli edelleen "ahdistavan pieni" ja "röttelö", johon heitä varten piti teettää 3milj. punnan edestä remonttia ja sisustusta veronmaksajien rahoilla.
Miksi valehtelet? Harry ja Meghan maksoivat remontin itse kun lähtivät hovista.
Ketju on lukittu.
Suojelusta ei päätä Charles vaan avan eri tahot.