Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18778)
1601/18778
|
13.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huolestuttavammaksi menee. Meghan aloitti Harryn muutosprosessin heti heidän muuttaessaan Yhdysvaltoihin. Harry aloitti joogan, muutti ruokailutottumukset, hankki lihakset, hörökorvat operoitiin, hiukset saivat jotain uutta tuuheutta, tuli meediot kuvaan, viestejä Dianalta. Huumeet ja päihteet. Uusi ura puhujana. Harry on ihan pulassa ja yksin, yksinäisempi kuin hovissa. Sukukin ja kotimaansa on kääntänyt selkänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huolestuttavammaksi menee. Meghan aloitti Harryn muutospro
Meghanin äiti kuuluu siihen hörhöjen lahkoon O kanssa. En yhtään ihmettele jos Harry on myös jäsenenä.
"Hän oli ilmeisesti tehnyt reseptillään kotikeittiössä onnistuneesti sitä hilloaan ja suurentanut reseptin massatuotantoon. olin aikoinaan pitopalvelussa kesätöissä ja kun suurensi vaikka 10 hengen reseptiä 100 hengelle niin esim. sokerin ja nesteen määrää piti supistaa 30%. Tämä sääntö koski myös mausteita ja esim. siteuunamehua ja etikkaa ym. Meghan ei varmaan tiennyt tätä."
Ja elämäkerta jatkuu. Laita vielä nimesi ja osoitteesi, pitokokki.
Minä luen mielelläni järkipuhetta, meghanistien valheita en jaksa sitten yhtään.
Sorry vaan, meghanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, että Harrylla ei ole kaikki ihan kohdillaan. Vainoharhaisuus tuntuu lisääntyvän ja selkeästi kotona on puoliso, joka ruokkii näitä harhoja sen sijaan, että yrittäisi saada miehensä pääkopan kuntoon ja tukisi tätä hyvinvoinnin polulla. On hyvin mahdollista, että tämä tarina ei pääty onnellisesti.
Joku ennusti että Meghan ajaa Harryn itsemurhaa jotta pääsee esittämään surullista leskeä ja takaisin hoviin.
Voi hyvät hyssykät, päättäkää nyt onko Harry tervetullut kunhan ei vaan Meghania tuo mukanaan vai Meghan tervetullut surevana leskenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan on tämän turvallisuusjutun takana vaikka pitääkin asian suhteen matalaa profiilia. Hän on kateellinen Catherinelle ja haluaa myös poliisiautojen näyttävän letkan aina kun hän liikkuu paikasta toiseen. Tosin Catherine nähtiin pari kk. sitten piipahtamassa yllättäen optikkoliikkeessä näöntarkastuksessa ilman saattuetta. Oli hällä yksi turvamies mukana.
Harryn jutut muuttuvat jatkuvasti. Alkuperäisen version mukaan hän lähti hovista koska hän koki olevansa "ansassa" ja että hänen isänsä ja veljensä ovat myös ansassa "firmassa" vaikka he eivät sitä tiedostakkaan. Hän halusi olla vapaa ja "just Harry". Kirjassaan hän kuvasi pakoa hovista kuin suurtakin saavutusta "freedom flight". Meghanikin sai yksin oireilla hovissa "lähes katastrofaalisten" mielenterveysongelmiensa kanssa ilman että kukaan olisi auttanut ja kysynyt miten hän voi. Siitä huolimatta että Harrylla o
Catherine ei saisi edes erotessaan liikkua ilman turvahenkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huolestuttavammaksi menee. Meghan aloitti Harryn muutospro
Tai sitten Harry ymmärtää turvallisuudesta enemmän kuin Wills.
Vierailija kirjoitti:
Minä luen mielelläni järkipuhetta, meghanistien valheita en jaksa sitten yhtään.
Sorry vaan, meghanisti.
Sorry vaan Willinisti, luotat ladyb Coliniin ja muihin salaliittoteoreetikkoihin. Jos asuisit Yhdysvalloissa olisit äänestänyt Trumpia ja Vancea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja lasten eilen videolla leikkaama Ukrainan-tuliaiskakku olikin Ukrainan varapääministerin lahjoittamasta pääsiäiskorista, joten Harry sai tuotua ruokaa Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuulemma ukrainalainen pääsiäisleipä paska. Varapääministeri kutsui Harrya instassaan Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen kiittäessään Harrya ja tämän perhettä tuesta Ukrainalle. Britit keskustelupalstoilla ovat käärmeissään tittelin käytöstä, eikä ihme. Olisivat edes säästäneet leivän pääsiäiseksi.
"Säästäneet leivän pääsiäiseksi"? Miltä se olisi pääsiäisenä maistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan on tämän turvallisuusjutun takana vaikka pitääkin asian suhteen matalaa profiilia. Hän on kateellinen Catherinelle ja haluaa myös poliisiautojen näyttävän letkan aina kun hän liikkuu paikasta toiseen. Tosin Catherine nähtiin pari kk. sitten piipahtamassa yllättäen optikkoliikkeessä näöntarkastuksessa ilman saattuetta. Oli hällä yksi turvamies mukana.
Harryn jutut muuttuvat jatkuvasti. Alkuperäisen version mukaan hän lähti hovista koska hän koki olevansa "ansassa" ja että hänen isänsä ja veljensä ovat myös ansassa "firmassa" vaikka he eivät sitä tiedostakkaan. Hän halusi olla vapaa ja "just Harry". Kirjassaan hän kuvasi pakoa hovista kuin suurtakin saavutusta "freedom flight". Meghanikin sai yksin oireilla hovissa "lähes katastrofaalisten" mielenterveysongelmiensa kanssa ilman että kukaan olisi auttanut ja kysyny
Siis Catherinella oli töissä sisäänostajana....mitä ihmettä selität?? Parveilivat sisäänostajan ympärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on ihan selvä että on jossain hoidossa, aina vain huoles
Harry matkustaa maihin joihin ei suositella matkustettavan. Mutta Englannissa ja New Yorkissa ei ole turvallista kävellä kadulla vaan pitää tukkia tiet autosaattueella. Kumma kun moni isompi A-luokan julkkis pystyy matkustamaan metrolla New Yorkissa ilman turvamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Meghan on tämän turvallisuusjutun takana vaikka pitääkin asian suhteen matalaa profiilia. Hän on kateellinen Catherinelle ja haluaa myös poliisiautojen näyttävän letkan aina kun hän liikkuu paikasta toiseen. Tosin Catherine nähtiin pari kk. sitten piipahtamassa yllättäen optikkoliikkeessä näöntarkastuksessa ilman saattuetta. Oli hällä yksi turvamies mukana.
Harryn jutut muuttuvat jatkuvasti. Alkuperäisen version mukaan hän lähti hovista koska hän koki olevansa "ansassa" ja että hänen isänsä ja veljensä ovat myös ansassa "firmassa" vaikka he eivät sitä tiedostakkaan. Hän halusi olla vapaa ja "just Harry". Kirjassaan hän kuvasi pakoa hovista kuin suurtakin saavutusta "freedom flight". Meghanikin sai yksin oireilla hovissa "lähes katastrofaalisten" mielenterveysongelmiens
Kate oli töissä sisäänostajana ja toimittajat parveilivat ulkopuolella. Näin minä ymmärsin. En tosin ole kuullut että Kate olisi koskaan ollut töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa lapsia kun Harry seilaa pitkin Eurooppaa ja Meghan on New Yorkissa?
Charles jätettiin kuukausiksi ilman äitiä ja isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luen mielelläni järkipuhetta, meghanistien valheita en jaksa sitten yhtään.
Sorry vaan, meghanisti.
Sorry vaan Willinisti, luotat ladyb Coliniin ja muihin salaliittoteoreetikkoihin. Jos asuisit Yhdysvalloissa olisit äänestänyt Trumpia ja Vancea.
Hyvä vertaus! Pitäisi varmaan Karoline Leavittia totuuden torvena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja lasten eilen videolla leikkaama Ukrainan-tuliaiskakku olikin Ukrainan varapääministerin lahjoittamasta pääsiäiskorista, joten Harry sai tuotua ruokaa Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuulemma ukrainalainen pääsiäisleipä paska. Varapääministeri kutsui Harrya instassaan Hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen kiittäessään Harrya ja tämän perhettä tuesta Ukrainalle. Britit keskustelupalstoilla ovat käärmeissään tittelin käytöstä, eikä ihme. Olisivat edes säästäneet leivän pääsiäiseksi.
"Säästäneet leivän pääsiäiseksi"? Miltä se olisi pääsiäisenä maistunut?
Ukrainassa on tapana täyttää pääsiäiskori (koshyk) pääsiäismunilla (pysanky), pääsiäisleivällä (paska), makkaralla (kovbasa), voilla, suolalla ja muilla juhlaruuilla pääsiäisaattona. Pääsiäisaamuna liturgian ja paskan ja muiden ruokien siunauksen jälkeen jokainen palaa kotiin nauttimaan munia, leikkeleitä ja muita kirkossa siunattuja tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on iha
Harry on sodassa ollut sotilas. Ei mikään rauhanajan sotilas tai armeijan maskotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryllä huolestuttavia piirteitä; vainoharhaa, kuvitelmia ja suurentelua merkityksestään henkilönä, perheensä merkityksestä, siitä miten on koko ajan perheineen vaarassa kotimaassaan, "salaisia" dokumentteja, ansaa, yritystä sukunsa sitoa heidät hoviin viemällä suojelun. Lapsiaan (?) suojelee pakkomielteisesti, tai ainakin on selityksenä sille, ettei heidän kasvojaan voi näyttää, heillä ei ole normaali lapsuus, mitä kuitenkin haluaisi ja mihin muka pyrkii, kaikkea muuta. Mihin ja kenelle lapset kuitenkin annetaan hoitoon, sillä välin kun vanhemmat matkustelee. Ovatko nämä lapset jossain turvahuoneessa sillä välin? Huh huh! Harry katselee matkoillaan lastensa kuvia kännykästään, sehän sitä suojelua on. Näyttää lastensa kuvia muillekkin kännykästään, tarina ei kerro onko heidän kasvonsa niissäkään näkyvissä. Harry jos katoaa, niin on iha
Lista A-luokan julkkiksista jotka matkustavat metrolla, kiitos.