Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin haastattelun yhteenveto. Jos joku nyt ei muista sen sisältöä.
Ei sanaakaan Frogmore Cottagesta, ei hyvää eikä pahaa. Wikipedia ei maininnut etta Harry olisi vikissyt.
Lue tuolta.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-say-oprah-winfrey-…Sinulla on nyt pullat ja vellit sekaisin. Peoplessa kuvaillaan Nottingham Cottagea ei Frogmorea. Mutta mitäs pienistä tässä "anything goes"-ketjussa.
Ei itselläsikään ne "pullat ja vellit" niin järjestyksessä tunnu olevan...
Kyllä! Ensiasunto
Onko tämä sama mihin Eugenie perheineen muutti sen jälkeen kun Harry ja Meghan lähtivät ovet paukkuen hovista. Eugenie kuitenkin aika pian halusi taas muuttaa muualle, koska väitti talossa kummittelevan ja pelkäävänsä asua siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Kyse on nyt siitä mitä kaikkea on saatu ja mitä "itse makseltu". Ei nuo rahat taikaseinästä tule. Ja mistäs se Harrykaan mitään makseli? Hovin "palkkalistoilla" olivat. Häät olivat kalliimmat kuin kruununprinssi Williamilla. Kyllä niistä nyt vaan enemmän menoerää oli kuin hyötyä.
Aluksihan oli toisenlainen käsitys, mutta on tullut tosi selväksi millaisia ovat. Hyeena ja sen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Häiden hinnassa kuuluu olleen yksi nolla liikaa. Sitä laskeskeltiin alun perin tarkoitushakuisesti siten, että "lainatavaroiden" ostohinta laskettiin kuluksi. Yhteissumma ei siis ollut 40 vaan 4 miljoonaa puntaa.
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenien miljoonien häät ja sitten "maksoivat rempan omasta pussistaan" just joo.
Kankkulan kaivoon nuo miljoonat, ja isipappahan lähetti pojalleen Amerikkaa myöten "apuja" vielä pitkään niiden lähdön jälkeen.
Ja veihän plagioiva pyrkkis myös kuninkaan kustantamat miljoonan merkkikoltutkin mennessään, samalla kun kilisytteli Dianan koruja. Tällainen sitten vielä syyttelee rsismista?? Huhhuh!
Taitaa olla Britannian kansa hieman samapuolella.
No ne häät ei kyllä liity remppakuluihin mitenkään. Fakta on että he maksoivat itse remonttikulut. Häät olivat hyvin julkiset, ja perinteen mukaan kuninkaallisten häitä ei kustanneta yksityisin varoin vaan kuninkaallisesta kassasta.
Tästäkin on eri versioita, alkuun remontin kerrottiin tehdyn verovaroin, sitten Harryn maksaneen sen netflix sopimuksesta saaduilla rahoilla.
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Mitä Harry tekee kun ei saa haluamaansa hovilta?
Julkaisee lisää muistelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
No kun Meghan olisi halunnut Windsorin linnanrouvaksi palvelijoita terrorisoimaan...
Kuinka viitsit? Tuo on jo navan alle iskua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä Eugenien viihtymisellä on Meghanin kanssa?
Frogmorea tuskin olisi kuningatar häälahjana käyttöön antanut, jos se jotenkin asuinkelvoton olisi ollut. Ja miljoonien rempan jälkeen oli varmaan suht luksuspuitteet. Millainen palatsi noille tolloille pitäisi olla? Spare ja tavisvaimo.
Jos hovi olisi antanut Sussexien pitää häälahjansa niin heillä olisi ollut turvallinen majapaikka UK:ssa käydessään. Mutta ei, kun kaikki piti saada Harrylta pois, vaatteetkin (univormut) niskasta. Yleensä vanhemmat auttavat muualle muuttavia lapsiaan, nämä rikkaat joilta ei mitään puutu sensijaan repivät pois kaiken minkä irti saivat.
Häälahja oli annettu käyttöön, koska he olivat working royaleja. Kun lähdetään raamit kaulassa ja ovet paukkuen ja solvauksia suoltaen, ei ole mitään velvollisuutta huolehtia heille, taviksille, mitään majapaikkoja. Nämä toopet haukkuu läheisiään ja jotkut täällä voivottelee heidän "kurjia olojaan".
Ja Charles kylläkin auttoi muualle muuttanutta solvaajapoikaansa. Siitähän se riemu nousikin, kun rahahana meni lopulta kiinni. Monia miljoonia sai äidiltään ja kaikki muut päälle. Häpeisi edes.
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Olitpa kekseliäs! Apukoulukommentti.
No kyllä ne suutuksissa lähtivät, kun eivät saaneet tahtoaan läpi half & half -systeemiin. Eivät ne yks kaks keksineet rsismisyytteitä ja muita mollauksia, kaikki oli suunniteltu hyvissä ajoin, kuten Sussex Royal - myyntibrändi royaltuotteille. Kun tämä ei onnistunut, alkoi sota.
Häälahja ei ollut talon omistus, vaan käyttöoikeus. Ei noita muitakaan kruunun residenssejä omiksi anneta.
Aika ylimielistä tuomita kuningatar Elisabetin toimintaa. Ehkä hän tiesi mitä tehdä, kenties paremmin kuin palstahaukkuja.
Yllättävää, että meghanistit eivät koskaan omissa kommenteissaan näe navan alle iskemistä. 🤔
En paljon seuraa Sussexeja mutta ulkonäköä heille on suotu. Samoin kuin Ruotsin oikean kruunuperillisen, Carl Philipin perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eugenie todellakin viihtyi Frogmoressa vain kuusi viikkoa, sitten sai tarpeekseen. Muutto tapahtui marraskuussa 2020.
Eugenieparka. Ei Frogmoressa perinteistä kummitusta ollut, vaan edellisen rouvan paha henki siellä vielä leijaili.
Liikunta tekee hyvää Eugenien pohkeille.
Ketju on lukittu.
Charles maksoi Harrylle elatusapua eli käytännössä myös remontin.