Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja paikasta "X" kajahtaa taas nimittelyjen kera?"
Pakkohan sinua on valistaa kun et itse osaa tarkistaa tietojasi. 100% ymmärrän että Sussexeja saa nimitellä, ketään muuta ei saa.
Sinun ei ole mikään pakko valistaa yhtään ketään mistään asiasta. Haukut ja solvaat ja nimittelet pitkin matkaa Waleseja ja muita kommentoijia ja hirveän numeron teet kuinka *suomalaista ei saa yhtään kritisioida, heti hirveä itku ja huuto kun vähänkään sanoo jotain*. Tosi kulunutta ja vääristelevää.
Noinhan se menee. Amerikkalaisia saa haukkua typeriksi mutta menepä heikkohermoisista suomalisista sanomaan samaa, samoin sanoin, niin ulina alkaa.
Sä oot jotenkin jo sairas tuon suomitraumasi kanssa. Asut Amerikassa tai et, ei se sinust
Olen aina vastannut vain jonkun ketjulaisen kommenttiin: "Amerikkalaiset ovat typeriä, amerikkalaiset ovat lukutaidottomia, amerikkalaiset eivät tiedä mistään mitään". Kun tuo ihminen vihdoinkin rauhoittuu ja katsoo totuutta silmiin, lopetan minäkin muistuttelun siitä ettei ne suomalaiset mitään maailman kärkikansaa ole, vaikka se satuttaakin teitä ja on teille muuta uskoteltu.
Mitäs jos vaihteeksi kävisitte vaikka ranskalaisten kinppuun. Nehän polttaa tupakkaa nukkuessaankin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus; "mitkä ne Katen aseet ovat?" Äly, sivistys ja empaattisuus.
Lisään tähän vielä huumorintajun.
Aika säästäen hän avujaan käyttää
Kerrotko tuon nyt ihan sellaisena pitkäaikaisena sisäpiiriläisenä? Vai onko tuo meghanistin mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cosmopolitan tietää kertoa, että sekä Willliam että Harry olisi kutsuttu Peter Phillipsin häihin. Hovia lähellä olevan lähteen mukaan William kiehuu raivosta ja vaatii, että hänen täytyy saada arvokkaampi paikka istumajärjestyksestä kaukana Harrysta. Ihana kunkku tulossa hänestä.
Tottakai Williamin kuuluu saada arvokkaampi paikka kuin Harryn - hänhän on hierarkiassa Harrya ylempänä. Kyllä Phillips riskin ottaa kutsuessaan Harryn häihinsä, ainakin sen, että jos Meghan tulee mukaan, morsian jää auttamatta huomiossa kakkoseksi (eikä suinkaan siksi,että hän olisi kauniimpi, vaan ihan muista syistä!)
Ihan salassahan Harry Kiinaankin meni. Ei tiennyt Daily Mail mitään ja meinasivat sappeensa tukehtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.
https://celeblr.com/14019/topless-meghan-markle-exposing-her-nice-littl…
Jätän tämän vain tähän.
Kun kuvasta noin kiinnostunut olet, niin varmaan vastaat kysymykseen, että kenen ottama kuva, milloin ja missä. Ettei vain sattuisi olemaan kuvankäsittelyn tulos.
Taas omituista kaksoismoraalia. Suomalaisilla on nakurantoja ja joka kesä juostaan ptkin rantoja ilman rihmankiertämää alasti. Miehet, naiset ja lapst sekaisin kuin jotkut alkuasukkaat.
Sekaisin mennään yhden a
No, kun ne saksalaisetkin.... entäs venäläiset ja ruotsalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelvannut sussexseille musta sotaveteraani ja palkittu sotasankari, oli liian musta. Ei kelvannut myöskään valkoiset courtierit. Olivat Sparen mukaan liian "keski-ikäisiä valkoisia miehiä", joille Harry oli keksinyt loukkaavat pilkkanimet, yksi oli muistaakseni "kärpänen", ja joiden ulkonäköäkin Harry pilkkasi Sparessa aika törkeällä tavalla. Ei kelvannut myöskään Sophie. Kuka sitten olisi kelvannut kun ei kukaan kelvannut?
https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/king-charles-prin…
Prinssi Harryn (aka The Good King Harry) luonnehdinta kolmesta hovin palkollisesta The Sparessa: "They had normal names... but they sort more easily into zoological categories".
Miten alentavaa!
Entäs ne palkolliset, joihin Harryn tiedet
On Harry kuitenkin komeampi kuin Workshy William
Ei ole. Eikä ole koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun Catherine tässä yhtenä päivänä kampanjoi taas varhaislapsuuden tärkeydestä, Hello! - lehti julkaisi kahtena päivänä, toissapäivänä ja eilen, jutut Archiesta ja Lilistä. Molempiin juttuihin oli pyydetty Dr. Amanda Gummerin näkemyksiä Archien surffausharrastuksesta ja Lilin leivontaharrastuksesta. Gummerus on lasten leikkiin perehtynyt psykologi. Ihmettelin, miksi on kirjoitettu niin pitkät jutut molemmista lapsista, vaikka ei edes oikeasti tiedetä, ovatko nuo heidän harrastuksiaan vai pelkkiä pr-juttuja. Lilin arveltiin osoittavan hoivaavuutta ja Archien mainittiin olevan isänsä tapaan itsenäinen. Jutuista paistoi läpi Meghanin vaikutus.
Neljävuotiaan "leivontaHARRASTUS", anna mun kaikki kestää! Oliko se nyt Gummer vai Gummerus?
Gummer tietysti. (Gummerus oli puhelimeni tekosia.) M
Analysoitiin olemattomia ja näkymättömiä kakaroita. Paljon Markle on joutunut tuostakin jutusta maksamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on epäsuositumpi kuin Sussexit. William ja Catherine tietysti ovat suosituimpia.
https://yougov.co.uk/politics/articles/52737-royal-family-favourability…
Ja katos, onkin ihkauusi gallup, tänään julkaistu.
Tässä, meghanistit, teille ihan virallinen todiste, kenestä britit tykkäävät ja kenestä eivät. Ei tarvitse keksiä omatekemiä lukuja hatusta, tässä ovat ne viralliset luvut.
Ja monarkiasta britit tykkäävät, eli ei tarvitse senkään lopettamisesta leukoja louskuttaa yhtään sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi juttu minkä huomasin vasta toisella kerralla yougovin listaa katsoessani, että Yorkin prinsessat ovat mukana listalla. Ja nekin ovat reilusti suositumpia kuin entinen spare ja muijansa! 😆🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus; "mitkä ne Katen aseet ovat?" Äly, sivistys ja empaattisuus.
Lisään tähän vielä huumorintajun.
Huumorintajuinen on se, joka kutsuu Katea empaattiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, hyvänen aika! Vaikka Harry olisi puhtoinen prinssi Uljas, en häntä komeaksi kehuisi. Jos nyt saa perusteella, niin: porkkanatukka, kippuranenä, tyytymätön kyräilevä ilme pienissä silmissä, länkisääret, joita ei ole kummankaan vanhempansa suvun puolella, ei mitään karismaa. Mistä kohtaa prinssi Harry olisi hovin komein mies?
Ja se omituinen epäsiisteys joka hänestä huokuaa. Vastenmieliseltä näyttää. William on ryhdikäs, tyylikäs ja uljas. Komea.
Voi kamala, miten katkera voikaan meghanisti olla. 🙄
Menivätkö uudet gallupluvut noin tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala, miten katkera voikaan meghanisti olla. 🙄
Menivätkö uudet gallupluvut noin tunteisiin?
Aika pahasti näköjään :/ Catherine on taas ollut ihan koko päivän näiden Meghania muka hartaasti kannattavien hampaissa.
Syöpähoitojen ja vaikean leikkauksen laihduttamaa muistettiin taas solvata, ja samaan lauseeseen melkein mahdutetaan "empatian puutekin".
Eihän ne muista koko Meghania pian laisinkaan. Joku viinipullon poksahdus saa havahtumaan, että ai joo, siellähän se, As ever, mites mä nyt noin unohdin.
Voi pahainen gallup sentään...
William ja Catherine ovat molemmat "paljastuneet" useaan otteeseen hyvinkin huumorintajuisiksi. Kaikille heidän huumori ei ehkä aukea jos ei ymmärrä muuta kuin öhö öhö-huumoria.
Empaattisuus, aito sellainen, ilmenee heistä myös. Samoin älykkyys. Mutta useinhan on niin että vähän yksinkertaisemmat yksilöt eivät älykkyyttä aina edes tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.
Paljon naiivimpaa on minun mielestäni kuvitella, että lähes satavuotias henkilö, jolla on äärettömästi muitakin tärkeämpiä töitä, häärisi stephanieforresterina joidenkin istumajärjestyksien parissa.
Uskon että sinun on hyvin vaikea kuvitella sitä. Ymmärrän myös että sinä et lainkaan käsitä mitä vahinkoa Harry&Meghan olivat saaneet aikaan ja miten syvästi he olivat Elisabetia ja Philipiä loukanneet. Majesteetti ei sitä villaisella painanut vaan halusi tehdä heille (ja koko maailmalle) s
Elisabetilla on ollut varmasti elämässään tuhat kertaa pahempia huolia kuin Harry ja Meghan. Ihan lähtien oman aviomiehen ja lempipojan seksuaalisesta käytöksestä. Ne ovat häntä taatusti haavoittaneet enemmän. Mutta ne on kärsitty hiljaisuudessa, ja hiljaisuuteen ne jäävätkin, suuren yleisön tietämättömiin suureksi osaksi. Harry ja Meghan ovat osa sitä mediasirkusta, jonka avulla kansa saadaan kohkaamaan vähäpätöisemmistä asioista. Tämä on toiminut vuosikymmenien ajan, Edvard-kuninkaan kruunusta luopumisesta saakka. Oikeastaan ainoa kerta, kun oikeasti tärkeät ihmiset joutuivat tulilinjalle, oli Charlesin ja Dianan kriisi.
Walesit ovat jännä sekoitus/yhdistelmä kultivoituneisuutta ja maanläheisyyttä. Tämä on siis positiivinen toteamus, ei mikään iva tai sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on epäsuositumpi kuin Sussexit. William ja Catherine tietysti ovat suosituimpia.
https://yougov.co.uk/politics/articles/52737-royal-family-favourability…Ja katos, onkin ihkauusi gallup, tänään julkaistu.
Tässä, meghanistit, teille ihan virallinen todiste, kenestä britit tykkäävät ja kenestä eivät. Ei tarvitse keksiä omatekemiä lukuja hatusta, tässä ovat ne viralliset luvut.
Ja monarkiasta britit tykkäävät, eli ei tarvitse senkään lopettamisesta leukoja louskuttaa yhtään sen enempää.
Kyllä. Mielellään maksavat Catherinen ja lasten lomailut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?
Seksi.
Tuskin sekään. Markle on frigidin perikuva ja hartsa taas kiimainen kolli jolla ei taida pössyttelyn takia edes mikään toimia.
Just ja Katjuska on aidosti aistillinen.
Katjuskassa ei ole enää mitään mistä mies saisi otettua kiinni. Kova luu tulee vastaan. Meghanin viereen menee mielellään, on mistä ottaa kiinni mutta ei yhtään liikaa. Eikä Harryltakaan niitä avuja näytä puuttuvan.
Sepä ikävää sinun kannaltasi. En tiedä kuka on Katjuska paitsi ettet saa hänestä otetta mutta se ei kuitenkaan liity ketjun aiheseen mitenkään. Siitä olen samaa mieltä että Harrylta ei ole koskaan puuttunut apuja, ei hän yksin selviäisi yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat molemmat "paljastuneet" useaan otteeseen hyvinkin huumorintajuisiksi. Kaikille heidän huumori ei ehkä aukea jos ei ymmärrä muuta kuin öhö öhö-huumoria.
Empaattisuus, aito sellainen, ilmenee heistä myös. Samoin älykkyys. Mutta useinhan on niin että vähän yksinkertaisemmat yksilöt eivät älykkyyttä aina edes tunnista.
Ei niin, vaan meghanistit ovat näköjään sellaisia "banaanin kuoreen liukastumiseen", loukkaamiseen ja vahingoniloon perustuvan huumorin ystäviä. Pahuus huokuu, ja sen takia Sussexit niin miellyttävätkin, kun heissä on rutkasti sitä samaistumispintaa. Kostonhimoa, ilkeyttä, pilkkaa ja ivallisuutta. Ja tähän Meghanin kuuluisa hovikumarrus vielä päälle. Se virne...
Mainitsevat empaattisuuden, kun samaan aikaan solvaavat sairaudesta toipuvan kuntoutuvaa ja laihtunutta kehoa. Jaloja suorastaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Andrew on epäsuositumpi kuin Sussexit. William ja Catherine tietysti ovat suosituimpia.
https://yougov.co.uk/politics/articles/52737-royal-family-favourability…Ja katos, onkin ihkauusi gallup, tänään julkaistu.
Tässä, meghanistit, teille ihan virallinen todiste, kenestä britit tykkäävät ja kenestä eivät. Ei tarvitse keksiä omatekemiä lukuja hatusta, tässä ovat ne viralliset luvut.
Ja monarkiasta britit tykkäävät, eli ei tarvitse senkään lopettamisesta leukoja louskuttaa yhtään sen enempää.
Monarkiasta näyttää suomalaisetkin tykkäävän. Sinulta on vahingonilossasi mennyt ihan sivu se tosiasia että Sussexit eivät enää asu UK:ssa vaan USAssa joten olisi ollut aika omituista jos heidät olisi otettu mukaan gallupiin.
Gummer tietysti. (Gummerus oli puhelimeni tekosia.) Molemmat lehtijutut olivat sisällöltään höttöistä kyökkipsykologiaa, jossa tosissaan analysoitiin 4-ja 6-vuotiaiden mukaharrastuksia.