Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Marklen epäonnisen näyttelijänuran suurin kompastuskivi oli yksipuolisuus. Hänestä ei ollut kuin sellaisiin rooleihin, joissa keikisteltiin ja muikisteltiin. Markle ei olisi koskaan taipunut toiminnallisiin rooleihin, koska hän ei ollut mitenkään sporttinen. Kuvitelkaa vaikka Markle juoksemassa pakoon missään toimintaleffassa, tai pidättämässä roistoja ase kädessä kamppaamassa niitä. Ei, Markle sopi pieneksi sieväksi sihteeriköksi toimistoon ja arkistohuoneeseen sekstailemaan. 

Esimerkin kaltaisista leffarooleista on nykyiset kestotähdet kehittyneet, jotka mukautuvat moneen. Marklella ei tätä lahjaa ollut. Pappa Marklen suhteet ylsi pikku rooleihin ja sivuosiin, exä sai hänet Pukumiehiin, sen jälkeen ei omillaan enempään etenemiseen kyennyt. Niitä pikkunättejä Meghaneita on agenttitoimistojen listoilla väärällään, joista ei ikinä tähtiä synny. Sen valossa täytyy kyllä pitää Meghanin kiipeämistä maailman tunnetuimpaan kuninga

Taas tulee omatekoista analyysia Takahikiän Hollywood asiantuntijaltamme.

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.

Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.

Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion koh

Tallimestarin virka on vain kolme vuotta. 🤦🏼 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

No tämä puolestaan on puhdasta älyllistä pahansuopuutta. Ikään kuin et olisi ymmärtänyt tuossa tarkoitettaneen, että tilanteen tulehtuneisuuden vuoksi Meghanin (ja Harryn!) kurissa pitäminen AKA hovin mainehaittojen minimointi kävi -ikään

Kiitos! Toivottavasti edes tämä perusteellinen fakta meni sille perille! :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

 

Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten erikseen. Muut tajusivat tämän, sinä ainoana et. Mutta olethan meghanisti...

 

Argumentointivirheesi nimi on ad hominem. Se yleensä päättää väittelyn esittäjänsä häviöön. Tässä keskustelussa käytössä on ad hominemin harvinainen muoto ad hominem meghanistinum. Heippa ja parempaa menestystä ensi kerralla!

Vierailija kirjoitti:

Marklen epäonnisen näyttelijänuran suurin kompastuskivi oli yksipuolisuus. Hänestä ei ollut kuin sellaisiin rooleihin, joissa keikisteltiin ja muikisteltiin. Markle ei olisi koskaan taipunut toiminnallisiin rooleihin, koska hän ei ollut mitenkään sporttinen. Kuvitelkaa vaikka Markle juoksemassa pakoon missään toimintaleffassa, tai pidättämässä roistoja ase kädessä kamppaamassa niitä. Ei, Markle sopi pieneksi sieväksi sihteeriköksi toimistoon ja arkistohuoneeseen sekstailemaan. 

Esimerkin kaltaisista leffarooleista on nykyiset kestotähdet kehittyneet, jotka mukautuvat moneen. Marklella ei tätä lahjaa ollut. Pappa Marklen suhteet ylsi pikku rooleihin ja sivuosiin, exä sai hänet Pukumiehiin, sen jälkeen ei omillaan enempään etenemiseen kyennyt. Niitä pikkunättejä Meghaneita on agenttitoimistojen listoilla väärällään, joista ei ikinä tähtiä synny. Sen valossa täytyy kyllä pitää Meghanin kiipeämistä maailman tunnetuimpaan kuninga

Oscareita saa elokuvasuorituksista, ei AV:llä roikkumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.

Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.

Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion koh

Tämä on hyvä pointti. Jos näin oli, niin Meghan todella, ainakin välillisesti, onnistui tuottamaan uutta tuulahdusta brittihoviin. Pisteet Meghanille! 

Ja toki voidaan asiaa tarkastella henkilökemioista irrallaan näin älyllisen jumppaamisen vuoksi. Sen sijaan tosielämässä - toisin kuin älyllisessä jumpassa - henkilökemioita ei ole mahdollista irrottaa muista käytännön asioista. Viitteenä tästä pidettäköön sitä, kuinka "Pätevä-Harry" lopulta onnistui Meghanin ohjaamisessa. Minun silmääni myös näyttää tätä nykyä siltä, että Meghan pikemminkin ohjaa Harryä kuin toisin päin. Usein myös ihan konkreettisesti selästä työntäen.

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.

Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.

Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion koh

Tallimestari on ollut hovin palkkalistoilla jo vuodesta 2011. Harry ei osaa muuta kuin ilmestyä paikalle. Kaikki oli Harrylle tehty valmiiksi jopa vaatteiden silitys ja puheet. 

Ehkä se Meghanin duuni hovissa kuitenkin oli lähempänä Harryn kuin tallimestarin duunia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla."

Öh... Twumasi-Ankrah kelpasi kuitenkin tuuraamaan itse prinssi Philipiä kuningattaren rinnalla kun Philip jäi eläkkeelle hovin tehtävistä mutta ei kelvannut amerikkalaiselle kaapeli-tv- hömppäsarjan sivuosa-näyttelijälle???

 

 

 

 

Prinssi Philipiä kyllä tuurasivat julkisissa tehtävissä hänen kuolemansa jälkeen ensisijaisesti hänen kolme poikaansa, etenkin Charles.

https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/royal/826558/Queen-…

Express.co.uk artikkeli: Meet the new man (Twumasi-Ankrah) who will be at the queen's side when prince Philip retires. 

His duties will include assisting the queen at official engagements and welcoming guests to royal events.

Eli kyllä! kuningatar valitsi tämän miehen ohi omien prinssi-poikiensa, hoitamaan eläköityneen miehensä edustustehtäviä. Tästä oli lähes10v. sitten paljon juttua brittilehdissä. Muistan kun itseltä meni yhtenä aamuna aamukahvi kurkun väärälle puolelle kuin luin jonkun dailymailin raflaavan otsikon tyyliin: " tämä mies korvaa prinssi Philipin kuningattaren rinnalla". Mietin että "herrasiunaa... onko kuningatar vaihtanut philipin-rahjuksensa puolta nuorempaan äijään, mutta kyse olikin vain siitä että Twumasi-Ankrah hoitaa Philipin seremoniallisia edustuksellisia velvollisuuksia kuningattaren rinnalla eikä mitään "makkarihommia"...

Sen päivän kun vielä näkisi, että Harry ja Meghan tekisivät 'mainehaittojen parissa päätyökseen häärivän' PR-väen ohjeiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen päivän kun vielä näkisi, että Harry ja Meghan tekisivät 'mainehaittojen parissa päätyökseen häärivän' PR-väen ohjeiden mukaan.

Vähän samaa vikaa noissa kaikissa on. Miettikää nyt Charlesin äksyilyjä, Andrewin katastrofihaastattelua tai Katen photoshoppailua sairauslomalta käsin. 

"Ja paikasta "X" kajahtaa taas nimittelyjen kera?"

Pakkohan sinua on valistaa kun et itse osaa tarkistaa tietojasi. 100% ymmärrän että Sussexeja saa nimitellä, ketään muuta ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

 

Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten erikseen. Muut tajusivat tämän, sinä ainoana et. Mutta olethan meghanisti...

---------

Meghanistin kuuluisat selitykset :D Kuinkas muuten.

Teillä meghanisteilla taas on keskustelun primus motorina ad hominem WalesWilliamCatherinus, jonka solvaaminen yleensä ylittää täysin itse ketjun aiheesta kommentoinnin.

Päämeghanisti huutelee oheen joitain opeteltuja englanninkielisiä fraaseja, taka-Pyttylää ja ketjumutsia, vahakantista vihkoaan selaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Niin, ei parisuhteessa saisi olla liian erilainen, mutta ei myöskään liian samanlainen. Harryn veli ja vaimonsa pitävät kaiketi molemmat tenniksestä, mutta eivät ole koskaan saaneet peliä loppuun, vaan aina on mennyt henkiseksi kamppailuksi. Tämä siis vaimon itsensä kertomana.

Eivät varmaan saakaan kun tulisten katseiden ja muutaman kilpailuhenkisen syötön jälkeen matsin loppupisteet ratkaistaan yhtä intohimoisesti makuuhuoneen puolella...

Ps. Pahoittelut, että ruokin trollia mutta nyt oli pakko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

 

Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten erikseen. Muut tajusivat tämän, sinä ainoana et.

 

Ketjun aihe ei ole muut keskustelijat vaikka ne olisivatkin kanssasi erimieltä. 

Yritä sinäkin pysyä aiheessa kun täällä jokapäivä asiasta mesoat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla."

Öh... Twumasi-Ankrah kelpasi kuitenkin tuuraamaan itse prinssi Philipiä kuningattaren rinnalla kun Philip jäi eläkkeelle hovin tehtävistä mutta ei kelvannut amerikkalaiselle kaapeli-tv- hömppäsarjan sivuosa-näyttelijälle???

 

 

 

 

Prinssi Philipiä kyllä tuurasivat julkisissa tehtävissä hänen kuolemansa jälkeen ensisijaisesti hänen kolme poikaansa, etenkin Charles.

https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/royal/826558/Queen-…

Express.co.uk artikkeli: Meet the new man (Twumasi-Ankrah) who will be at the queen's side when prince Philip retires. 

His d

Taisit aamupöpperöissä lukea. Tuossa jutussahan nimenomaan kerrotaan klikkiotsikon jälkeen, että tämä miekkonen korvaa aiemman tallimestarin. Ja samalla myös arvellaan, että tummaihoinen tallimestari on valittu häivyttämään epäilyjä, että hovi olisi rasistinen. Mielenkiintoinen yksityiskohta etenkin niille, jotka kuvittelevat ettei tällaisia syytöksiä olisi kukaan ennen Meghania esittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.

 

Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten

 

 

-----------

Ja siis tarkennatko vielä, että oliko "aiheessa pysyminen" myös sitä, ettei Walesin pariskuntaa ihan koko ajan haukuta täällä?

 

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.

Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.

Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion koh

Wikipedia tietää kertoa: "He became known to the public in 2011 when he acted as escort commander at the Royal wedding of Prince William and Catherine Middleton and was seen alongside the 1902 State Landau in the carriage procession from Westminster Abbey to Buckingham Palace.[2] Twumasi-Ankrah was appointed as commander of the Blues and Royals at the Trooping the Colour ceremony during the Queen's birthday celebrations the same year.[2]"

Eli Twumasi-Ankrah toimi komentavana upseerina siinä Williamin ja Catherinen "hääkulkueessa" joka saattoi hääparia vuonna 2011 ja tuli näin julkiseen tietoisuuteen. Hän oli sen jälkeen myös komentavana upseerina monissa huomattavissa hovin seremonioissa esim. Trooping of Colour. 

Muistaakseni tuo equerry- virka on aina kolmeksi vuodeksi kerrallaan ja  kyseinen virka on lähinnä kunnianosoitus.

Tämä menee jo tosi lillukanvarsiin, mutta ainakin kuvahaun perusteella Twumasi-Ankrah oli yksi ratsumiehistä kuninkaallisten vaunujen rinnalla, ei ensimmäinen tai muita komentava, vaan toisessa rivissä. Toki he kaikki olivat omien aselajiensa seremoniallisia johtajia. Mutta lähinnä hän jäi ihmisten mieliin värinsä vuoksi, koska muut ratsailla vaunuja saattelevat upseerit olivat vaaleampia.

Ei kelvannut sussexseille musta sotaveteraani ja palkittu sotasankari, oli liian musta. Ei kelvannut myöskään valkoiset courtierit. Olivat Sparen mukaan liian "keski-ikäisiä valkoisia miehiä", joille Harry oli keksinyt loukkaavat pilkkanimet, yksi oli muistaakseni "kärpänen", ja joiden ulkonäköäkin Harry pilkkasi Sparessa aika törkeällä tavalla. Ei kelvannut myöskään Sophie. Kuka sitten olisi kelvannut kun ei kukaan kelvannut?

https://www.independent.co.uk/life-style/royal-family/king-charles-prin…