Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.
https://celeblr.com/14019/topless-meghan-markle-exposing-her-nice-littl…
Jätän tämän vain tähän.
Kun kuvasta noin kiinnostunut olet, niin varmaan vastaat kysymykseen, että kenen ottama kuva, milloin ja missä. Ettei vain sattuisi olemaan kuvankäsittelyn tulos.
Minä pidin täällä aiemmin esitettyjä väitteitä Meghanin tissikuvista jotenkin kaukaa haettuina. Mutta tuossa ne tissikuvat tosiaan on, tavallinen rantapäivä tyttöjen kesken.
En siis ole se tuon linkin (tai kuvan - en siis tiedä onko linkki tasan sama) ensimmäinen postaaja tässä ketjussa. Kyllä ne ovat muita, jotka tisseistä - etenkin Katen - sairaa
Rantapäiväkuva on Kensingtonin palatsin ja Daily Mailinkin mukaan väärennös. Joten siitä kuvasta jauhamisen voi nyt lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Ei ole.
Ei muutu väärennös aidoksi katenistin itkupotkuraivarin avulla. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Kensingtonin palatsi niin sanoi. Meghan oli silloin hovin jä
No niin, tämä alkaakin mennä jännäksi, jos ei uskota enää edes Kensingtonin palatsia. Pakko sen kuvan on olla oikea, kun mummo sen Internetistä - huomatkaa iso I - löysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Ei lue mitään tuollaista tuossa linkkaamassani jutussa, sori vain.
Miksi ylipäätään jankkaat yksittäisestä kuvasta (siitä Meghanin tissikuvastako?) kun jutussa luetellaan Meghanin muitakin paljasteluita. Esimerkkinä stay-up kuva Men's Healthissa sekä grillausvideo, jolla Meghan paitsi riisuutuu stripparin elkein myös nuolee peukaloaan provosoivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
No eivät tietenkään hyötyneet orjakaupasta niin sanotussa uudessa maailmassa - eli kotoisammin Amerikassa. Sinnehän heidät nimenomaan orjiksi kuljetettiin. *Facepalm*
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
No eikö tuo nyt ole itsestään selvää? Mitä jonkun Maija Meikäläisen rinnat ketään kiinnostaisivat niin paljon, että niitä ruvettaisiin kansainväliseen levitykseen salakuvaamaan? Ja jos nyt joku kuitenkin niin tekisi, niin eihän niistä kukaan mitään maksaisi. Catherinen rinnat ovat aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really seen the Sussex's kids?
Asiasta keskusteltiin runsaasti eri foorumeilla ja ihmeteltiin, ettei kukaan kertonut heitä nähneensä missään.
Missä he mahtoivat olla, kun Harry ja Meghan "pakenivat" Briteistä? Osaako tähän joku vastata?
Ovatkohan A ja L jonkun yh-äidin lapsia, jotka sijoitetaan välillä Sussexeille kulissilapsiksi elämään vaurasta elämää? Vai onko heidät vuokrattu esittämään näitä rooleja?
Eihän Lily ollut edes syntynyt vielä silloin, kun Meghan sai potkut hovista ja Harry häntä koipien välissä luikki perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Ei lue mitään tuollaista tuossa linkkaamassani jutussa, sor
Ihan yritän vain takoa katenisti-salapoliisimammojen päihin, että jos löydätte netistä tissikuvan, älkää menikö halpaan ja ajatelko, että se automaattisesti on aito. Kannattaa muuten lukea linkkaamansa jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
No eivät tietenkään hyötyneet orjakaupasta niin sanotussa uudessa maailmassa - eli kotoisammin Amerikassa. Sinnehän heidät nimenomaan orjiksi kuljetettiin. *Facepalm*
Ehkä sun kannattaisi osoittaa se naamapalmu tuolle tyypille, joka väitti, että orjakaupasta hyötyivät lukuisat vaaleat ja tummat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
Googlaa tai hae youtubesta: Thomas Sowell "facts about slavery never mentioned in the school".
Monet mustat amerikkalaiset pitivät myös orjia, jopa orjuuden jo kiellettyä, heillä oli merkittyjä virallisia "perheenjäseniä" jotka eivät olleet oikeita perheenjäseniä vaan vain "nimellisesti".
Esim. New Orleansin orjanomistajista 1/3-osa oli mustia ja Karibialla mustat orjanomistajat olivat hyvin tavallisia. Orjuus myös Afrikan maissa oli täysin hyväksyttyä. Ironia on siinä, että afrikkalaiset myivät haavottuvampien heimojen afrikkalaisia orjiksi valkoisille mutta nyt suuri osa nykyafrikkalaisista vaikka myisi oman äitinsä päästäkseen USA:an ja kadehtivat näiden entisten orjien jälkeläisten elämää "USA:n ihmemaassa", Niiden orjien, jotka säkällä heidän omat esivanhempansa myivät saadakseen halpoja lasihelmiä tai muuta länsimaista hapatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
No eikö tuo nyt ole itsestään selvää? Mitä jonkun Maija Meikäläisen rinnat ketään kiinnostaisivat niin paljon, että niitä ruvettaisiin kansainväliseen levitykseen salakuvaamaan? Ja jos nyt joku kuitenkin niin tekisi, niin eihän niistä kukaan mitään maksaisi. Catherinen rinnat ovat aivan eri asia.
Niin ovat. Kunhan yritin tuolla luvatulla Wales-vastaisuudella houkutellen saada tuon meidän meghanistin edes vilkaisemaan sen sijaan että vain älähtäisi Daily Failista. Ja kyllähän se ainakin väitti vilkaisseensa, mutta tuskin luki. Tai voi olla, ettei kielitaito riittänyt ymmärtämään.
Orjakaupasta hyötyivät ne Afrikan suuret kuninkaat ja orjaparonit jotka pyydystivät ja myivät heikompien heimojen tai kukistettujen vihollisheimojen orjuutettua väkeä esim. arabeille jotka toimittivat näitä ympäri Eurooppaa. Somalit hallitsivat itä Afrikan orjabisnestä vielä jopa 1900-luvun alkukymmenille ja toimittivat orjia Lähi-itään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen tissijankkausta. Ymmärtäisi jotkut känniset äijät saunaillassa mölisemässä, mutta mitä hemmettiä parin eukon pienistä näpyistä pitää jäkättää jossain palstalla?
Ei noilla kummallakaan mitkään kummoiset ole, eri juttu jos valtavat silarit pursuilisivat iltapukujen alta. Ei riitä, että joka päivä samaa jankataan ja vertaillaan, nyt pitää jo tissejäkin verrata. Ootte typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
Googlaa tai hae youtubesta: Thomas Sowell "facts about slavery never mentioned in the school".
Monet mustat amerikkalaiset pitivät myös orjia, jopa orjuuden jo kiellettyä, heillä oli merkittyjä virallisia "perheenjäseniä" jotka eivät olleet oikeita perheenjäseniä vaan vain "nimellisesti".
Esim. New Orleansin orjanomistajista 1/3-osa oli mustia ja Karibialla mustat orjanomistajat olivat hyvin tavallisia. Orjuus myös Afrikan maissa oli täysin hyväksyttyä. Ironia on siinä, että afrikkalaiset myivät haavottuvampien heimojen afrik
Arabien orjakauppa usein unohdetaan, Afrikasta vietiin yhtä pajon orjia arabimaihin kuin meren yli Amerikoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus_islamilaisessa_maailmassa
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen tissijankkausta. Ymmärtäisi jotkut känniset äijät saunaillassa mölisemässä, mutta mitä hemmettiä parin eukon pienistä näpyistä pitää jäkättää jossain palstalla?
Ei noilla kummallakaan mitkään kummoiset ole, eri juttu jos valtavat silarit pursuilisivat iltapukujen alta. Ei riitä, että joka päivä samaa jankataan ja vertaillaan, nyt pitää jo tissejäkin verrata. Ootte typeriä.
Kukaan muu ei vertaa tissejä kuin sinä, joka juuri yllä kirjoitit mm. "pienistä näpyistä", siitä kuinka "kummallakaan mitkään kummoiset ole" ja jostain syystä halusit myös vetää keskusteluun "valtavat silarit".
Me muut sen sijaan keskustelemme siitä, onko väitettyjä tissikuvia ylipäätään olemassa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen tissijankkausta. Ymmärtäisi jotkut känniset äijät saunaillassa mölisemässä, mutta mitä hemmettiä parin eukon pienistä näpyistä pitää jäkättää jossain palstalla?
Ei noilla kummallakaan mitkään kummoiset ole, eri juttu jos valtavat silarit pursuilisivat iltapukujen alta. Ei riitä, että joka päivä samaa jankataan ja vertaillaan, nyt pitää jo tissejäkin verrata. Ootte typeriä.
Kukaan muu ei vertaa tissejä kuin sinä, joka juuri yllä kirjoitit mm. "pienistä näpyistä", siitä kuinka "kummallakaan mitkään kummoiset ole" ja jostain syystä halusit myös vetää keskusteluun "valtavat silarit".
Me muut sen sijaan keskustelemme siitä, onko väitettyjä tissikuvia ylipäätään olemassa vai ei.
No onhan noita kritisoitu molemmilta. On "lättätissiä ja -persettä, lautaa, rusinaa" ja vaikka mitä.
Ihan sama siis miltä ne näyttävät, kun voi hyvin kuvitella että juuri tuolta, mitä nuokin kuvat näyttävät. Miksi Meghan ei ole raivonnut oikeudessa niiden julkaisijalle, mikä taho sitten lieneekään.
Ja ihmetellä voisi tosiaan, jos kuninkaallisilla (Megsukin oli) olisi valtaisat silarit. Missään muussa hovissa ei ainakaan moista ole nähty. Arvostellaanhan heidän neniäänkin (taas kate piti ottaa vertailtavaksi) joten samalla tavalla pitää vielä rinnoistakin näköjään täällä jankata.
Okei, Mitä näistä jutuista olen saanut käsityksen niin Meghanin ja Harryn ympärillä pyöri kaikenlaista courtieria valmiina opastaan ja auttaan. Prinssi Harry keksi pilkkanimiä joillekin miespuolisille ja keski-ikäisille valkoisille courtiereille... Mikä hän itse sitten on??? Ettei itse olisi keski-ikäinen kaljuuntuva valkoinen mies. Eli heidän ympärillään pyöri kaikenlaista avustajaa mm. Sophie, mutta kohu nousi kun yksi näistä monista oli härregod musta! Apua! r sismia!
Britannian lehdet eivät viime päivinä ole olleet kovin myötämielisiä Sussexeille. Osansa ovat saaneet sekä Harryn toilailut hyväntekeväisyydessä että pariskunnan aiheuttamat vahingot ylipäätään.
esim.
https://www.thesun.co.uk/royals/36176857/prince-harry-lost-charity-chan…
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14976885/JOHN-MACLEOD-King-rej…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kensingtonin palatsi niin sanoi. Meghan oli silloin hovin jäsen. Yksi plus yksi on kaksi. Kuvat ovat oikeita.
Ja sitä paitsi - nytkö pitäisi uskoa Daily Failia?? 😂😂
Muistetaanpas tämä sitten, kun meghanistit seuraavaksi dismissaavat ketjussa jotain tosijuttuja Meghanista vain siksi, että juttu on Daily Mailissa. 😆