Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25627)
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on törkeää, että brittejä syyllistetään rotusortajiksi kansakuntana. Britit olivat ENSIMMÄINEN kansakunta koko ihmiskunnan historiassa joka lopetti virallisesti orjuuden ja orjakaupan vuonna 1834. Tämän jälkeen lukuisat Afrikan heimokuninkaat lähettivät anelukirjeitä brittien kuninkaalle orjakaupan jatkamisen puolesta, sillä orjakauppa oli heille liian hyvä bisnes.
Valkoiset eivät osallistuneet mustan historioitsija Thomas Sowellin mukaan orjien metsästykseen ollenkaan, vaan orjia hankki ja myi heille vahvempien heimojen heimokuninkaat jotka orjuuttivat alueensa haavoittuvia heimoja. Orjalaivan miehistöllä ei edes ollut mitään kompetenssiä uhmata mahtavia heimokuninkaita ja heidän sotureitaan ja pyöriä Afrikan tuntemattomilla vaarallisilla seuduilla pyydystelemässä summanmutikassa tuntemattomia mustaihoisia. Valkonaaman keskimääräinen elinikä Afrikassa oli tuolloin alle vuosi. Valkonaama sai ennemmin jonkun trooppisen kuollet
Sulle pieni vinkki. Kysy vaikka Googlen tekoälyltä: who operated transatlantic slave trade and who profited it?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon narsistina Meghan kieltäytyi kaikesta ohjauksesta ja avusta hoviin astuttuaan. Sitä ohjausta hän todella olisi tarvinnut. Tosin pukeutumisen suhteen hän rikkoi protokollaa suurinpiirtein jokaisessa virallisessa tilaisuudessa, eikä se hänen voitonriemuisesta virnuilustaan päätellen johtunut tietämättömyydestä.
Erityisen veemäisenä pidän sitä kamalaa oliivinvihreää asua, joka oli vastoin virallista suositusta ja toivetta Louisin kastejuhlassa. Se ei edes sopinut hänelle, mutta olipahan muuta kuin toivottu vaalea asu. Hän pisti silmään perhepotretissa, ja sehän hänelle sopi.
Sitten, kun Meghan mokasi, esim etuili kuningatarta, hän kunnon narsistina syyllisti muita, ettei ollut saanut tarvitsemaansa ohjausta protokollassa.
Tällaisia ihmisiä tulee aina joskus vastaan ja he ovat äärimmäisen rasittavia ja raskasta seuraa. Ei ihme, jos Harry pakenee päihteisiin, kun ei hänestä oikein vastustakaan ole..
Vierailija kirjoitti:
Oletin, että Markle olisi tuonut roseviinin ohella myyntiin myös sen vadelmalevitteen, kun siinä lukee As Everin Shopissa 'coming soon'. Viiniäkään ei ole vielä myyty loppuun. Onko tässä nyt lähipäivinä tulossa joitain tärkeitä hovijuttuja? Vai jaksaako Markle odottaa prinsessa Annen 75-vuotispäiville saakka 15. elokuuta? Silloinko tupsahtaa "raspberry" eli pieru (Urban Dictionary)?
Huomenna eli 8.8. Beatrice täyttää 37 vuotta. Vieläkö Sussexit jatkavat Andrew'n ja Fergien kohujuttujen parissa, vai tuodaanko Archie ja Lili taas mittelemään Beatricen lasten kanssa? Tulee mieleen, että Meghan pitkittää tarkoituksella viininmyyntimainontaansa, jotta pääsee päivittäin huomion kohteeksi uusilla "visioillaan", jotka tulevat suoraan hänen sydämestään ja maagisen kosketuksensa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.
https://celeblr.com/14019/topless-meghan-markle-exposing-her-nice-littl…
Jätän tämän vain tähän.
Kun kuvasta noin kiinnostunut olet, niin varmaan vastaat kysymykseen, että kenen ottama kuva, milloin ja missä. Ettei vain sattuisi olemaan kuvankäsittelyn tulos.
Minä pidin täällä aiemmin esitettyjä väitteitä Meghanin tissikuvista jotenkin kaukaa haettuina. Mutta tuossa ne tissikuvat tosiaan on, tavallinen rantapäivä tyttöjen kesken.
En siis ole se tuon linkin (tai kuvan - en siis tiedä onko linkki tasan sama) ensimmäinen postaaja tässä ketjussa. Kyllä ne ovat muita, jotka tisseistä - etenkin Katen - sairaalloisen kiinnostuneita ovat.
Orjuutta on ollut koko ihmiskunnan historian ajan joka puolella maailmaa. Afrikan orjakauppa oli ollut olemassa jo tuhansia vuosia ennen brittejä tai USA:a. Esim. lähi-idän sultaanien kirjanpito 1200-luvulta paljastaa, että somalit toimittivat heille satojatuhansia afrikkalaisia orjia. Mahtavat muinaiset Afrikkalaiset kuningaskunnat rakennettiin orjien avulla. Länsimaiden osuus oli lyhyt ajanjakso koko orjakaupassa. Britit voidaan muistaa siitä, että he lopettivat orjuuden paitsi emämaassaan myös kaikkialla siirtokunnissaan. Ensimmäisinä koko ihmiskunnan historiassa, orjuudesta tuli rangaistavaa.
Myös alusmaita ja siirtokuntia ei olisi luotu ilman paikallisten ahneiden heimokuninkaiden ja prinssien ja sulttaanien yhteistyötä. He hyötyivät henkilökohtaisesti enemmän ja kasvattivat enemmän varallisuuttaan yhteistyöstä länsimaisten vauraiden hallitsijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really seen the Sussex's kids?
Asiasta keskusteltiin runsaasti eri foorumeilla ja ihmeteltiin, ettei kukaan kertonut heitä nähneensä missään.
Missä he mahtoivat olla, kun Harry ja Meghan "pakenivat" Briteistä? Osaako tähän joku vastata?
Ovatkohan A ja L jonkun yh-äidin lapsia, jotka sijoitetaan välillä Sussexeille kulissilapsiksi elämään vaurasta elämää? Vai onko heidät vuokrattu esittämään näitä rooleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.
https://celeblr.com/14019/topless-meghan-markle-exposing-her-nice-littl…
Jätän tämän vain tähän.
Kun kuvasta noin kiinnostunut olet, niin varmaan vastaat kysymykseen, että kenen ottama kuva, milloin ja missä. Ettei vain sattuisi olemaan kuvankäsittelyn tulos.
Ei ole, meghanisti.
Ihan aito Meghan Markle, Sussexin herttuatar. Kerrankin ilman teeskentelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että hovissa ei ole ollut viimeisen 300 vuoden aikana juurikaan korkea-arvoisia tummaihoisia työntekijöitä, on tosiaan varsin kiinnostava seikka. Rakenteellinen rasismi ei ole mikään pikkujuttu maailmassa. Tämä koskee niin nykyistä Kansainyhteisöä kuin Britannian entisiä alusmaitakin.
Olisiko tästä näkökulmasta myös hieman syytä ihmetellä woke-prinsessa Meghanin päätöstä olla hyväksymättä kuningattaren henkilökohtaista, ansioitunutta mutta (iik!) tummaihoista, equerry-Ankrahia oppaakseen? Meghan pyrki uudelleenasentamaan lasikaton, jonka kuningatar itse oli hajottanut?
Tai sitten Meghania ihmetytti, miksi hänelle annetaan oppaaksi Ghanassa syntynyt sotaveteraani, eikä jotakuta brittiä tai amerikkalaista, joka olisi tehnyt uransa siviilipuolella. Että oliko tässä nyt oikeasti se oikea henkilö.
Voihan se oikeasti ollakin niin, että tässä
Ei pidä unohtaa, että Harrya ja Meghania ajateltiin laitettavaksi Kansainyhteisön hommiin. Meghan oli sinne itsekin olevinaan niin innolla menossa, että kirjaili häähuntuunsa kaikki maiden flowerit. Lopulta päätavoitteena oli kuitenkin Kalifornian Flowerin kukoistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on törkeää, että brittejä syyllistetään rotusortajiksi kansakuntana. Britit olivat ENSIMMÄINEN kansakunta koko ihmiskunnan historiassa joka lopetti virallisesti orjuuden ja orjakaupan vuonna 1834. Tämän jälkeen lukuisat Afrikan heimokuninkaat lähettivät anelukirjeitä brittien kuninkaalle orjakaupan jatkamisen puolesta, sillä orjakauppa oli heille liian hyvä bisnes.
Valkoiset eivät osallistuneet mustan historioitsija Thomas Sowellin mukaan orjien metsästykseen ollenkaan, vaan orjia hankki ja myi heille vahvempien heimojen heimokuninkaat jotka orjuuttivat alueensa haavoittuvia heimoja. Orjalaivan miehistöllä ei edes ollut mitään kompetenssiä uhmata mahtavia heimokuninkaita ja heidän sotureitaan ja pyöriä Afrikan tuntemattomilla vaarallisilla seuduilla pyydystelemässä summanmutikassa tuntemattomia mustaihoisia. Valkonaaman keskimääräinen elinikä Afrikassa oli tuolloin alle vuos
Who profited from it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että hovissa ei ole ollut viimeisen 300 vuoden aikana juurikaan korkea-arvoisia tummaihoisia työntekijöitä, on tosiaan varsin kiinnostava seikka. Rakenteellinen rasismi ei ole mikään pikkujuttu maailmassa. Tämä koskee niin nykyistä Kansainyhteisöä kuin Britannian entisiä alusmaitakin.
Olisiko tästä näkökulmasta myös hieman syytä ihmetellä woke-prinsessa Meghanin päätöstä olla hyväksymättä kuningattaren henkilökohtaista, ansioitunutta mutta (iik!) tummaihoista, equerry-Ankrahia oppaakseen? Meghan pyrki uudelleenasentamaan lasikaton, jonka kuningatar itse oli hajottanut?
Tai sitten Meghania ihmetytti, miksi hänelle annetaan oppaaksi Ghanassa syntynyt sotaveteraani, eikä jotakuta brittiä tai amerikkalaista, joka olisi tehnyt uransa siviilipuolella. Että oliko tässä nyt oikeasti se oikea henkilö.
Voihan se oikeasti ollakin niin, että tässä
Muistan kun tuo BLM oli muotia niin netissä oli viraalina kun joku musta jenkkinainen taisi haastaa oikeuteen jonkun pienen lääkärikeskuksen kun hälle oli annettu paikan ainoa musta lääkäri ja hän koki sen loukkaavana. homma kuivui kasaan kun kävi ilmi että kyseessä oli joku huippulääkäri joka teki tyyliin hyväntekeväisyystyötä sillä klinikalla.
Katselin tuon mustan tyypin kuvia niin hän näyttää ulkoisesti jämäkältä ja vaikuttavalta. Ihan komea kaveri. Nykyisen kuningas Charlesin equeryä näemmä kuvaillaan myös komistukseksi ja "silmäkarkiksi". Voisko olla että yksi vaatimus tuohon hommaan olisi, että pitää olla joku "näyttävä komistus"?
Voin hyvin kuvitella, kun Meghan itketti häittensä tiimoilta vähän kaikkia ja kun Archewellkin näyttää olevan joku "pyöröovi", jossa ihmiset käy vain kääntymässä ja tulee itkien ulos, jopa raavaat miehet, niin kuningatar pisti tämän kaverin hommiin koska hän tajusi että Meghan on henkilö joka nyt syö jo aamiaiseksi näitä kilttejä hauraita hienopehva courtiereja. Hän pisti asialle jämäkän upseerin ja palkitun sotaveteraanin josta hän varmaan ajatteli että tuo jos kukaan, kouluttaa Meghanin siivoksi ihmiseksi. Kun katsoo tuon tyypin kuvaa, niin ymmärtää miksi Neg ei häntä halunnut ja kyse ei ole ihonväristä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Catherine ei tainnut niitä itselleen ottaa? Menivät hyväntekeväisyyteen.
Duchess wins damages over topless photos - BBC News https://share.google/YVFJK2dTljt7wDTVi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Kensingtonin palatsi niin sanoi. Meghan oli silloin hovin jäsen. Yksi plus yksi on kaksi. Kuvat ovat oikeita.
Ja sitä paitsi - nytkö pitäisi uskoa Daily Failia?? 😂😂
Muistetaanpas tämä sitten, kun meghanistit seuraavaksi dismissaavat ketjussa jotain tosijuttuja Meghanista vain siksi, että juttu on Daily Mailissa. 😆
Vierailija kirjoitti:
Ai kuka hyötyi orjakaupasta? Varmasti lukuisat ihmiset ja instituutiot. Valkonaamoista tummaihoisempiin. Ihmisen kyky pahaan on universaali eikä kenenkään "yksityisoikeus".
Todella harva tummaihoinen hyötyi orjakaupasta ainakaan niin sanotussa uudessa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan tulee ensimmäiset Katen lomakuvat. Onko biksut pysyneet päällä?.
https://celeblr.com/14019/topless-meghan-markle-exposing-her-nice-littl…
Jätän tämän vain tähän.
Kun kuvasta noin kiinnostunut olet, niin varmaan vastaat kysymykseen, että kenen ottama kuva, milloin ja missä. Ettei vain sattuisi olemaan kuvankäsittelyn tulos.
Minä pidin täällä aiemmin esitettyjä väitteitä Meghanin tissikuvista jotenkin kaukaa haettuina. Mutta tuossa ne tissikuvat tosiaan on, tavallinen rantapäivä tyttöjen kesken.
En siis ole se tuon linkin (tai kuvan - en siis tiedä onko linkki tasan sama) ensimmäinen postaaja tässä ketjussa. Kyllä ne ovat muita, jotka tisseistä - etenkin Katen - sairaa
Rantapäiväkuva on Kensingtonin palatsin ja Daily Mailinkin mukaan väärennös. Joten siitä kuvasta jauhamisen voi nyt lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5833837/Sexy-footage-Meghan-pr…
Tässä viitataan myös muihin Meghan Marklen täysin vapaaehtoisiin paljastelukuviin. Kuten huomaatte, jos artikkelin luette, ei juttu ole erityisen myönteinen Walesienkaan osalta: jutussa mm. siteerataan väite, jonka mukaan Catherine ei tavan kansalaisena olisi missään tapauksessa saanut niin massiivisia korvauksia ranskalaislehden salakuvista, kuin hän kuninkaallisena sai.
Kiitokset tästä! Tuollahan Daily Mailissa kerrotaankin, että kuva ilmeisesti on peukaloitu ja rakennettu Meghanin näyttelemien kohtauksien ja alusvaatekuvien pohjalta. Eli voitte lopettaa sen kuvan jakamisen, feikki on.
Ei ole.
Ei muutu väärennös aidoksi katenistin itkupotkuraivarin avulla. Sori siitä.
Kyllä minä sen tiedän, ei tarvitse ojentaa. Kirjoitin vaan ytimekkäästi 'pieru', koska siitähän siinä on kyse, vaikka tulisikin supistettujen huulten kautta.