Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Oli se alkuhuuman kiima, ja Harrylla kova perheenperustamis- ja lisääntymisvimma, mutta nyt ei ole kuin ne oletuslapset ja kova työ hankkia miljoonia ja teeskennellä jotain ikionnellista mahtiparia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö Elisabet luottanut hoviinsa"? 

Istumajärjestysten suhteen hänellä oli varmasti se viimeinen sana ja määräysvalta, ja vaikka kuinka luotti hoviinsa ja työntekijöihinsä, halusi ehkä itse varmistaa Meghanin ja Harryn istumapaikat ja samalla ns. sanoa missä "kaappi seisoo"?? Oliko tuo lehdissä ollut tarina muka valhetta?

Hänellähän oli kaiketi myös tapana viestiä käsilaukkunsa avulla milloin pitää lähteä, eli siirsi (muistaakseni) laukun kädestään toiseen. Näin olen lukenut, saa oikaista tai korjata.

Sinulle hieman opastusta lukutaitoon. Lehtijutussa ei väitetty, että kuningatar olisi oikeasti päättänyt istumajärjestyksen. Siinä väitettiin, että Harrylle ja Meghanille oltaisiin kerrottu näin. Aivan yhtä hyvin kuka tahansa niistä sadoista järjestelyistä vastaavista henkilöistä on voinut asian päättää, toki kuningattaren valtuuttamana.<

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Meghan voi tehdä noita ihan kaikkia, koska sinun mielipiteesi hänen habituksestaan ei koskaan tule hänen tietoonsa, saati että vaikuttaisi hänen tekemisiinsä. Ja kaksi yhteistä lasta merkitsee melkoista määrää yhteistä tekemistä melko pitkäksi ajaksi.

Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.

Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.

PS. Tämä oli sitten sarkasmia.

Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Niin, ei parisuhteessa saisi olla liian erilainen, mutta ei myöskään liian samanlainen. Harryn veli ja vaimonsa pitävät kaiketi molemmat tenniksestä, mutta eivät ole koskaan saaneet peliä loppuun, vaan aina on mennyt henkiseksi kamppailuksi. Tämä siis vaimon itsensä kertomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Meghan voi tehdä noita ihan kaikkia, koska sinun mielipiteesi hänen habituksestaan ei koskaan tule hänen tietoonsa, saati että vaikuttaisi hänen tekemisiinsä. Ja kaksi yhteistä lasta merkitsee melkoista määrää yhteistä tekemistä melko pitkäksi ajaksi.

On täysin tavallista miettiä mitä yhteistä pariskunnilla yleensä ottaen on, yhteisten lasten lisäksi, ihan sama ketkä kyseessä.

Ja ei tosiaan pitäisi sinua asian vaivata mitenkään, koska nimenomaan nämä palstalaisten mielipiteet heistä eivät koskaan tule heidän tietoonsa. Tällaiset välihuomautukset voi siis hyvin jättää kokonaan pois. Jos haluat päteä, tee asiaa vain ketjun aiheesta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Meghan voi tehdä noita ihan kaikkia, koska sinun mielipiteesi hänen habituksestaan ei koskaan tule hänen tietoonsa, saati että vaikuttaisi hänen tekemisiinsä. Ja kaksi yhteistä lasta merkitsee melkoista määrää yhteistä tekemistä melko pitkäksi ajaksi.

Juuri tuo lasten "yhteisyys" on polttava puheenaihe.

Se, miksi näin on, johtuu toki ennen kaikkea brittihovin kädettömyydestä Harryn ja Meghanin suhteen: Luotettavien dokumenttien puutteessa Sussex-lapsia ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä kruununperimyslistalle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.

Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.

PS. Tämä oli sitten sarkasmia.

Williamin se olisi halunnut opastamaan.

PS. Ja tämä ei sitten ollut sarkasmia!

Vierailija kirjoitti:

"Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla."

Öh... Twumasi-Ankrah kelpasi kuitenkin tuuraamaan itse prinssi Philipiä kuningattaren rinnalla kun Philip jäi eläkkeelle hovin tehtävistä mutta ei kelvannut amerikkalaiselle kaapeli-tv- hömppäsarjan sivuosa-näyttelijälle???

 

 

 

 

Vastasin henkilölle, joka väitti Ankrahin olleen kovin korkea-arvoisin henkilökunnan jäsen. Se oli yksiselitteisesti väärä väite. Öh vain sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Seksi.

Vierailija kirjoitti:

"Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla."

Öh... Twumasi-Ankrah kelpasi kuitenkin tuuraamaan itse prinssi Philipiä kuningattaren rinnalla kun Philip jäi eläkkeelle hovin tehtävistä mutta ei kelvannut amerikkalaiselle kaapeli-tv- hömppäsarjan sivuosa-näyttelijälle???

 

 

 

 

Prinssi Philipiä kyllä tuurasivat julkisissa tehtävissä hänen kuolemansa jälkeen ensisijaisesti hänen kolme poikaansa, etenkin Charles.

Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla.

Eli jankkaat täällä koomisesti edelleen että equerry on brittihovissa vain joku tallirenkien esimies ja heppavastaava, joka talikoi lantaa ja hoitaa heppoja... MIKSI? kun sinulle on rautalangasta väännetty, että kyseessä on yksi hovin kaikista korkea-arvoisimpia senior positioita johon heppojenhoito ei liity sitten millään tavalla Hänen yläpuolellaan ei enää ole juuri ketään. Voit ihan itse tarkistaa netistä kuinka arvovaltaisesta asemasta on kyse, mutta ei, kun se ei nyt vain sovi narratiiviisi, johon joku "tallirenki" sopii niin paljon paremmin.

Mielestäsi varmaan joku "vapaamuurari" on ammatiltaan muurari ja "lautamies" on joku lautoja rakennuksilla duunaava tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Niin, ei parisuhteessa saisi olla liian erilainen, mutta ei myöskään liian samanlainen. Harryn veli ja vaimonsa pitävät kaiketi molemmat tenniksestä, mutta eivät ole koskaan saaneet peliä loppuun, vaan aina on mennyt henkiseksi kamppailuksi. Tämä siis vaimon itsensä kertomana.

Sullahan on siellä melkoinen henkinen kamppailu itsesi kanssa :D

Kai ymmärrät, että jos siellä mailat lentelisivät ja viikon mykkäkoulua pidettäisiin jonkun tennismatsin jälkeen, ei ne sellaisia julkisuuteen kertoisi?

Ja jos, niin tuskin yhtä peliä enempää olisivat pelanneetkaan.

Totuus lienee se, että molemmat ovat vain ns. normaalilla tavalla kilpailuhenkisiä ja "vannovat molemmat nyrkkejään heristellen voittavansa seuraavan pelin", mutta naurussa suin. Kenties läimivät palloa niin kauan että se voittaja on selvillä, mitään tasapelejä ei ole ikä tule. Täysin normaalia. Viihtyvät keskenään.

Ja eiköhän se aika hyvin kerro rakkaudellisesta yhteiselosta, kun pelaillaan ja harrastetaan yhdessä, mikä ei ole mikään pakko, kun ei sitä tehdä julkisesti? Ei siis ole mitään feikkiä.

Taas piti Walesit vetää mukaan ketjuun. Älkää sitten ihmetelkö kun teitä sanotaan epätoivoisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.

Paljon naiivimpaa on minun mielestäni kuvitella, että lähes satavuotias henkilö, jolla on äärettömästi muitakin tärkeämpiä töitä, häärisi stephanieforresterina joidenkin istumajärjestyksien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla.

Eli jankkaat täällä koomisesti edelleen että equerry on brittihovissa vain joku tallirenkien esimies ja heppavastaava, joka talikoi lantaa ja hoitaa heppoja... MIKSI? kun sinulle on rautalangasta väännetty, että kyseessä on yksi hovin kaikista korkea-arvoisimpia senior positioita johon heppojenhoito ei liity sitten millään tavalla Hänen yläpuolellaan ei enää ole juuri ketään. Voit ihan itse tarkistaa netistä kuinka arvovaltaisesta asemasta on kyse, mutta ei, kun se ei nyt vain sovi narratiiviisi, johon joku "tallirenki" sopii niin paljon paremmin.

Mielestäsi varmaan joku "vapaamuurari" on ammatiltaan muurari ja "lautamies" on joku lautoja rakennuksilla duunaava tyyppi?

Hohhoijaa, nyt on olkiukkoilu sillä asteella, että en jaksa edes vastata. Pidä ihan itse tallitenkinarratiivisi. Kauheaa ja samalla hupaisaa nähdä, miten pitkälle joku on valmis menemään, ettei tarvitsisi myöntää olleensa väärässä yksittäisessä asiassa. 

Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.

Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.

Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.

PS. Tämä oli sitten sarkasmia.

Sarkasmin jatkoa: 



Valkoisen setämiehen ylivertaisuuden puolesta puhuu sekin, että edes sellaiset valkoiset tätinaiset kuin Cornwallin herttuatar Camilla tai Wessexin kreivitär Sophie eivät kaikesta päätellen olleet tarpeeksi ansioituneita ohjeistamaan Meghan Marklea hovin tavoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megin habitus ei sovi surfaamiseenkaan, ei rantapalloon, golfiin, lasketteluun, pyöräilyyn, uimiseen - ei mihinkään muuhun kuin seisoskeluun. Mitä yhteistä heillä on loppujen lopuksi Harryn kanssa?

Seksi.

Suussexi

Vierailija kirjoitti:

Oletin, että Markle olisi tuonut roseviinin ohella myyntiin myös sen vadelmalevitteen, kun siinä lukee As Everin Shopissa 'coming soon'. Viiniäkään ei ole vielä myyty loppuun. Onko tässä nyt lähipäivinä tulossa joitain tärkeitä hovijuttuja? Vai jaksaako Markle odottaa prinsessa Annen 75-vuotispäiville saakka 15. elokuuta? Silloinko tupsahtaa "raspberry" eli pieru (Urban Dictionary)? 

"In the context of Urban Dictionary, "raspberry" primarily refers to the expression of derision or contempt, made by blowing air through the lips with the tongue extended, often described as a "Bronx cheer" or a "raspberry". It's a sound often made to show mockery or disapproval."

Bronx cheer is a sound made in mockery, ei välttämättä pieru kuten tämä katukielen kandidatti kirjoitaa.