Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.
Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri
Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.
Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.
PS. Tämä oli sitten sarkasmia.
Chalmondeley??? Kenestä tai mistä me nyt puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tallimestari eli equerry ei ole korkeimmalla. Lord Chamberlain ainakin on korkeammalla.
Eli jankkaat täällä koomisesti edelleen että equerry on brittihovissa vain joku tallirenkien esimies ja heppavastaava, joka talikoi lantaa ja hoitaa heppoja... MIKSI? kun sinulle on rautalangasta väännetty, että kyseessä on yksi hovin kaikista korkea-arvoisimpia senior positioita johon heppojenhoito ei liity sitten millään tavalla Hänen yläpuolellaan ei enää ole juuri ketään. Voit ihan itse tarkistaa netistä kuinka arvovaltaisesta asemasta on kyse, mutta ei, kun se ei nyt vain sovi narratiiviisi, johon joku "tallirenki" sopii niin paljon paremmin.
Mielestäsi varmaan joku "vapaamuurari" on ammatiltaan muurari ja "lautamies" on joku lautoja rakennuksilla duunaava tyyppi?
Hohhoijaa, nyt on olkiukkoilu sillä asteella, että en jaksa edes vastata. Pidä ihan itse tallitenkinarratiivisi.
Onko mahdollista, että väännätte nyt kenties eri asioista keskenämme?
Minä ainakin ymmärsin niin, että siinä missä sinun pääpointtisi on oikoa Lord Chamberlainia ja kuningattaren henkilökohtaista equerrya koskea väärinkäsitys, mitä tulee ao. herrojen arvovaltaan hovin hierarkiassa, on tuon toisen kirjoittajan pääpointtina esittää, että Meghania ylipäätään vaivasi turhanaikainen "nirsous", mitä opettajan ja opastajan valintaan tuli.
Voisin kuvitella, että tällaisissa tilanteissa on helppo tulkita toisen argumentit "olkiukkoiluksi", vaikka kyse olisikin pohjimmiltaan siitä, että toinen puhuu niin sanotusti aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.
Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.
PS. Tämä oli sitten sarkasmia.
Williamin se olisi halunnut opastamaan.
PS. Ja tämä ei sitten ollut sarkasmia!
Wills ei ole kyllä ikinä ollut suosittu naisten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, Elisabet oli skarppi loppuun saakka, nimitti vielä pääministerin 2pv ennen kuolemaansa. Mitään ei tapahtunut ilman kuningattaren tietämättä tai suostumatta ikinä. Ketkään hoviherrat ei hallitsijan yli ja ohi menneet. HM-parikin kuvitteli huijaavansa Elisabetia, siitä katkeruus, kun eivät onnistuneet.
Hölmö olet. Toryt pääministerin päättävät. Elizabethin tarvitsi vain muodollisesti tavata Liz j kätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletin, että Markle olisi tuonut roseviinin ohella myyntiin myös sen vadelmalevitteen, kun siinä lukee As Everin Shopissa 'coming soon'. Viiniäkään ei ole vielä myyty loppuun. Onko tässä nyt lähipäivinä tulossa joitain tärkeitä hovijuttuja? Vai jaksaako Markle odottaa prinsessa Annen 75-vuotispäiville saakka 15. elokuuta? Silloinko tupsahtaa "raspberry" eli pieru (Urban Dictionary)?
Samaa viiniä saa Walmartista 6 dollarilla.
https://www.walmart.com/ip/Barefoot-Cellars-Rose-Wine-750ml-Bottle-Cali…
Eli As Ever Roseessa on Meghan-lisä höynäytettäviä sugareita varten.
Ketjumutsi lyttää taas vaikka ei näytä asiasta mitään ymmärävän. Barefoot on Gallo yhtymän tuote, ei sitä ole muille myyty. Johan olisi viinipiireissä ollut kohinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.
Paljon naiivimpaa on minun mielestäni kuvitella, että lähes satavuotias henkilö, jolla on äärettömästi muitakin tärkeämpiä töitä, häärisi stephanieforresterina joidenkin istumajärjestyksien parissa.
Jep. Täällä ei mummo(i)lla ole käsitystä miten hovi toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.
Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri
Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.
No tämä puolestaan on puhdasta älyllistä pahansuopuutta. Ikään kuin et olisi ymmärtänyt tuossa tarkoitettaneen, että tilanteen tulehtuneisuuden vuoksi Meghanin (ja Harryn!) kurissa pitäminen AKA hovin mainehaittojen minimointi kävi -ikään kuin- Elisabetin -viimeisten elinvuosien- päätyöstä.
Monarkian suojeleminen ylipäätään on eräs monarkin päätehtävistä. Modernissa yhteiskunnassa monarkin - ja siten monarkian - suurimmat uhat liittyvät yhä keskeisemmällä tavalla maineeseen.
PS. En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta ihan tällä tavalla vain harjoitan niin sanottua hyväntahtoista lukutapaa. Se on aika olennainen taito, mikäli haluaa, että väittely säilyy sivistyneenä ja kaikkia osapuolia älyllisesti tyydyttävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti tulevan kuninkaan hääkulkueen paraatia" ja Markle syytteli kuningatarta rsismista. Sillä ei ole mitään rajaa, ei niin mitään.
Minkä värinen itse olet kun rasismin rajat on noin tuttuja?
Minkä värinen sinä olet, kun et teennäistä ja tehtyä rsismia huomaa? Vaihtuuko omakin naaman värisi tilanteesta toiseen?
Rautalangasta: Jos kyseinen Elisabetin suuresti kunnioittama mies "kelpasi" johtamaan Britannian tulevan (valkoihoisen) kuninkaan hääparaatia, niin miten Meghan voi käsittää saman miehen osoittamisen itselleen neuvonantajaksi rsismiksi?
Nää on näitä, joiden mukaan ammattiin ei kuitenkaan palkata mustaa miestä, koska rasismi, ja kun palkataan ammattiin musta mies, niin se tehdään vaan rasismin takia. Samoin jos työntekijöistä suurin osa on valkoisia, se on rasismia, ja jos suurin osa on mustia, heidät on otettu töihin vaan rasismin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.
Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.
PS. Tämä oli sitten sarkasmia.
Chalmondeley??? Kenestä tai mistä me nyt puhutaan?
Chalmondeley oli väärin. Mutta ei hätää! Koeta vaikkapa keskittyä termeihin "Lord Chamberlain" ja "equerry". Lupaan, että ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, Elisabet oli skarppi loppuun saakka, nimitti vielä pääministerin 2pv ennen kuolemaansa. Mitään ei tapahtunut ilman kuningattaren tietämättä tai suostumatta ikinä. Ketkään hoviherrat ei hallitsijan yli ja ohi menneet. HM-parikin kuvitteli huijaavansa Elisabetia, siitä katkeruus, kun eivät onnistuneet.
Hölmö olet. Toryt pääministerin päättävät. Elizabethin tarvitsi vain muodollisesti tavata Liz j kätellä.
Niin, ja muodollisesti nimittää tämä. Juuri kuten tuossa kirjoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vielä tästä ghanalaistaustaisesta tallimestarista jatketaan, nostettiin hänet tähän erinomaisen kunnianarvoiseen ja täysin hevostenhoitoon liittymättömään seremonialliseen asemaan heinäkuussa 2017. Harry ja Meghan puolestaan olivat seurustelleet julkisesti jo marraskuusta 2016 ja yksityisemmin heinäkuusta 2016.
Eli jos nyt ihan puhtaasti paperilla, henkilökemioista irrallaan, asiaa tarkastellaan, niin prinssi Harry ehkä kuitenkin hovista ja sen käytännöistä enemmän kuin tämä pääasiassa sotatantereilla ansioitunut veteraani, ja mahdollisesti Harry oli itse opastanut Meghania jo ennen kuin tallimestari edes oli tallimestari.
Joku voisi jopa asettaa tällaisenkin kysymyksen: Valitsiko kuningatar Elisabet brittihovin historian ensimmäisen mustaihoisen tallimestarin asemaansa ehkä siksi, että hänen pojanpoikansa oli alkanut seurustella mixed-naisen kanssa, ja hän ehkä ennakoi, että hovin valkoisuus voisi nousta lehdistön huomion kohteeksi, kuten se oli toki monta kertaa aiemminkin noussut?
Vuonna 2020 tallimestari muuten vaihtui jälleen valkoiseen versioon, joka jatkoi duunissa Elisabetin kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.
Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri
Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.
Siis tuolla hetkellä perhepiirissä ja yksityisesti. Valtakunnan asiat sitten erikseen. Muut tajusivat tämän, sinä ainoana et. Mutta olethan meghanisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletin, että Markle olisi tuonut roseviinin ohella myyntiin myös sen vadelmalevitteen, kun siinä lukee As Everin Shopissa 'coming soon'. Viiniäkään ei ole vielä myyty loppuun. Onko tässä nyt lähipäivinä tulossa joitain tärkeitä hovijuttuja? Vai jaksaako Markle odottaa prinsessa Annen 75-vuotispäiville saakka 15. elokuuta? Silloinko tupsahtaa "raspberry" eli pieru (Urban Dictionary)?
Samaa viiniä saa Walmartista 6 dollarilla.
https://www.walmart.com/ip/Barefoot-Cellars-Rose-Wine-750ml-Bottle-Cali…
Eli As Ever Roseessa on Meghan-lisä höynäytettäviä sugareita varten.
Ketjumutsi lyttää taas vaikka ei näytä asiasta mitään ymmärävän. Barefoot on Gallo yhtymän tuote,
Ja paikasta "X" kajahtaa taas nimittelyjen kera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.
Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.
PS. Tämä oli sitten sarkasmia.
Chalmondeley??? Kenestä tai mistä me nyt puhutaan?
Salmonella? Kai tuosta nyt kuitenkin osaa arvata jo...
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.
Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri
Niinpä, ja eihän hänen tarvinnut istumajärjestykseen puuttua kuin juuri sen verran, että määräsi Harryn ja Meghanin paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghania opastamaan olisi pitänyt laittaa kaikkein korkea-arvoisin Lord Chamberlain eikä mitään kakkosketjun tummaihoista equerry-Ankrahia.
Olisi Meghan päässyt vinkumaan, kuinka häntä - nuorta mustaa naista - ohjailemaan valittiin tottakai vanha valkoinen setämies-Chalmondeley.
PS. Tämä oli sitten sarkasmia.
Williamin se olisi halunnut opastamaan.
PS. Ja tämä ei sitten ollut sarkasmia!
Wills ei ole kyllä ikinä ollut suosittu naisten parissa.
No sitähän sinä et voi tietää. Komea se ainakin oli nuorena miehenä, kun on sitä vieläkin. Kroppa on seksyistä seksyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabetin ykköstyö tai yksi tärkeimmistä oli saada pidettyä Meghan aisoissa. Jos hän nyt halusi näpäyttää Harrya ja tämän röyhkeää vaimoa tuolla tavalla, tämän yhden kerran, ei se mitään hääräilyä ollut.
Oli vielä vallassa oleva kuningatar, lopeta jo se solvaaminen. eri
Ehdottomasti näin! Yhdistyneen kuningaskunnan monarkin ja Kansainyhteisön johtajan ykköstyö on pitää Meghan aisoissa. Tästä syystä Charles jää historiaan merkityksettömänä hallitsijana. Ehkä William keksii vielä jotain uusia keinoja itsensä tarpeelliseksi tekemiseen.
No tämä puolestaan on puhdasta älyllistä pahansuopuutta. Ikään kuin et olisi ymmärtänyt tuossa tarkoitettaneen, että tilanteen tulehtuneisuuden vuoksi Meghanin (ja Harryn!) kurissa pitäminen AKA hovin mainehaittojen minimointi kävi -ikään
Maineen suojelemiseksi hoveilla on pr-ammattilaiset. Siellä on isot tiimit suunnittelemassa strategioita ja pitämässä yllä suhteita eri tiedotusvälineihin. Ei todellakaan lähes satavuotiaan monarkin päätehtävänä ole mainehaittojen minimointi istumajärjestyksen parissa häärimällä.
Lähinnä palaveritasolla sovitaan isoista linjoista, ja siellä on voinut olla monarkkikin läsnä. Siitähän nyt onkin väännetty viime vuosina, oliko William antanut hyväksyntänsä Williamin toimistosta lähteneille mediavuodoille Meghaniin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman opastusta sinunkin lukutaitoosi. Harryko olisi tyytynyt jonkun hoviherran päätökseen istumisjärjestelyistä, sen verran kova nöyryytys se Sussexeille oli. Ja hoviherrako olisi päättänyt laittaa tulevan kuninkaan pojan b-luokan riviin omin päin, ilman hallitsijan määräystä. Ollaanpa sitä naiiveja.
Paljon naiivimpaa on minun mielestäni kuvitella, että lähes satavuotias henkilö, jolla on äärettömästi muitakin tärkeämpiä töitä, häärisi stephanieforresterina joidenkin istumajärjestyksien parissa.
Jep. Täällä ei mummo(i)lla ole käsitystä miten hovi toimii.
Ehkä nippa nappa oppivelvollisuuden suorittanut murkku selittää kuinka se oikein toimii? On varmaan tuoretta tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos tarkennuksesta. Harry sai BJ ja jäi kiinnikin.