Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34079)
1241/34079
|
07.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pidänkin Meghania onnenonkijana ja miehiä hyväkseen käyttäneenä, en ole ikinä uskonut noihin yacht girl-syytteisiin. Niissä kuvissa on aina ollut joku muu nainen kuin Meghan ja sen kyllä heti näkee. Tuollainen keksitty mustamaalaaminen on alhaista.
En myöskään ihan täysin ymmärtänyt sitä Virginia Giuffren uhriutumista, kun hän on kuitenkin jo 17 siinä kuvassa, jossa hymyilee ihan luontevasti Andrewn kainalossa. Mun on vaikea ymmärtää, että häntä olisi tuohon tilanteeseen pyssyllä ajettu. En mitenkään vähättele Andrewn sikailuja mutta eihän niihin ole kenenkään ollut pakko mennä mukaan.
Yacht-girl viitannee Kateen jolla on tapana irrotella aina välillä ilman vaatteita 🤭Kerran tämä tapahtui jahdin kannelle kiivetessä. 😬🥹
Carolelle ja Michaelille kelpasi hyvin Carolen veljen rahat ja kun oli nyhdetty kaikki mahdollinen irti niin välit viilenivät. Pakko oli sentään vissiin kutsua Katen häihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Minä erehdyin ottamaan tämän ja edellisen keskustelun tutkimuksen kohteeksi."
Mitä tieteenhaaraa edustat?
Sanotaanko niin että opiskelen yhteiskuntatieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Meghan on todella tyylikäs juhlapukeutuja, mutta arkipukeutumisessa on parannettava. Catherinella toisinpäin, hän näyttää hyvältä vapaa-ajan vaatteissa ja kevyessä meikissä. Mutta juhlapuvuissa hänen meikki on aina hirveä, ja se tuo ikää lisää melkein 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Meghan on todella tyylikäs juhlapukeutuja, mutta arkipukeutumisessa on parannettava. Catherinella toisinpäin, hän näyttää hyvältä vapaa-ajan vaatteissa ja kevyessä meikissä. Mutta juhlapuvuissa hänen meikki on aina hirveä, ja se tuo ikää lisää melkein 10 vuotta.
Kate voisi luopua silmämeikistään. Tai siis vaihtaa sitä. Meghan on ehkä oppinut meikkaamaan kun on näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Ei, vaan tuo henkilö on keksinyt ikilikkujan. Pienellä vaivalla saa itselleen huomiota koko illaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pidänkin Meghania onnenonkijana ja miehiä hyväkseen käyttäneenä, en ole ikinä uskonut noihin yacht girl-syytteisiin. Niissä kuvissa on aina ollut joku muu nainen kuin Meghan ja sen kyllä heti näkee. Tuollainen keksitty mustamaalaaminen on alhaista.
En myöskään ihan täysin ymmärtänyt sitä Virginia Giuffren uhriutumista, kun hän on kuitenkin jo 17 siinä kuvassa, jossa hymyilee ihan luontevasti Andrewn kainalossa. Mun on vaikea ymmärtää, että häntä olisi tuohon tilanteeseen pyssyllä ajettu. En mitenkään vähättele Andrewn sikailuja mutta eihän niihin ole kenenkään ollut pakko mennä mukaan.
Yacht-girl viitannee Kateen jolla on tapana irrotella aina välillä
Onks nuo Sussexeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä. Hän esim. valehteli netflixille että nämä asiat olisi jo kunnossa. Paula m oli ottanut yhteyttä FDA:han ja Megin tuotteilla EI ole FDA:n hyväksyntää plus trademark-asia on kesken. Lisäksi hänen purkeissaan ei ilmoiteta marjojen alkuperää. työntekijöillä on ankara NDA, eli heilä ei ole lupaa paljastaa marjojen alkuperää eli jos ostat sitä moskaa, et yhtään tiedä onko sitä edes turvallista syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pete Davidson joka tähditti The tonight showta paljasti showssa, että Meghan oli hänen vakkari "call girl"
Chilainaine Maxwell'in (Epsteinin saaren "madame" joka hommasi tyttöjä saarelle ja istuu nyt elinkautista) elämänkertakirjailija paljasti että Meghan olisi ollut prinssi Andrewin "escort-tyttö".
Oppinut näyttelijänä tyhjentämään koko oranssin meikkivoidepurkin yhdellä kertaa naamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä. Hän esim. valehteli netflixille että nämä asiat olisi jo kunnossa. Paula m oli ottanut yhteyttä FDA:han ja Megin tuotteilla EI ole FDA:n hyväksyntää plus trademark-asia on kesken. Lisäksi hänen purkeissaan ei ilmoiteta marjojen alkuperää. työntekijöillä on ankara NDA, eli heilä ei ole lupaa paljastaa marjojen alkuperää eli jos ostat sitä moskaa, et yhtään tiedä onko sitä edes turvallista syödä.
Pitäisi kai kaivaa netin uumenista video missä Paula M kertoo kuinka hänen korkeassa asemassa oleva miehensä hakkasi hänet Norjassa henkihieveriin monta kertaa ja kuinka Norjan poliisit ovat korruptioituneet niin että eivät ottaneet häntä todesta. (??) En oikein usko tuohon FDA:lle soittoonkaan ja että sieltä joku alkaisi kertomaan firman yksityisasioita jollekin tubettajalle.
En ymmärrä mitä suomalaisia alkuperäsäännoksiä Meghanin olisi noudatettava. Usassa en ole nähnyt muita kuin USA/Mexico/Chile jne. Ei se mitään moskaa ole vaikka ei ole Takahikiän marjoista tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Sussex äännetään Saseks.
Vierailija kirjoitti:
Pete Davidson joka tähditti The tonight showta paljasti showssa, että Meghan oli hänen vakkari "call girl"
Chilainaine Maxwell'in (Epsteinin saaren "madame" joka hommasi tyttöjä saarelle ja istuu nyt elinkautista) elämänkertakirjailija paljasti että Meghan olisi ollut prinssi Andrewin "escort-tyttö".
Eiköhän se ollut prinssi Philip (Elizabethin aviomies, Edinburghin herttua) joka Ghislaneen oli sekaantunut.
"Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä."
Taitaa olla niin että tällä kirjoittajalla ei ole aavistustakaan miten kaupankänti Yhdysvalloissa toimii.
Pete Davidsonilla on suunsoittajan maine. Herrasmies hän ei ainakaan ole. (A gentleman never tells.)
Jos tuossa jutussa olisi mitään perää niin kyllä siitä joku muukin olisi kommentoinut mutta eipä ole näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Kaikki nega Sussexxeista on siis totuus? Jos jotain hyvää sanotaan niin se on kulttia. Oletko valmis hyväksymään tuon kaavan kun puhutaan sinusta?
Alue: Aihe vapaa