Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18649)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Meghan on todella tyylikäs juhlapukeutuja, mutta arkipukeutumisessa on parannettava. Catherinella toisinpäin, hän näyttää hyvältä vapaa-ajan vaatteissa ja kevyessä meikissä. Mutta juhlapuvuissa hänen meikki on aina hirveä, ja se tuo ikää lisää melkein 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Meghan on todella tyylikäs juhlapukeutuja, mutta arkipukeutumisessa on parannettava. Catherinella toisinpäin, hän näyttää hyvältä vapaa-ajan vaatteissa ja kevyessä meikissä. Mutta juhlapuvuissa hänen meikki on aina hirveä, ja se tuo ikää lisää melkein 10 vuotta.
Kate voisi luopua silmämeikistään. Tai siis vaihtaa sitä. Meghan on ehkä oppinut meikkaamaan kun on näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on todella kaunis ja elegantti. Catherine voisi ottaa hänestä esimerkkiä juhlapukeutumiseen.
Kai tuo on sarkasmia?
Ei, vaan tuo henkilö on keksinyt ikilikkujan. Pienellä vaivalla saa itselleen huomiota koko illaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pidänkin Meghania onnenonkijana ja miehiä hyväkseen käyttäneenä, en ole ikinä uskonut noihin yacht girl-syytteisiin. Niissä kuvissa on aina ollut joku muu nainen kuin Meghan ja sen kyllä heti näkee. Tuollainen keksitty mustamaalaaminen on alhaista.
En myöskään ihan täysin ymmärtänyt sitä Virginia Giuffren uhriutumista, kun hän on kuitenkin jo 17 siinä kuvassa, jossa hymyilee ihan luontevasti Andrewn kainalossa. Mun on vaikea ymmärtää, että häntä olisi tuohon tilanteeseen pyssyllä ajettu. En mitenkään vähättele Andrewn sikailuja mutta eihän niihin ole kenenkään ollut pakko mennä mukaan.
Yacht-girl viitannee Kateen jolla on tapana irrotella aina välillä
Onks nuo Sussexeja?
Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä. Hän esim. valehteli netflixille että nämä asiat olisi jo kunnossa. Paula m oli ottanut yhteyttä FDA:han ja Megin tuotteilla EI ole FDA:n hyväksyntää plus trademark-asia on kesken. Lisäksi hänen purkeissaan ei ilmoiteta marjojen alkuperää. työntekijöillä on ankara NDA, eli heilä ei ole lupaa paljastaa marjojen alkuperää eli jos ostat sitä moskaa, et yhtään tiedä onko sitä edes turvallista syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Pete Davidson joka tähditti The tonight showta paljasti showssa, että Meghan oli hänen vakkari "call girl"
Chilainaine Maxwell'in (Epsteinin saaren "madame" joka hommasi tyttöjä saarelle ja istuu nyt elinkautista) elämänkertakirjailija paljasti että Meghan olisi ollut prinssi Andrewin "escort-tyttö".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppinut näyttelijänä tyhjentämään koko oranssin meikkivoidepurkin yhdellä kertaa naamaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä. Hän esim. valehteli netflixille että nämä asiat olisi jo kunnossa. Paula m oli ottanut yhteyttä FDA:han ja Megin tuotteilla EI ole FDA:n hyväksyntää plus trademark-asia on kesken. Lisäksi hänen purkeissaan ei ilmoiteta marjojen alkuperää. työntekijöillä on ankara NDA, eli heilä ei ole lupaa paljastaa marjojen alkuperää eli jos ostat sitä moskaa, et yhtään tiedä onko sitä edes turvallista syödä.
Pitäisi kai kaivaa netin uumenista video missä Paula M kertoo kuinka hänen korkeassa asemassa oleva miehensä hakkasi hänet Norjassa henkihieveriin monta kertaa ja kuinka Norjan poliisit ovat korruptioituneet niin että eivät ottaneet häntä todesta. (??) En oikein usko tuohon FDA:lle soittoonkaan ja että sieltä joku alkaisi kertomaan firman yksityisasioita jollekin tubettajalle.
En ymmärrä mitä suomalaisia alkuperäsäännoksiä Meghanin olisi noudatettava. Usassa en ole nähnyt muita kuin USA/Mexico/Chile jne. Ei se mitään moskaa ole vaikka ei ole Takahikiän marjoista tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Sussex äännetään Saseks.
Vierailija kirjoitti:
Pete Davidson joka tähditti The tonight showta paljasti showssa, että Meghan oli hänen vakkari "call girl"
Chilainaine Maxwell'in (Epsteinin saaren "madame" joka hommasi tyttöjä saarelle ja istuu nyt elinkautista) elämänkertakirjailija paljasti että Meghan olisi ollut prinssi Andrewin "escort-tyttö".
Eiköhän se ollut prinssi Philip (Elizabethin aviomies, Edinburghin herttua) joka Ghislaneen oli sekaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tottakai jenkeissä voi myydä vaikka omaa "ä'äänsä", mutta ongelma on siinä, että Meghan esiintyy julkisuudessa kuin hänen "brändillään" olisi trademark ja että hänen hillomoskallaan olisi FDA:n hyväksyntä."
Taitaa olla niin että tällä kirjoittajalla ei ole aavistustakaan miten kaupankänti Yhdysvalloissa toimii.
Pete Davidsonilla on suunsoittajan maine. Herrasmies hän ei ainakaan ole. (A gentleman never tells.)
Jos tuossa jutussa olisi mitään perää niin kyllä siitä joku muukin olisi kommentoinut mutta eipä ole näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töö sössöksös kröniköls. Sieltä sitä praavdaa tuleekin. 😂
Meni ääntäminen ihan pyllylleen.
Ihan oikein meni. Sössöksin herttuattaren palvomiskanavahan se on. Ei mitään totuusarvoa, pelkkä kultin äänitorvi.
Kaikki nega Sussexxeista on siis totuus? Jos jotain hyvää sanotaan niin se on kulttia. Oletko valmis hyväksymään tuon kaavan kun puhutaan sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Oppinut näyttelijänä tyhjentämään koko oranssin meikkivoidepurkin yhdellä kertaa naamaansa.
Noissa huonoissa kuvissa Harrykin on samanvärinen.
Meghan vaati Netflixin ottamaan Suits levitykseen. Muuten ei olisi syntynyt sopimusta Netflixin kanssa.
Pete Davidson on koomikko ja tuo Meghan-juttu on todennäköisesti huonoa läppää, ehkä syntynyt niiden yacht girl-juorujen myötä.
Kumpaankaan en usko.
Meghanilla oli työ tv-sarjassa, ei kai hänen tarvinnut itseään elättää seuralaisena. Ja kyllä sen hovi olisi tonkinut esille, jos totta olisi.
Brittilehdistö (se pahin juorusellainen) julkaisee kaikenlaista roskaa totena. Myös Diana aikoinaan ja Kate saivat osansa.
AIka amatööriseltä näytti purkit jotka kiertää sosiaalisessa mediassa. Nopeasti kyhätty eikä ole ammattilaisen suunnittelemia. Etiketit eivät ole taaskaan liimaantuneet kunnolla eli normistihan ne olisi sekundakamaa. En kyllä käsitä miksi tuollaista skeidaa päästetään myyntiin vai oliko sekundakamat lähetetty pr tarkoituksessa sosiaalisen median vaikuttajille? Levite oli laadultaan kuraa ja muut bulkkikamaa. Aivan kuin olisi fraud tarkoituksessa vain nopeasti joku kyhätty. Mutta miksi.Eikö tuotteen laatuun olisi pitänyt ensin keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Pete Davidson on koomikko ja tuo Meghan-juttu on todennäköisesti huonoa läppää, ehkä syntynyt niiden yacht girl-juorujen myötä.
Kumpaankaan en usko.
Meghanilla oli työ tv-sarjassa, ei kai hänen tarvinnut itseään elättää seuralaisena. Ja kyllä sen hovi olisi tonkinut esille, jos totta olisi.
Brittilehdistö (se pahin juorusellainen) julkaisee kaikenlaista roskaa totena. Myös Diana aikoinaan ja Kate saivat osansa.
Diana ja Catherine toisaalta eivät vyöryttäneet roskaa lehdille kirjoitettavaksi.
Kai tuo on sarkasmia?