Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?

V*ttulankankaan vieressä. Ryhmät kokoontvat Porvoo International Airportin VIP_Loungessa.

 

Onko jo kesäreissua suunnitteilla? Vois mennä maistelemaan sitä hilloo, vai mitä pursotetta tai levitettä se nyt sitten onkaan.

"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."

Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"-  mielenosoitusta.

Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin. 

Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.

Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen. 

Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muua

En jaksa enää edes kommentoida, koska joku näköjään poistattaa täysin asialliset viestini. Ilmeisesti pitäisi kirjoittaa oksennusviestejä saadakseen olla ketjussa. No, pitäkää hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan eli hyvin etuoikeutetun, vauraan, hoikan valkoisen naisen elämää kunnes tuli woke muotiin ja r-kortin heiluttelu ja "Hawwy". Vasta silloin hänestä tuli instant-musta feministi, joka kehtaa verrata itseään jopa Nelson Mandelaan! Valkoinen erittäin etuoikeutettu, hemmoteltu nainen, jolla on otsaa nousta historian suurien mustien vapaustaistelijoiden hartioille heti kun siitä on hänelle itselleen hyötyä ja sovittella näiden ihmisten "kruunua" päähänsä ilman että edes tajuaa, mitä nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan, omii heidän kunniansa vaikka itse hylkäsi syntyperänsä kauan sitten ja valitsi mukavamman ja itseään eniten hyödyttävän tien.

Meghan on opportunisti eikä mitään muuta. Hän muuttuu hetkessä takaisin valkoiseksi heti jos siitä on hänelle enemmän hyötyä.

Somessa eräs musta eteläafrikkalainen nainen sanoi että hän menee heti kadulle tan

Mitäs tangoa Afrikassa sitten tanssitaan kun Charity Commission alkaa kysellä Chandaukalta niiden 600,000 punnan perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin. 

Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.

Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen. 

Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muua

Pointti sitä ja pointti tätä, tässä tapauksessa "asian ydin", vai onko liian korkealentoista? 

Oprah tuli rikkaaksi TV-ohjelmallaan, rakensi jopa ihan  oman studionkin Chicagoon. Näytteleminen tuli sitten vuosien päästä.

Kiitos nyt kuitenkin tästä historiikista vaikka tulikin väärään ketjuun. Vielä minua kiusaa tuo jenkittely ja irlantilaisten niputtaminen briteiksi, mutta mitäs pienistä.

Minua lähinnä nauratti tuo James Bond esimerkkinä brittiläisestä tuotannosta.

Enjoy!

Meghanista tulee vielä biljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.

Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia". 

No kylläpä taas mielikuvitus lentää! Minuakin on syytetty squadilaiseksi mutta voin vannoa että ei ole Sussexeilla nimeäni eikä osoitettani. Penniäkään en ole nähnyt. Jotain tolkkua nyt tähän älyvapaaseen suunsoittoon, en edes ilkeä tätä ketjua miksikään keskusteluksi tituleerata.

Voit siis mennä pois ja pysyä poissa. Eikö niin? 

Raivoisilla meghanisteilla on oikein sunnuntai-illan kulttimenot meneillään! Mitähän ne vielä ennen yhtätoista keksivät? Jäädään odottelemaan. Nam nam! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.

Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia". 

No kylläpä taas mielikuvitus lentää! Minuakin on syytetty squadilaiseksi mutta voin vannoa että ei ole Sussexeilla nimeäni eikä osoitettani. Penniäkään en ole nähnyt. Jotain tolkkua nyt tähän älyvapaaseen suunsoittoon, en edes ilkeä tätä ke

Voit siis mennä pois ja pysyä poissa. Eikö niin? 

Itsehän sen ketjusi halusit hinata väkisin kruunuketjujen listaan, joten turha valittaa että ihmiset huomaa sen. Ja poistatat vielä raivopäänä jokaisen muiden kommentin oman vuodatuksesi lomasta jolloin ketjuun ei jääkään muuta kuin sinun valituksesi meghanista.

Laatujournalismia tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."

Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"-  mielenosoitusta.

Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.

Narsismi yhdistettynä pakkomielteeseen on hankala tauti. Liekö hesarilla nyt someosaajien (vaikuttajien) palkkausvuosien jälkeen toimitus täynnä samanlaisia kun tämäkin piti väkisin nostaa. 

Voisitko millään kohdistaa meghanismiraivosi oikeaan osoitteeseen, kiitos! Minä en ole tätä ketjua aloittanut, vaan joku toinen Meghan-skeptikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."

Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"-  mielenosoitusta.

Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.

Narsismi yhdistettynä pakkomielteeseen on hankala tauti. Liekö hesarilla nyt someosaajien (vaikuttajien) palkkausvuosien jälkeen toimitus täynnä samanlaisia kun tämäkin piti väkisin nostaa. 

Kuinka usein kärsin vainoharhasta? Hesarin toimittajat eivät vietä vapaa aikaansa palstalla. Lisäksi sinun valituksesi nosti ketjun kruunuketjuksi. 

Miksi edes roikut ketjussa joka ei kiinnosta sinua? Haluat vain kokea ylenmyyden tunnetta ja haukkua muita kirjoittajia.

Miksi ihailijakerho ei voi luoda palvontaketjua? Kyllä sellainen säilyy, kun ainoastaan ihannoidaan ja kehutaan.

Kun noin intohimoisella raivolla puolustaa jotakuta, on vain kunnia-asia koota kaikki sugarit koolle ja yhdistää voimat. Täällä ei ole teille tarjolla kuin mielipahaa, kun totuudet lyödään tiskiin. "Elämä ja teot"...

Onko täällä kenelläkään mitään asiallista sanottavaa Harrysta tai Meghanista? Jos ei niin kehoitan teitä aloittamaan "Sekalaista nälvintää"-ketjun missä voitte tapella keskenänne. Minua ei ainakaan kiinnosta nimittelynne eikä omatekoiset arviot milloin mistäkin.

Mikä oli ap:n tarkoitus aloittaa tämä? Tuskin mitenkään positiivisessa mielessä?

Palvojat ovat ne jotka häipyvät. Pari promillea riittää räkytyksellään pilaamaan keskustelun Sussexien "teoista ja elämästä". Miksi täällä riekutte, kun tosiaan voisitte nauttia toistenne seurasta omassa fanitusketjussanne?

Keskustelun aihe on otsikossa ja aloitusviestissä (näkyy ylinnä joka sivulla) kerrottu. Tämä ei ole keskustelu mustien asemasta USA:n filmiteollisuudessa eikä Sussexin pariskuntaan kriittisesti suhtautuvien parjausketju.

Jos aihe ei kiinnosta, älä valita vaan mene muualle. Aiheita on vaikka kuinka. Tämän ketjun lukeminen ja kommentointi on täysin vapaaehtoista. Aikuinen ihminen valittaa täällä, ettei kiinnosta. 

Me jatkamme nyt Sussexien arvioinnilla.  Tämä on ainoa täällä aloittamani keskustelu ja minua haukutaan spämmääjäksi. Ei ehkä ole sanan merkitys ihan selvä?

AP

Netflixin pomo sanoi, että Markle on myynyt aina kaikki loppuun, viittasi tässä johonkin kenkiin ja Hermesin peittoon joka näkyi hänen videollaan. Mietin että onko tämä joku millä tuo on itseään kaupannut Netflixille. Ja sitten toteutti sen tässä nettiputiikissaan jossa ilmeisesti ei ollut sitten edes tuotteita myytävänä kuin muutama. Tarkoituksena on varmaan myydä yritys sitten eteenpäin ja tehdä siitä massit. Mutta kuka haluaa ostaa noin huonomaineisen brändin. Ehkä netflix? Kuuluuko diiliin, että lanseeraan putiikin ja te sitten ostatte sen niin saan siitä henkilökohtaiset massit.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä kenelläkään mitään asiallista sanottavaa Harrysta tai Meghanista? Jos ei niin kehoitan teitä aloittamaan "Sekalaista nälvintää"-ketjun missä voitte tapella keskenänne. Minua ei ainakaan kiinnosta nimittelynne eikä omatekoiset arviot milloin mistäkin. 

Näkyy kiinnostavan, hähää. 

Yhtä kova olet valehtelemaan kuin idolisi.