Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18646)
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin väitetty kiusaaminen palatsissa oli kuulemma smear kampanja jonka palatsi tai tässä tapauksessa kai itse Camilla oli järjestänyt. Näin siis Härryn itsensä mukaan. Näitä kiusaamistapauksia on kuitenkin pulpahdellut myös amerikan medioihin ja ihan amerikkalaisen henkilökunnan kertoman mukaan. Ja nyt tämä hyväntekeväisyysjärjestön tapaus. Härry näee ihmiset mustavalkoisena; Camilla on paha, joten sen niskoilel voi heittää kaikenlaisia valheita. Tosin samalla katkeaa välit isäänsä, mutta eihän Härry sitä tajua. Ketähän se nyt syyttää tästä hyväntekeväisyysjutusta? Haryä puolustaa vain joku alkoholisoitunut entinen ystävä ja sekin tavallaan lataa puolustuksellaan suoraan tämän pomon hyväksi.
Ai niin Meghanin hilloke tai pursuke tai mitä tämä on näyttää ulkoisesti siltä mitä naiset tuottaa ja maistuu sokerilitkulta. Tällasellako sitten biljonääriksi. Taitaa sugarsit kuolla diabeetekseen jos sitä moskaa viikottain ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin väitetty kiusaaminen palatsissa oli kuulemma smear kampanja jonka palatsi tai tässä tapauksessa kai itse Camilla oli järjestänyt. Näin siis Härryn itsensä mukaan. Näitä kiusaamistapauksia on kuitenkin pulpahdellut myös amerikan medioihin ja ihan amerikkalaisen henkilökunnan kertoman mukaan. Ja nyt tämä hyväntekeväisyysjärjestön tapaus. Härry näee ihmiset mustavalkoisena; Camilla on paha, joten sen niskoilel voi heittää kaikenlaisia valheita. Tosin samalla katkeaa välit isäänsä, mutta eihän Härry sitä tajua. Ketähän se nyt syyttää tästä hyväntekeväisyysjutusta? Haryä puolustaa vain joku alkoholisoitunut entinen ystävä ja sekin tavallaan lataa puolustuksellaan suoraan tämän pomon hyväksi.
Ai niin Meghanin hilloke tai pursuke tai mitä tämä on näyttää ulkoisesti siltä mitä naiset tuottaa ja maistuu sokerilitkulta. Tällasellako sitten biljonääriksi. Taitaa sugarsit kuolla diabeetekseen jos sitä moskaa viikottain os
Uskomatonta, joku tällä palstalla on saanut käsiinsä maistiaisia! Taidat olla tosi sugar.
En tiedä mikä tämä musta näyttelijä jankkaaja on, koska et osaa selvästikään sijoittaa asioita niiden historialliseen kontekstiin ja siihen, miten elokuvia markkinointiin tietylle yleisölle. Käytännössä musta pääosanesittäjä ja valkoinen naisvastapari olisi ollut mahdottomuus. Mutta jankkaa vain sitä mitä et ymmärrä.
Elikkäs; Markle ilmestyi tuonne hyväntekeväisyystapahtumaan/netfli showhun yllättäen Serenan kanssa. Tämän järjestön johtaja tervehti Marklea ystävällisesti, mutta Meghan oli vastannut vain lyhyesti Hei. Tämän jälkeen Meghan oli ystävänsä Serenan kanssa kääntänyt selkänsä ja halunnnut nauttia tämän kanssa shampanjaa. Chandauka olisi halunnut tutustuttaa Meghanin muihin järjestön ihmisiin, mutta tämä ei ollut kiinnostunut siitä. Meghan halusi shampanjaa teltassa, ja hyväntekeväsiyysjärjetön porukka oli ollut ymmällään. Meghan lähetti jotain Sophielle (en käsitä mitä) ja Sophie vastasi siihen ja sen jälkeen Sophie oli ollut persona non grata. Harry oli kuulemma raivonnut tästä (Sophielle). Hieman epäselvä juttu mutta referoitu Daily Mailistä. Eli Markle ei selvästikään pidä Sophiesta ja näytti tämän hänelle ja nyt Harry syyttää Sophieta siitä, mitä itse asiassa Markle itse tuntee = kateellinen paremmalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Ja ihan itse ruokitaan uteliaiden kiinnostusta esim. salailemalla niitä penskoja, antamalla ristiriitaista tietoa ja työntymällä kaikkeen mahdolliseen, ilman mitään kokemusta ja tietoa. Välillä valitellaan masennusta.
Naurettavaa sähläystä, sormet upotetaan taikinaan, hilloihin ja kekseihin. On suunniteltu Afrikan köyhille työasuja ja rihkamakorviksia, jaettu pystejä, puhutaan siellä ja vähän täällä, kirjoitetaan kirjat, lennellään viikon välein jonnekin (ilmastoaktivistit) Nigeriaa, Kolumbiaa, lainatalossa kokkailua ja mitä lie vinkkejä jaellaan, ja vartin välein pitää vaihtaa vaatteitakin. Edes brändin nimen kanssa ei ollut malttia, vaan ryntäili päättömästi senkin asian kanssa. Elokuvasta ei tietoakaan.
Hetken hengähdystauolla muuttuu sormuskin uuteen muotoonsa, kun timantteja pitää lisäillä.
Mikä noiden ammattinimike oikein on? Melkoinen sirkus.
youtubessa "Royal Rogue" kanavalla uusimmalla videolla on joidenkin tyyppien hilloarvosteluita. Ensinnäkin kyseessä ei ole hillo vaan "spread" eli levite? Levitteessä on vähemmän marjaa kuin hillossa. Arvosteluissa hilloa/levitettä kuvataan liian valuvaksi. Se joko kastelee leivän tai valuu leivän pinnalta käsille. Soveltuisi ehkä johonkin pannukakkujen päälle kastikkeeksi.
Maku on äklömakea ja marjanmaku peittyy sokerin alle. Lisäksi siinä on jokin kirpeähkö maku, ehkä sitruunahappoa? Eräs tiktokkaaja oli saanut hilloa lahjaksi joltakulta jolle Meghan oli lähettänyt hilloa, sanoi että tuote on huijausta. Se on vetistä, marjojen määrä on liian pieni ja sokerin määrä liian suuri. Hän vertasi tuotetta äklömakeaksi mehukeitoksi ja epäili että marjojen määrä tuotteessa olisi vain 10%. Oikeassa hillossa marjoja on noin 50% mutta kun tuotetta kutsuu levitteeksi niin marjojen määrä saa olla mitä vain.
Sitten esim. Angela Levin oli kiinnittänyt huomiota että Meghanin tuotteilta puuttuu "trademarkki", jota ilman tuotetta ei saa edes myydä. Tähän lupa-asiaan oli muutama muukin tubettaja kiinnittänyt huomiota, joten on epäillys, että Meghanin nettikauppa on joko huijausta tai sitten hän rikkoo törkeästi FDA:n (Yhdysvaltojen ruoka- ja lääkevirasto) määräyksiä. Paula M on eläköitynyt diplomaatti ja nykyään "farmari" joka toimittaa tuotteitaan jenkkilän markkinoille. Hän sanoi myös, että Meghanin hillot rikkovat myös lakia toisella tapaa: etiketissä ei esim. mainita marjojen alkuperää, mikä pitää ehdottomasti olla. "As Ever"- työntekijät on myös joutuneet allekirjoittamaan poikkeuksellisen ankaran NDA:n eli vaitiolosopimuksen, joten asiakkaalla ei ole mitään mahdollisuutta saada selville raaka-aineiden alkuperää. Marjat voivat hyvinkin olla peräisin jostain erittäin saastuneilta alueilta tai niissä saattaa ympäristömyrkkyjäämiä esim. laittomia tuholaisentorjuntamyrkkyjä tai salmonella-riski. Mutta voimme ehkä luottaa siihen että Meghan luomufanaatikkona on itse kerännyt marjat omasta ihanasta luomupuutarhastaan eikä ostanut halvimpia marjoja joltain hämäräperäiseltä kiinan firmalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
As ever on samanlainen huijaus kuin ARO oli. Siitä American Riviera Orchard' ista ei kukaan pystynyt ostamaan mitään. Ei edes sitä hilloa tai koirankeksejä. Sama meno on tälläkin puljulla. Toinen on että Meghan mainostaa "As ever" sivuilla vaatteita, "joista hän itse pitää". Tämä on kiellettyä koska on jo olemassa rekisteröity pieni newyorkilainen vaateputiikki nimeltä "As ever". Meghan saa luvan "As ever" -nimeen sillä ehdolla että se ei markkinoi vaatteita.
Eli rouvalla on "mielikuvituslapset" ja kauppa jossa myydään "mielikuvitustuotteita"...
Vierailija kirjoitti:
Antoiko Meghan videolla kuvan, että keittelee itse jamminsa kahdella kauhalla vääntäen ja ohessa tanssahdellen? Vai missä se jammi tehtiin?
Myytiin vissiin loppuun ennen kuin ehdi tulla edes myyntiin..kö?
Siellä naapurissa sen palkolliset huhkii. Siellä on se puutarha, josta ne hakevat kukat, hunajan ja marjat. Ei sillä itsellään mitään ole, muutenhan sarjakin olisi filmattu sen kotona.
Ja Meghanhan ei itse mitään tee. Ei muuta kuin hosuu sormuksillaan, jotta kaikki ne näkisivät. Diamonds are a girl's best friend, sanoi yksi vähän Meghania paremmin tunnettu näyttelijä aikoinaan. Meghan haluaa diamangeja aina vaan lisää ja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
Monte-siitossa. Lentsikalla pääsee lähelle.
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.Sidney Poitier.
Yksi, kaksi, kolme tai vaikka satakin on vain poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä mitenkään näe tasa-arvon merkkinä, että mustaa 1800-luvun orjaa Setä Tuomon Tuvassa tai Tuulen Viemässä on palkattu esittämään 1900-luvulla musta näyttelijä.
Pikemminkin pitäisi miettiä, milloin on ensimmäisen kerran palkattu musta näyttelijä näyttelemään sellaista roolia, jonka olisi juonen puolesta voinut vetää valkoinenkin. Täytyy tulla aika lähelle nykyaikaa.
Elätkö jossain kulpassa?
Whoopi GoldbergGrace Jones
Ethel Waters
En elä kulpassa. Mutta kerrotko niitä sellaisia rooleja, joissa väri ei ole pääasia. Eli Häivähdys purppuraa ei käy.
Mustia toimintasankareita ja naisia toimintasankareina on tullut vasta
Sama juttu aasialaisilla esimerkiksi. Michelle Y ja Everything Everewhere ... muuttivat tätä.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Jaaha, Lady Colinin fan girl saapunut paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
Jaaha, Lady Colinin fan girl saapunut paikalle.
Fan girl ainakin pysyy aiheessa. Mikä sinun fokuksesi on? Me muut? Tämän iltainen näykkiminen alkoi?
Vierailija kirjoitti:
youtubessa "Royal Rogue" kanavalla uusimmalla videolla on joidenkin tyyppien hilloarvosteluita. Ensinnäkin kyseessä ei ole hillo vaan "spread" eli levite? Levitteessä on vähemmän marjaa kuin hillossa. Arvosteluissa hilloa/levitettä kuvataan liian valuvaksi. Se joko kastelee leivän tai valuu leivän pinnalta käsille. Soveltuisi ehkä johonkin pannukakkujen päälle kastikkeeksi.
Maku on äklömakea ja marjanmaku peittyy sokerin alle. Lisäksi siinä on jokin kirpeähkö maku, ehkä sitruunahappoa? Eräs tiktokkaaja oli saanut hilloa lahjaksi joltakulta jolle Meghan oli lähettänyt hilloa, sanoi että tuote on huijausta. Se on vetistä, marjojen määrä on liian pieni ja sokerin määrä liian suuri. Hän vertasi tuotetta äklömakeaksi mehukeitoksi ja epäili että marjojen määrä tuotteessa olisi vain 10%. Oikeassa hillossa marjoja on noin 50% mutta kun tuotetta kutsuu levitteeksi niin marjojen määrä saa olla mitä vain.
Sitten esim. Angela Levin o
😆😆😆😂😂😂
niin tyypillistä Meghan-vihaa pursuaa tämäkin viesti että naurattaa jo. Jätä hillo tai leivän pilaava levite syömättä jos ei maku miellytä.
Sussex squad ei ole mikään teinityttöjen fanikerho tai mammojen ompeluseura vaan järjestäytynyt ryhmä nettiter roristeja. Esim. tubettaja "Avid Gardener" on joutunut hankkimaan kotiinsa ja puutarhaansa hälyttimet, koska hänen henkeään on uhattu. Hänen miehensä menehtyi syöpään juuri viime kuussa ja juuri hiljattain sussex squad teki hänestä "huoli-ilmoituksen" ja usutti poliisin pidättämään hänen miesvainajansa. Poliisit eivät pitäneet sussex-squadin surevalle leskelle tekemästä "pikku kepposesta" ja asiasta tulee tutkinta.
Tässä videolla kuullaan mm. sussex squadin omia pohdintoja, miten he ottavat selville jokaisen Meghania kritisoineen henkilöllisyyden ja hyökkäävät näiden henkilöiden, heidän perheidensä ja jopa heidän lapsiensa ja lastenlastensa ym. kimppuun ja tuhoavat näiden elämän. Suosittelen katsomaan tämän videon. Jäätävää ja vinksahtanutta touhua!
Tässä tämä sotaisa kultti on on ruvennut vainoamaan dr. Sophiee. Hän on joutunut poistamaan sometilinsa, wikipediasivustonsa ja luopumaan New Yorkin asunnostaan näiden uhkailujen takia.
https://www.thesun.co.uk/royals/34202374/bullying-sentebale-prince-harr…
Jokainen Meghanisti voisi nyt kysyä itseltään, haluavatko he tosiaan olla tukemassa tällaista liigaa ja jos haluavat, niin miksi? Tämähän on ihan tärähtänyttä kulttitouhua.
Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti.
Meillä on niiden suomenkielinen sivuhaara tässä ketjussa, kuten juuri tällä sivulla nähdään. En todellakaan ymmärrä tuollaista järjenjuoksua, mutta minähän en ateistina ole kultteihin muutenkaan taipuvainen.
Alue: Aihe vapaa
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?