Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34079)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan eli hyvin etuoikeutetun, vauraan, hoikan valkoisen naisen elämää kunnes tuli woke muotiin ja r-kortin heiluttelu ja "Hawwy". Vasta silloin hänestä tuli instant-musta feministi, joka kehtaa verrata itseään jopa Nelson Mandelaan! Valkoinen erittäin etuoikeutettu, hemmoteltu nainen, jolla on otsaa nousta historian suurien mustien vapaustaistelijoiden hartioille heti kun siitä on hänelle itselleen hyötyä ja sovittella näiden ihmisten "kruunua" päähänsä ilman että edes tajuaa, mitä nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan, omii heidän kunniansa vaikka itse hylkäsi syntyperänsä kauan sitten ja valitsi mukavamman ja itseään eniten hyödyttävän tien.
Meghan on opportunisti eikä mitään muuta. Hän muuttuu hetkessä takaisin valkoiseksi heti jos siitä on hänelle enemmän hyötyä.
Somessa eräs musta eteläafrikkalainen nainen sanoi että hän menee heti kadulle tan
Eikö ole voimaannuttavaa kun tapahtuu joukkoviha yhtä ihmistä kohtaan? Kuinka ison orgasmin saat aina kun Meghan saa lisää vihaajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin odotan oikeudenkäyntiä asiasta ennenkuin olen mitään mieltä. Mediassa on ollut enimmäkseen Chandaukan lausuntoja.
🚨 READ: Sophie Chaunduka was squadering money and got caught! Lost sentabale one of their loyal donors, spent $600,000 on consultants without board approval and wanted a
$ 300,000 salary now jealous Prince William henchmen are behind the sabotage and hostile takeover Prince Seeiso and Prince Harry's charity. Wicked!
Sophie Chandauka called it transformation but with 600,000 blown on consultants, a 300K salary demands for a voluntary role, and donors disappearing, its looking a lot more like sabotage than reform.
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.
Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen.
Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muuan Oprah WInfrey multimiljonääriksi ja amerikan supertähdeksi asti. Tässä on ollut siis aikaa myös mustan väestön sijoittaa rahojaan elokuvateollisuuteen ja palkata sinne lisää mustia tähtiä, tehdä mieleisiään käsikirjoituksia, perustaa omia tuotantofirmoja, valita mieleisiään näyttelijöitä, työntyä osaamisellaan sinne valtavirtaan ihan itse jne jne.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että musta väestö on keskittynyt valittamaan sitä, että valkoiset eivät tee tätä heidän puolestaan. Se on kummallista, kun sitä ajattelee. Itse funtsailen, että kaikki lähtee ennen kaikkea omasta tekemisestä. Annan esimerkin: 1980-luvulla oli vallalla ilmiö, että valtavirran elokuvissa valkoiset jenkkinäyttelijät eivät halunneet pahisten rooleja tai ylipäätään rooleja, jossa oli jotain negatiivista (ettei ns. maine olisi mennyt ja siten rahat). Olivat tarkkoja imagostaan siis. Niinpä tuotantoyhtiöt alkoivat palkata pahisten rooleihin näyttelijöitä Euroopasta ja varsinkin briteistä (eivät he voineet pahisten rooleihin valita mustia näyttelijöitä, koska se olisi ollut joidenkin mielestä ihan veetun kauheaa). Noh, briteissä on tunnetusti maailman parhaimmat näyttelijät, ja he kiittivät rahakkaista rooleista ja tekivät ne niin hyvin kuin pystyivät (mm. Gary Oldman, Daniel Day Lewis, Alan Rickman, Jeremy Irons, Anthony Hopkins). Ja kas kummaa, pahisten roolit ovat niitä, jotka jäivät mieleen ja brittiläisten näyttelijöiden osaaminen tuli entistä tunnetummaksi ja niinpä iso osa laadukkaista tv- ja elokuvatuotannoista on nykyään miehitetty brittinäyttelijöillä. Muistan, että 1980-luvulla oli ihmisiä, jotka ruikuttivat sitä, että aina vain pahisten rooleihin pistetään eurooppalaisia...miksei sankareiksi...no, olihan briteillä omat tuotantonsa ja sankarinsa, mm. Bondit. Miksi amerikkalaisten olisi pitänyt tehdä brittiläiset sankarit?
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
V*ttulankankaan vieressä. Ryhmät kokoontvat Porvoo International Airportin VIP_Loungessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
V*ttulankankaan vieressä. Ryhmät kokoontvat Porvoo International Airportin VIP_Loungessa.
Onko jo kesäreissua suunnitteilla? Vois mennä maistelemaan sitä hilloo, vai mitä pursotetta tai levitettä se nyt sitten onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."
Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"- mielenosoitusta.
Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen.
Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muua
En jaksa enää edes kommentoida, koska joku näköjään poistattaa täysin asialliset viestini. Ilmeisesti pitäisi kirjoittaa oksennusviestejä saadakseen olla ketjussa. No, pitäkää hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan eli hyvin etuoikeutetun, vauraan, hoikan valkoisen naisen elämää kunnes tuli woke muotiin ja r-kortin heiluttelu ja "Hawwy". Vasta silloin hänestä tuli instant-musta feministi, joka kehtaa verrata itseään jopa Nelson Mandelaan! Valkoinen erittäin etuoikeutettu, hemmoteltu nainen, jolla on otsaa nousta historian suurien mustien vapaustaistelijoiden hartioille heti kun siitä on hänelle itselleen hyötyä ja sovittella näiden ihmisten "kruunua" päähänsä ilman että edes tajuaa, mitä nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan, omii heidän kunniansa vaikka itse hylkäsi syntyperänsä kauan sitten ja valitsi mukavamman ja itseään eniten hyödyttävän tien.
Meghan on opportunisti eikä mitään muuta. Hän muuttuu hetkessä takaisin valkoiseksi heti jos siitä on hänelle enemmän hyötyä.
Somessa eräs musta eteläafrikkalainen nainen sanoi että hän menee heti kadulle tan
Mitäs tangoa Afrikassa sitten tanssitaan kun Charity Commission alkaa kysellä Chandaukalta niiden 600,000 punnan perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen.
Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muua
Pointti sitä ja pointti tätä, tässä tapauksessa "asian ydin", vai onko liian korkealentoista?
Oprah tuli rikkaaksi TV-ohjelmallaan, rakensi jopa ihan oman studionkin Chicagoon. Näytteleminen tuli sitten vuosien päästä.
Kiitos nyt kuitenkin tästä historiikista vaikka tulikin väärään ketjuun. Vielä minua kiusaa tuo jenkittely ja irlantilaisten niputtaminen briteiksi, mutta mitäs pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua lähinnä nauratti tuo James Bond esimerkkinä brittiläisestä tuotannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanista tulee vielä biljonääri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia".
No kylläpä taas mielikuvitus lentää! Minuakin on syytetty squadilaiseksi mutta voin vannoa että ei ole Sussexeilla nimeäni eikä osoitettani. Penniäkään en ole nähnyt. Jotain tolkkua nyt tähän älyvapaaseen suunsoittoon, en edes ilkeä tätä ketjua miksikään keskusteluksi tituleerata.
Voit siis mennä pois ja pysyä poissa. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raivoisilla meghanisteilla on oikein sunnuntai-illan kulttimenot meneillään! Mitähän ne vielä ennen yhtätoista keksivät? Jäädään odottelemaan. Nam nam!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia".
No kylläpä taas mielikuvitus lentää! Minuakin on syytetty squadilaiseksi mutta voin vannoa että ei ole Sussexeilla nimeäni eikä osoitettani. Penniäkään en ole nähnyt. Jotain tolkkua nyt tähän älyvapaaseen suunsoittoon, en edes ilkeä tätä ke
Voit siis mennä pois ja pysyä poissa. Eikö niin?
Itsehän sen ketjusi halusit hinata väkisin kruunuketjujen listaan, joten turha valittaa että ihmiset huomaa sen. Ja poistatat vielä raivopäänä jokaisen muiden kommentin oman vuodatuksesi lomasta jolloin ketjuun ei jääkään muuta kuin sinun valituksesi meghanista.
Laatujournalismia tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."
Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"- mielenosoitusta.
Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.
Narsismi yhdistettynä pakkomielteeseen on hankala tauti. Liekö hesarilla nyt someosaajien (vaikuttajien) palkkausvuosien jälkeen toimitus täynnä samanlaisia kun tämäkin piti väkisin nostaa.
Voisitko millään kohdistaa meghanismiraivosi oikeaan osoitteeseen, kiitos! Minä en ole tätä ketjua aloittanut, vaan joku toinen Meghan-skeptikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti."
Pelon ilmapiiriin? Mistä osavaltiosta kirjoittelet? Lauantaina kaikissa osavaltioissa (50) oli ainakin 1200 anti-Trump "Hands Off"- mielenosoitusta.
Raivoisaa pakkomielteisyyttä näkyy vain Meghanvihaajissa.
Narsismi yhdistettynä pakkomielteeseen on hankala tauti. Liekö hesarilla nyt someosaajien (vaikuttajien) palkkausvuosien jälkeen toimitus täynnä samanlaisia kun tämäkin piti väkisin nostaa.
Kuinka usein kärsin vainoharhasta? Hesarin toimittajat eivät vietä vapaa aikaansa palstalla. Lisäksi sinun valituksesi nosti ketjun kruunuketjuksi.
Miksi edes roikut ketjussa joka ei kiinnosta sinua? Haluat vain kokea ylenmyyden tunnetta ja haukkua muita kirjoittajia.
Miksi ihailijakerho ei voi luoda palvontaketjua? Kyllä sellainen säilyy, kun ainoastaan ihannoidaan ja kehutaan.
Kun noin intohimoisella raivolla puolustaa jotakuta, on vain kunnia-asia koota kaikki sugarit koolle ja yhdistää voimat. Täällä ei ole teille tarjolla kuin mielipahaa, kun totuudet lyödään tiskiin. "Elämä ja teot"...
Alue: Aihe vapaa
Tässä pieni tiedonmurunen että ei tarvitse alkaa monta päivää kestävää vänkäystä:
However, T&C can confirm that Meghan didn't film the Netflix series at her and Prince Harry's Montecito home, with the exception a few select scenes in their backyard and chicken coop. Instead, the production rented an $8 million mansion from their neighbors, Tom and Sherrie Cipolla.Mar 7, 2025"