Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18646)
Vierailija kirjoitti:
Meghan eli hyvin etuoikeutetun, vauraan, hoikan valkoisen naisen elämää kunnes tuli woke muotiin ja r-kortin heiluttelu ja "Hawwy". Vasta silloin hänestä tuli instant-musta feministi, joka kehtaa verrata itseään jopa Nelson Mandelaan! Valkoinen erittäin etuoikeutettu, hemmoteltu nainen, jolla on otsaa nousta historian suurien mustien vapaustaistelijoiden hartioille heti kun siitä on hänelle itselleen hyötyä ja sovittella näiden ihmisten "kruunua" päähänsä ilman että edes tajuaa, mitä nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan, omii heidän kunniansa vaikka itse hylkäsi syntyperänsä kauan sitten ja valitsi mukavamman ja itseään eniten hyödyttävän tien.
Meghan on opportunisti eikä mitään muuta. Hän muuttuu hetkessä takaisin valkoiseksi heti jos siitä on hänelle enemmän hyötyä.
Somessa eräs musta eteläafrikkalainen nainen sanoi että hän menee heti kadulle tanssimaan kun dr. Sophien haastaa Meghanin oikeuteen kiusaamisesta ja Meghan saa ansaitsemansa rangaistuksen ja hän sai valtavasti komppaajia ympäri Afrikkaa. afrikkalaisetkin inhoavat Meghania!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, poistakaa kruunu tältä naristispämmiltä ettei tuon häiriintyneen meghan-vihaajan spämmi pompi jatkuvasti esiin valikoitujen ketjujen listassa.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, poistakaa kruunu tältä naristispämmiltä ettei tuon häiriintyneen meghan-vihaajan spämmi pompi jatkuvasti esiin valikoitujen ketjujen listassa.
Kulttilaisella meni hermot. Voi voi. Ei oo sillä helppoo.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, poistakaa kruunu tältä naristispämmiltä ettei tuon häiriintyneen meghan-vihaajan spämmi pompi jatkuvasti esiin valikoitujen ketjujen listassa.
Mitä? loppuivatko kirjoitusvirheet kun olet noin pahantuulinen?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, poistakaa kruunu tältä naristispämmiltä ettei tuon häiriintyneen meghan-vihaajan spämmi pompi jatkuvasti esiin valikoitujen ketjujen listassa.
Hyvä ihminen! Kukaan ei ole pyytänyt sinua tänne keskustelemaan. Siellä poiminnoissa on runsaasti muitakin keskusteluita mistä valita. Esim. 90 day fiance, salkkarit, kaunarit, temppari ym. Mitä sinä täällä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tämä ketju kelpaa, perustakoon oman Meghan-palvontaketjun ja menköön muiden kulttilaisten kanssa sitten sinne.
Vai eikö kelpaa tämä loistava idea?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, poistakaa kruunu tältä naristispämmiltä ettei tuon häiriintyneen meghan-vihaajan spämmi pompi jatkuvasti esiin valikoitujen ketjujen listassa.
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan kultti. Sopii kyllä tämänhetkiseen USAn pelon ilmapiiriin, siellä on nyt Trump-kultti ja Markle-kultti. Harry on Markle-kultissa vain mitätön sivuseikka ja vaimon rahapussi, Meghania ne palvovat raivoisan pakkomielteisesti.
Meillä on niiden suomenkielinen sivuhaara tässä ketjussa, kuten juuri tällä sivulla nähdään. En todellakaan ymmärrä tuollaista järjenjuoksua, mutta minähän en ateistina ole kultteihin muutenkaan taipuvainen.
Tässä ketjussa on sekä hartaita kulttiin kuuluvia, että antikulttilaisia, mitkä eivät hyväksy Meghania sokeasti ihailevaa kulttia. Harry on esimerkki miten pitkällä hänellä on jo lobotomia, yhteys ulkomaailmaan hävinnyt ja todellisuus hämärtynyt, tunnistaako omia lapsiaankaan? Onko heitä?
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta joka "pakeni skandaalilehdistöä", jonka he kokivat suureksi uhaksi itselleen (enkä väitä, etteikö se olisi julkisuuden huonoja puolia), ryhtyi sitten itse oman elämänsä skandaalilehdistöksi ensin Oprah'n showssa ja sitten vielä Harryn juorukirjassa.
Nyt sitten mikään ei oikein mene putkeen. Karman laki.
He päättävät itse nyt millaisessa julkisuudessa esiintyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tapauksessa ovat tosi huonoja päätöksiä tehneet koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä tämä musta näyttelijä jankkaaja on, koska et osaa selvästikään sijoittaa asioita niiden historialliseen kontekstiin ja siihen, miten elokuvia markkinointiin tietylle yleisölle. Käytännössä musta pääosanesittäjä ja valkoinen naisvastapari olisi ollut mahdottomuus. Mutta jankkaa vain sitä mitä et ymmärrä.
Jotkut vaan vähän kouluttaa sinua. Elät jossain rojalistikuplassa ladyb Colinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghan väittävät myös ystäviensä suulla (lue: he itse), että tämä Sophie Chandauka olisi obsessed Meghaniin. Miten tämän kääntää, pakkomielteinen?. Sinänsä hauskaa, että he käyttävät samoja termejä kuin Sussex Squad. Nämähän väittävät aina että ihmiset ovat obsessed tai kateellisia Meghanille eli onko pariskunta itse siis sussex squadin takana. Ilmeisesti.
Sussex squad on Meghanin ja Harryn palkkalistoilla. Rahaa tulee sitä enemmän mitä enemmän kiusaavat pariskunnan "vihollisia".
No kylläpä taas mielikuvitus lentää! Minuakin on syytetty squadilaiseksi mutta voin vannoa että ei ole Sussexeilla nimeäni eikä osoitettani. Penniäkään en ole nähnyt. Jotain tolkkua nyt tähän älyvapaaseen suunsoittoon, en edes ilkeä tätä ketjua miksikään keskusteluksi tituleerata.
Vierailija kirjoitti:
youtubessa "Royal Rogue" kanavalla uusimmalla videolla on joidenkin tyyppien hilloarvosteluita. Ensinnäkin kyseessä ei ole hillo vaan "spread" eli levite? Levitteessä on vähemmän marjaa kuin hillossa. Arvosteluissa hilloa/levitettä kuvataan liian valuvaksi. Se joko kastelee leivän tai valuu leivän pinnalta käsille. Soveltuisi ehkä johonkin pannukakkujen päälle kastikkeeksi.
Maku on äklömakea ja marjanmaku peittyy sokerin alle. Lisäksi siinä on jokin kirpeähkö maku, ehkä sitruunahappoa? Eräs tiktokkaaja oli saanut hilloa lahjaksi joltakulta jolle Meghan oli lähettänyt hilloa, sanoi että tuote on huijausta. Se on vetistä, marjojen määrä on liian pieni ja sokerin määrä liian suuri. Hän vertasi tuotetta äklömakeaksi mehukeitoksi ja epäili että marjojen määrä tuotteessa olisi vain 10%. Oikeassa hillossa marjoja on noin 50% mutta kun tuotetta kutsuu levitteeksi niin marjojen määrä saa olla mitä vain.
Sitten esim. Angela Levin o
ROYAL (kuninkaallinen) ROGUE (roisto) = se entinen kehonkielentulkitsija jolta loppui leipä kun Sussexit muuttivat USAaan. Jostain eteläisestä Amerikasta on tämä Jesus Enrique Rosas kotoisin aksentista päätellen. Ei asu kovinkaan lähellä Montecitoa.
Angela Levinkin on saanut maksun valheistaan kun taas on julkisuudessa. Oli niin rauhallista kun hänellä oli saatavia.
Ja sitten tämä Paula M., nicaragualais, kanadalais norjalainen. Omien sanojensa mukaan noiden kolmen maan kansalainen. Diplomaatti?, taas omien sanojensa mukaan ollut naimisissa diplomaatin kanssa Norjassa jossa poliisi on niin korruptioitunut että Paulan piti paeta maasta. Nyt sitten farmari (missä?) joka noin vain soittelee FDA:lle ja urkkii tietoja Meghanista.
Ihan kuin lukisi Ripley's Believe or Not palstaa. En olisi uskonut että tällainen soopa uppoaa "jalat maassa" suomalaisiin vai onko se jotain vieraan kielen hurmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antoiko Meghan videolla kuvan, että keittelee itse jamminsa kahdella kauhalla vääntäen ja ohessa tanssahdellen? Vai missä se jammi tehtiin?
Myytiin vissiin loppuun ennen kuin ehdi tulla edes myyntiin..kö?
Siellä naapurissa sen palkolliset huhkii. Siellä on se puutarha, josta ne hakevat kukat, hunajan ja marjat. Ei sillä itsellään mitään ole, muutenhan sarjakin olisi filmattu sen kotona.
Ja Meghanhan ei itse mitään tee. Ei muuta kuin hosuu sormuksillaan, jotta kaikki ne näkisivät. Diamonds are a girl's best friend, sanoi yksi vähän Meghania paremmin tunnettu näyttelijä aikoinaan. Meghan haluaa diamangeja aina vaan lisää ja lisää.
FYI: Se "naapuri" ei ole enää vuosiin yrittänyt myydä taloaan, nyt se on listattu vuokrataloksi. Taloa vuokrataan juuri filmaustarkoituksiin mutta paljon kokoustiloiksi ja firmojen virkistyspäiville. Eikä Meghan siinä puutarhassa mitään touhua. On taas suomimammaa vedetty vähän huulesta.
Tässä pieni tiedonmurunen että ei tarvitse alkaa monta päivää kestävää vänkäystä:
However, T&C can confirm that Meghan didn't film the Netflix series at her and Prince Harry's Montecito home, with the exception a few select scenes in their backyard and chicken coop. Instead, the production rented an $8 million mansion from their neighbors, Tom and Sherrie Cipolla.Mar 7, 2025"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan eli hyvin etuoikeutetun, vauraan, hoikan valkoisen naisen elämää kunnes tuli woke muotiin ja r-kortin heiluttelu ja "Hawwy". Vasta silloin hänestä tuli instant-musta feministi, joka kehtaa verrata itseään jopa Nelson Mandelaan! Valkoinen erittäin etuoikeutettu, hemmoteltu nainen, jolla on otsaa nousta historian suurien mustien vapaustaistelijoiden hartioille heti kun siitä on hänelle itselleen hyötyä ja sovittella näiden ihmisten "kruunua" päähänsä ilman että edes tajuaa, mitä nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan, omii heidän kunniansa vaikka itse hylkäsi syntyperänsä kauan sitten ja valitsi mukavamman ja itseään eniten hyödyttävän tien.
Meghan on opportunisti eikä mitään muuta. Hän muuttuu hetkessä takaisin valkoiseksi heti jos siitä on hänelle enemmän hyötyä.
Somessa eräs musta eteläafrikkalainen nainen sanoi että hän menee heti kadulle tan
Eikö ole voimaannuttavaa kun tapahtuu joukkoviha yhtä ihmistä kohtaan? Kuinka ison orgasmin saat aina kun Meghan saa lisää vihaajia?
Minä ainakin odotan oikeudenkäyntiä asiasta ennenkuin olen mitään mieltä. Mediassa on ollut enimmäkseen Chandaukan lausuntoja.
🚨 READ: Sophie Chaunduka was squadering money and got caught! Lost sentabale one of their loyal donors, spent $600,000 on consultants without board approval and wanted a
$ 300,000 salary now jealous Prince William henchmen are behind the sabotage and hostile takeover Prince Seeiso and Prince Harry's charity. Wicked!
Sophie Chandauka called it transformation but with 600,000 blown on consultants, a 300K salary demands for a voluntary role, and donors disappearing, its looking a lot more like sabotage than reform.
Vierailija kirjoitti:
1148: et yhtään nyt ymmärtänyt pointtia. 1970-luvun blaxploitation nimenomaan on esimerkki elokuvista, joihin musta näyttelijä on valittu värinsä perusteella ja väriä edustamaan. Esitetty kysymys oli, että milloin musta henkilö on esiintynyt päähenkilönä sellaisessa Hollywoodin mainstream-elokuvassa, mihin käsikirjoituksen perusteella olisi voinut valita valkoisenkin.
Niin kauan kuin tällaisia elokuvia ei ole ollut, ei mustilla näyttelijöillä ole ollut tasavertaisia mahdollisuuksia työelämässä. Scifissä sivurooleissa tämä tapahtui jo 70-luvulla, mutta esimerkiksi actionissa päärooleissa vasta paljon myöhemmin.
Sinä itse et ymmärrä pointtia, vaan nielet kaiken propagandan karvoineen päivineen.
Pointti on se, että mustia elokuvatähtiä oli jo 1970-luvulla, niin action-tähtiä kuin vakavampien roolien tähtiä. He tienasivat hyvin ja esim. muuan Oprah WInfrey multimiljonääriksi ja amerikan supertähdeksi asti. Tässä on ollut siis aikaa myös mustan väestön sijoittaa rahojaan elokuvateollisuuteen ja palkata sinne lisää mustia tähtiä, tehdä mieleisiään käsikirjoituksia, perustaa omia tuotantofirmoja, valita mieleisiään näyttelijöitä, työntyä osaamisellaan sinne valtavirtaan ihan itse jne jne.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että musta väestö on keskittynyt valittamaan sitä, että valkoiset eivät tee tätä heidän puolestaan. Se on kummallista, kun sitä ajattelee. Itse funtsailen, että kaikki lähtee ennen kaikkea omasta tekemisestä. Annan esimerkin: 1980-luvulla oli vallalla ilmiö, että valtavirran elokuvissa valkoiset jenkkinäyttelijät eivät halunneet pahisten rooleja tai ylipäätään rooleja, jossa oli jotain negatiivista (ettei ns. maine olisi mennyt ja siten rahat). Olivat tarkkoja imagostaan siis. Niinpä tuotantoyhtiöt alkoivat palkata pahisten rooleihin näyttelijöitä Euroopasta ja varsinkin briteistä (eivät he voineet pahisten rooleihin valita mustia näyttelijöitä, koska se olisi ollut joidenkin mielestä ihan veetun kauheaa). Noh, briteissä on tunnetusti maailman parhaimmat näyttelijät, ja he kiittivät rahakkaista rooleista ja tekivät ne niin hyvin kuin pystyivät (mm. Gary Oldman, Daniel Day Lewis, Alan Rickman, Jeremy Irons, Anthony Hopkins). Ja kas kummaa, pahisten roolit ovat niitä, jotka jäivät mieleen ja brittiläisten näyttelijöiden osaaminen tuli entistä tunnetummaksi ja niinpä iso osa laadukkaista tv- ja elokuvatuotannoista on nykyään miehitetty brittinäyttelijöillä. Muistan, että 1980-luvulla oli ihmisiä, jotka ruikuttivat sitä, että aina vain pahisten rooleihin pistetään eurooppalaisia...miksei sankareiksi...no, olihan briteillä omat tuotantonsa ja sankarinsa, mm. Bondit. Miksi amerikkalaisten olisi pitänyt tehdä brittiläiset sankarit?
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä Suuseksin herttuakunta sijaitsee? Järjestetäänkö sinne ryhmämatkoja?
V*ttulankankaan vieressä. Ryhmät kokoontvat Porvoo International Airportin VIP_Loungessa.
Alue: Aihe vapaa
Hups, vaihtui juuri sivu. Siis edellisellä sivulla on pelottava esimerkki Markle-kultista.