Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Missä välissä se Kate olisi jahdeilla pyörinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Missä välissä se Kate olisi jahdeilla pyörinyt?
Silloin mm kun poseerasi yläosattomissa.
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
Miksi sanot Katenisti? Lapsellisena "vastaiskuna" meghanistille? Meghanisti on osuva nimitys, niin antaumuksella Meghanin fanit idoliansa puolustavat keinoilla millä tahansa. Catherinella ei ole samanlaista häiriintynyttä ihailijakuntaa, häntä ei tarvitse valheilla varjella eikä häntä puolustaakseen haukkua Meghania. Meghan ihan itse on järjestänyt itsensä tilanteeseen jossa saa kritiikkiä ja jopa haukkumistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
No jos et kerran ole pystynyt lukemaan tuota elämäkertaa, niin miten voit itse esittää sen tänne todisteena? I wonder why...
On siellä voinut olla vaikka millaisia asioita salaukseen. Oman pään harhat eivät nyt riitä selvityk
Onhan sen kirjan aika moni lukenut kustantatamossa ja tekijän lähipiiri. Siitähän ne puheet lähti liikkeelle.
"Markle on aikuisen ikänsä pyrkinyt luomaan suhteita kohti rahaa ja valtaa tullakseen kuuluisaksi. Turha olla sinisilmäinen suomalainen."
Mitä pahaa on suhteiden luomisessa? Tai kunnianhimossa tai eteenpäin pyrkimisessä? PS. En ole suomalainen enkä sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Robert Maxwellin nousu brittipiireihin on kyllä oma omituinen juttunsa. Hänhän oli alkujaan rutiköyhä itäeurooppalainen juutalainen nimeltä Jan Hoch. Toinen maailmansota ja juutalaistausta mahdollistivat kaikenlaisia menestyskuvioita. On puhuttu Israelin agenttina toimimisesta vastaavalla tavalla kuin tyttärensä Jeffrey-kulta. Täyty
Mistäköhän luulet että juutalaisten menestys johtuu. He ottivat töitä joutaa muut eivät tehneet, ja sitten osuivat kultasuoneen esim Hollywoodissa. Olisi sinne Losiin voinut lähteä vaikka Espoon kohdalla asustaneita 1900-luvun alussa mutta kun ei viitsineet.
Ei suhteiden luomisessa, eteenpäin pyrkimisessä ja kunnianhimossa itsessään olekaan mitään pahaa. Mutta riippuu keinoista joita käyttää onko se hyvä vai huono asia. Jos käyttää ihmisiä vain astinlautana eteenpäin ja heittää sitten kylmästi pois ei siinä ole mitään ihailtavaa. Myös jos eteenpäin meno tarkoittaa valehtelua ja vääristelyä ei se mikään hyvä asia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suhteiden luomisessa, eteenpäin pyrkimisessä ja kunnianhimossa itsessään olekaan mitään pahaa. Mutta riippuu keinoista joita käyttää onko se hyvä vai huono asia. Jos käyttää ihmisiä vain astinlautana eteenpäin ja heittää sitten kylmästi pois ei siinä ole mitään ihailtavaa. Myös jos eteenpäin meno tarkoittaa valehtelua ja vääristelyä ei se mikään hyvä asia ole.
Meghanin tapauksessa käytännössä lahjaton ihminen pyrkii eteenpäin ja ylöspäin sotkemalla muita jalkoihinsa. Lyhyt näyttelijänura on kaukana takanapäin, ja ilman Harrya hän ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Olisi vastavasti aika vitsikästä jos aina suomalaisista mainittaisiin että "luterilainen suomalainen" tai "ateisti suomalainen" selittämään tekemisiään."
Sinun pitäisi ymmärtää, että pieni Suomi on yhä varsin homogeeninen ja maallistunut yhteiskunta. Yhdysvalloissa elämä on ihan erilaista. Ei se käytännössä ole sellainen sulatusuuni kuin annetaan ymmärtää. Ihmiset elävät mieluiten kaltaistensa parissa ja taloudelliset erot ovat huimat. On aivan olennaista ilmaista, onko juutalainen tai joku muu.
Kannattaisi perehtyä perusteellisemmin myös vaikkapa 1900-luvun historiaan ja kylmänsodan aikaan. Yhdysvaltain ja Israelin suhteita voisi myös pohtia. Harry ja Meghan eivät välttämättä ymmärrä mitään kansainvälisestä politiikasta, mutta ainakin Markle on aikuisen ikänsä pyrkinyt luomaan suhteita kohti rahaa ja valtaa tullakseen kuuluisaksi. Turha olla sinisilmäinen suomalainen.
Mitä tarkoitat että pitäisi perehtyä kylmän sodan aikaan? Olen perehtynyt 1960-lukuun mutta en nyt ymmärrä mitä haet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Missä välissä se Kate olisi jahdeilla pyörinyt?
Catherine tosiaan oli töissä jahdeilla välivuotenaan ennen kuin aloitti yliopistossa, mutta ei maksettuna seuralaisena, vaan deckhandina, jonka tehtäviin kuuluivat esim. tarjoilu ja kannen puhtaana. Mitään valonarkaa ei noissa hommissa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lataapa todisteet sitten tiskiin, kun niin väität niitä olevan :D Törky olisi jo tullut julkisuuteen, jos sellaista olisi. Walesien pian 25v jatkuneen suhteen ja yhteisen elämän voisi jo jättää rauhaan, miksikään ette sitä muuttumaan saa.
Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne.
Mutta täytyyhän meghanistien hovista ja Waleseista inttää, kun ei muuta ole.
Esimerkiksi Philipin elämäkerta kirjoitettiin mutta hovi esti julkaisun. I wonder why.
No jos et kerran ole pystynyt lukemaan tuota elämäkertaa, niin miten voit itse esittää sen tänne todisteena? I wonder why...
On siellä voinut olla vaikka millaisia asioita salau
------------
Puhu vain omalla suullasi, kun kerran mitään kirjaa ei ole, mistä voisi asiat tarkastaa tai kukaan ei voi niitä enää todeksi vakuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suhteiden luomisessa, eteenpäin pyrkimisessä ja kunnianhimossa itsessään olekaan mitään pahaa. Mutta riippuu keinoista joita käyttää onko se hyvä vai huono asia. Jos käyttää ihmisiä vain astinlautana eteenpäin ja heittää sitten kylmästi pois ei siinä ole mitään ihailtavaa. Myös jos eteenpäin meno tarkoittaa valehtelua ja vääristelyä ei se mikään hyvä asia ole.
Meghanin tapauksessa käytännössä lahjaton ihminen pyrkii eteenpäin ja ylöspäin sotkemalla muita jalkoihinsa. Lyhyt näyttelijänura on kaukana takanapäin, ja ilman Harrya hän ei ole mitään.
Minusta sinä olet jäävi nimittelemään ketään lahjattomaksi ellet heitä jotain saavutuksiasi kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suhteiden luomisessa, eteenpäin pyrkimisessä ja kunnianhimossa itsessään olekaan mitään pahaa. Mutta riippuu keinoista joita käyttää onko se hyvä vai huono asia. Jos käyttää ihmisiä vain astinlautana eteenpäin ja heittää sitten kylmästi pois ei siinä ole mitään ihailtavaa. Myös jos eteenpäin meno tarkoittaa valehtelua ja vääristelyä ei se mikään hyvä asia ole.
Meghanin tapauksessa käytännössä lahjaton ihminen pyrkii eteenpäin ja ylöspäin sotkemalla muita jalkoihinsa. Lyhyt näyttelijänura on kaukana takanapäin, ja ilman Harrya hän ei ole mitään.
Minusta sinä olet jäävi nimittelemään ketään lahjattomaksi ellet heitä jotain saavutuksiasi kehiin.
Missejäkin voi arvostella olematta itse kaunis. Täällä saa sanoa oman mielipiteensä, ilman mitään omien kykyjen todistelua, ainakaan sinulle. Pysy asiassa.
Olen samaa mieltä, lahjaton on Meghan, parin ilmeen tapaus, teennäinen ja itserakas. Feikki.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yacht-girl kuvia on kyllä olemassa, mitkä Meg on myöntänyt, niistä kysyttiin ennen häitä. Meg selitti olleensa Epsteinin jahdilla "edistämässä uraansa", joitakin muotikuvauksia tehtiin. Meg puolusteli "olleensa nuori ja tarvitsevansa rahaa". Kuvia näytettiin paljon, missä Meg liikkui jahdilla bikineissä, drinkki kädessä, otti aurinkoa ja poltti röökiä. Yhdessä kuvassa prinssi Andrew oli kannella samaan aikaan, mutta eri seurueessa. Meg kielsi koskaan tavanneensa Andrewia.
Ja yllä jälleen loistelias esimerkki disinformaatiosta.
Miten mä yhdistän jahdin aina Kateen.
Missä välissä se Kate olisi jahdeilla pyörinyt?
Catherine tosiaan oli tö
Taisi olla se "year of Italian waiters".
Joku yrittää loata Catherinen mainetta, kovaa hommaa kun pitää saada Meghan näyttämään ihanalta ja lahjakkaalta, mikä mahdoton tehtävä.
Tämä on Sussex-ketju, kuinkahan mones kerta, kuin päiväkodin tätinä saa olla...
Catherinen esiintyminen kauniina Wimbledonissa triggeröi meghanistit kunnon kiukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
Miksi sanot Katenisti? Lapsellisena "vastaiskuna" meghanistille? Meghanisti on osuva nimitys, niin antaumuksella Meghanin fanit idoliansa puolustavat keinoilla millä tahansa. Catherinella ei ole samanlaista häiriintynyttä ihailijakuntaa, häntä ei tarvitse valheilla varjella eikä häntä puolustaakseen haukkua Meghania. Meghan ihan itse on järjestänyt itsensä tilanteeseen jossa saa kritiikkiä ja jopa haukkumistakin.
Eihän hovi ole muuta tehnytkään kuin valehtelemalla varjellut Katea kohta vuoden verran. On kippee, ei ookkaan, on kippeen alkuastetta tai ei taida sitäkään olla. Kovasti kuitenkin lääkitään.
Paha addiktio Kateen sulla. Anna sairaan jo olla, et edes tiedä yhtään mitään hänen tilanteestaan. Ei kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
Miksi sanot Katenisti? Lapsellisena "vastaiskuna" meghanistille? Meghanisti on osuva nimitys, niin antaumuksella Meghanin fanit idoliansa puolustavat keinoilla millä tahansa. Catherinella ei ole samanlaista häiriintynyttä ihailijakuntaa, häntä ei tarvitse valheilla varjella eikä häntä puolustaakseen haukkua Meghania. Meghan ihan itse on järjestänyt itsensä tilanteeseen jossa saa kritiikkiä ja jopa haukkumistakin.
Eihän hovi ole muuta tehnytkään kuin valehtelemalla varjellut Katea kohta vuoden verran. On kippee, ei ookkaan, on kippeen alkuastetta tai ei taida sitäkään olla. Kovasti kuitenkin lääkitään.
&nb
SUSSEX-KETJU!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Olisi vastavasti aika vitsikästä jos aina suomalaisista mainittaisiin että "luterilainen suomalainen" tai "ateisti suomalainen" selittämään tekemisiään."
Sinun pitäisi ymmärtää, että pieni Suomi on yhä varsin homogeeninen ja maallistunut yhteiskunta. Yhdysvalloissa elämä on ihan erilaista. Ei se käytännössä ole sellainen sulatusuuni kuin annetaan ymmärtää. Ihmiset elävät mieluiten kaltaistensa parissa ja taloudelliset erot ovat huimat. On aivan olennaista ilmaista, onko juutalainen tai joku muu.
Kannattaisi perehtyä perusteellisemmin myös vaikkapa 1900-luvun historiaan ja kylmänsodan aikaan. Yhdysvaltain ja Israelin suhteita voisi myös pohtia. Harry ja Meghan eivät välttämättä ymmärrä mitään kansainvälisestä politiikasta, mutta ainakin Markle on aikuisen ikänsä pyrkinyt luomaan suhteita kohti rahaa ja valtaa tullakseen kuuluisaksi. Turha olla sinisilmäinen suomalainen.