Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26782)
Vierailija kirjoitti:
"Meghanin ja Harryn elämästä ja ikävistä teoista ja sanomisista on todisteet, kirjat, haastattelut jne."
Eilen ne olivat valheita, tänään todisteita. Katenisti ei osaa päättää.
En minä ole eilen niitä valheiksi väittänyt. Mistä tuollaista sait päähäsi? Luuletko että täällä on vain yksi kirjoittelemassa kanssasi? Noloa selittelyä, totuus ei pala tulessakaan.
Eikä tuo ole mikään "katenistien päätettävä asia", kun kerran Harryn kirja on julkaistu, ja hän seisoo sen takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsuko muka meni jahdille, eikä kysellyt keitä täällä oikein on? No aivan satavarmasti on kysynyt, kun halusi julkisuuteen ja korkeimpaan a-luokkaan seurapiireissä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Ja sille on myös takuuvarmasti vastattu ihan ensimmäiseksi, että täällä on PRINSSI Andrew, kuningatar Elisabetin poika!!!
Ja onhan se naisteniskijä Andy myös ihan itse esitellyt itsensä kaikille naisille. Tähän ei tarvita kuvia, ei videoita eikä linkkejä, on niiiin itsestään selvä asia.
Kyllä ketjumutsi tietää nämä jahtikiemurat ihan satavarmasti, on niin itsestään selvä asia.
Paremmin kuin sinä. tervettä järkeä tähän vain tarvitaan. Sinä ilmeisesti menet veneilemään, etkä kysy keitä muita sinne tulee.
Prinssi on kuitenkin aina prinssi ja Britannian KUNINGATTAREN poika. Jo turvamiehet ovat kiinnittäneet Meghanin huomion.
Vierailija kirjoitti:
Feministiksi julistautunut Meghan Markle, on asiantuntijoiden mukaan uudistanut imagoaan: kotiäiti ja lifestyle-vaikuttaja. uusi Martha Stewart.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14882049/How-feminist-M…Ei kyllä ole vielä likikään Martha.
Luojan kiitos ei ole! Kahdeksankymppinen Martha on kai niin seniili että esiintyy Sketchers-mainoksessa ja sen lopussa hyppelehtii kuin Tiny Tim tiptoeing thru the tulips. Irvokas mainos. Onko rahat jo loppuneet vai dementia iskenyt?
Vierailija kirjoitti:
Oliko sekin disinformaatiota, että Markle oli joutua kuultavaksi Andrewin oikeusjupakassa, koska oli ollut jahdilla. Oli otsikot: "Meghan saattaa joutua todistamaan !" Harry oli paniikissa. Siinä yhteydessä M joutui myöntämään olleensa jahdilla. Jotenkin M taas luikahti siitäkin, kuten valehteluaan oikeudessa isäänsä vastaan.
Osittain. Disinformaatiota on väittää, että häntä harkittiin todistajaksi jonkun jahtimenneisyyden vuoksi, jota hänellä ei ole. Se on täysin keksittyä. Tuolloin aiheesta toki tehtiin runsaasti feikkikuvia, mutta oikeita et saa niistä mitenkään.
Häntä harkittiin todistajaksi siksi, että hän olisi saattanut hoviaikoinaan nähdä tai kuulla jotain Andrew'n asiaan liittyvää, sekä siksi, että hän oli amerikkalainen ja olisi siksi joutunut tottelemaan oikeuden määräystä. Kolmas syy oli se että oikeus luotti ihan erityisesti Meghanin puhuvan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsuko muka meni jahdille, eikä kysellyt keitä täällä oikein on? No aivan satavarmasti on kysynyt, kun halusi julkisuuteen ja korkeimpaan a-luokkaan seurapiireissä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Ja sille on myös takuuvarmasti vastattu ihan ensimmäiseksi, että täällä on PRINSSI Andrew, kuningatar Elisabetin poika!!!
Ja onhan se naisteniskijä Andy myös ihan itse esitellyt itsensä kaikille naisille. Tähän ei tarvita kuvia, ei videoita eikä linkkejä, on niiiin itsestään selvä asia.
Kyllä ketjumutsi tietää nämä jahtikiemurat ihan satavarmasti, on niin itsestään selvä asia.
Paremmin kuin sinä. tervettä järkeä tähän vain tarvitaan. Sinä ilmeisesti menet veneilemään, etkä kysy keitä muita sinne tulee.
Prinssi on kuitenkin aina prinssi ja Britannian KUNINGATTAREN poika. Jo turvamiehet ovat kiinnittäneet Meghanin huomion.
Miksi hänellä olisi ollut turvamiehet kun Britannian tuomioistuimen mielestä niitä ei saa olla Harryllakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haen ei ole prinssi eikä Charlsin poika eikä W ole Cm hah teitä
Odotakaan kun Charles tapaa ilmoitetaan kuolleeksi sitten tiedätte totuuden hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häntä ei voi tyydyttää kuin upporikas roope ankka. Ehkä sellainen kirstu löytyisi varmimmin arabimaailmasta.
When they go low Meghan goes gourmet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Robert Maxwellin nousu brittipiireihin on kyllä oma omituinen juttunsa. Hänhän oli alkujaan rutiköyhä itäeurooppalainen juutalainen nimeltä Jan Hoch. Toinen maailmansota ja juutalaistausta mahdollistivat kaikenlaisia menestyskuvioita. On puhuttu Israelin agenttina toimimisesta vastaav
Ei tässä uskonnosta ole kyse vaan rahasta ja siitä, kuka liikkuu missäkin piireissä ja mihin pyrkii.
Vierailija kirjoitti:
Häntä ei voi tyydyttää kuin upporikas roope ankka. Ehkä sellainen kirstu löytyisi varmimmin arabimaailmasta.
Walesit ja Charles ovat joutuneet ottamaan etäisyyttä myös saudeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philipistä on kirjoitettu useitakin elämäkertoja, ainoastaan kieltäytyi itse kirjoittamasta muistelmiaan.
Olit taas väärässä.
Puhun siitä joka tehtiin Philipin kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista disinformaatiota, ellet pysty perustelemaan väitettäsi! Lehtimoguli Robert (tai Rubert, oli juutalaistaustainen) Maxwell, Chislainen isä, kuului tietenkin englantilaisen yläluokan tuttavapiiriin monestakin syystä ja prinssi Philip, kuten moni muukin hänet tunsi. Oli osallistunut toiseen maailmansotaan ja kuului moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin, sitä kautta tunsi kuninkaallisiakin.
Philipillä oli omat menonsa, mutta on aika paksua vihjailla, että Philipillä olisi ollut suhde Maxwellin tyttäreen, joka on nyt 63v.
Robert Maxwellin nousu brittipiireihin on kyllä oma omituinen juttunsa. Hänhän oli alkujaan rutiköyhä itäeurooppalainen juutalainen nimeltä Jan Hoch. Toinen maailmansota ja juutalaistausta mahdollistivat kaikenlaisia menestyskuvioita. On puhuttu Israelin agenttina toimimisesta vastaav
Olisi vastavasti aika vitsikästä jos aina suomalaisista mainittaisiin että "luterilainen suomalainen" tai "ateisti suomalainen" selittämään tekemisiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on edelleen habitukseltaan se sama jahtityttö ja tyrkky kun aina ja aina. Miesten siivellä. Ihmetellä täytyy eikö miehillä ole minkäänlaista vaistoa kiertääkseen naisen sudenkuoppia. Kolme avioliittoa ja lukematon määrä muita kumppanuuksia, eikö. Sanonta, on siinä miehessäkin hönttiyttä kun höntin naisen naipi on niin tosi.
1 avioliitto + 1 avioliitto = 2 avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa ihmetellään myös sitä miksi pariskunta pitää kivenkovaan kiinni titteleistään, vaikka elämä hovissa oli heistä niin kauheaa. William ei ehkä kuninkaana ole kovin suopea sille, että Harryn lapset vaativat päästä hoviin.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14837951/glaring-reason…;
Milloin Harryn lapset ovat vaatineet päästä hoviin? Ovat antaneet Daily Mailille haastatteluja? Jotain rajaa nyt näihin oman pään tekeleisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa ihmetellään myös sitä miksi pariskunta pitää kivenkovaan kiinni titteleistään, vaikka elämä hovissa oli heistä niin kauheaa. William ei ehkä kuninkaana ole kovin suopea sille, että Harryn lapset vaativat päästä hoviin.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14837951/glaring-reason…;Milloin Harryn lapset ovat vaatineet päästä hoviin? Ovat antaneet Daily Mailille haastatteluja? Jotain rajaa nyt näihin oman pään tekeleisiin.
Olisit lukenut tuon artikkelin, siinähän sitä spekuloidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa ihmetellään myös sitä miksi pariskunta pitää kivenkovaan kiinni titteleistään, vaikka elämä hovissa oli heistä niin kauheaa. William ei ehkä kuninkaana ole kovin suopea sille, että Harryn lapset vaativat päästä hoviin.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14837951/glaring-reason…;Milloin Harryn lapset ovat vaatineet päästä hoviin? Ovat antaneet Daily Mailille haastatteluja? Jotain rajaa nyt näihin oman pään tekeleisiin.
Olisit lukenut tuon artikkelin, siinähän sitä spekuloidaan.
On maksumuurin tajkana ainakin minulle. Enkä luota DM:n juttuihin sen vertaa että alkaisin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa ihmetellään myös sitä miksi pariskunta pitää kivenkovaan kiinni titteleistään, vaikka elämä hovissa oli heistä niin kauheaa. William ei ehkä kuninkaana ole kovin suopea sille, että Harryn lapset vaativat päästä hoviin.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14837951/glaring-reason…;Milloin Harryn lapset ovat vaatineet päästä hoviin? Ovat antaneet Daily Mailille haastatteluja? Jotain rajaa nyt näihin oman pään tekeleisiin.
Olisit lukenut tuon artikkelin, siinähän sitä spekuloidaan.
On maksumuurin tajkana ainakin minulle. Enkä luota DM:n juttuihin sen vertaa että alkaisin maksamaan.
Juttu on alunperin Guardianilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsuko muka meni jahdille, eikä kysellyt keitä täällä oikein on? No aivan satavarmasti on kysynyt, kun halusi julkisuuteen ja korkeimpaan a-luokkaan seurapiireissä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.
Ja sille on myös takuuvarmasti vastattu ihan ensimmäiseksi, että täällä on PRINSSI Andrew, kuningatar Elisabetin poika!!!
Ja onhan se naisteniskijä Andy myös ihan itse esitellyt itsensä kaikille naisille. Tähän ei tarvita kuvia, ei videoita eikä linkkejä, on niiiin itsestään selvä asia.
Kyllä ketjumutsi tietää nämä jahtikiemurat ihan satavarmasti, on niin itsestään selvä asia.
Paremmin kuin sinä. tervettä järkeä tähän vain tarvitaan. Sinä ilmeisesti menet veneilemään, et
-------------
Katsos kun Harry ei ole enää hovin jäsen, joten hänellä ei tietenkään ole hovin puolesta mitään turvamiehiäkään. Tässä oli nyt kyse WORKING ROYALISTA, mikä Andy on ollut, en tiedä mikä nykytilanne on.
Meghanista ei näköjään voi puhua ilman Catherinea, ja sama homma Andrewin kanssa, eli Harry Harry siihen mukaan vaan, vaikka Harry ei ollut edes koko jahdillakaan :D
Joku pakkomielle noista Sussexeista joillain näköjään. Pariskunta haistatti pskat lähtiessään ja haluavat olla erossa hovista, paitsi tietenkin pitää muistutella että ollaan tässä niinku HRH!!!!!!! mutta fanit kampeavat heitä vaikka väkisin kuninkaallisten joukkoon. Eikös hovi ollut rsistinen ja kolonialistinen? Niinhän se meni, vai?
Daily Mailissa ihmetellään myös sitä miksi pariskunta pitää kivenkovaan kiinni titteleistään, vaikka elämä hovissa oli heistä niin kauheaa. William ei ehkä kuninkaana ole kovin suopea sille, että Harryn lapset vaativat päästä hoviin.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14837951/glaring-reason…;