Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26997)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut instaansa kuvan itsestään rannalla viikonlopputunnelmissa. Taas ryppyinen bleiseri, shortsit ja paljaat kintut. Kädet jähmettyneet korujen esittelyasentoon.
Yllättävää. Olisin ajatellut, että se hakee kaikki mahdolliset korunsa kaulaan ja korvalehtiin ja ranteisiin ja punaisen tissimekon päälleen vastavetona sille, ettei kelvannut raharikkaiden joukkoon Venetsiaan. Mutta ehkä ryppyinen bleiseri on uudet veritimanttikorvikset?
Rantapaita muuttunut bleiseriksi, muunneltua totuutta taas royalisteilta. Ihan tavallinen rantakuva.
Hähää, kirjoitin bleiserin ihan vaan sinua varten "ansaksi", jotta näkisin, huomaatko sitä. Täytyyhän sullekin olla jokapäiväistä oivallettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
google tietää kertoa että George VI antoi Charlesille suoraan prinssin tittelin 1948 koska hän ennakoi että Elizabethista tulee kuningatar ja Charles on tuleva kruununprinssi. Ilman tätä uudistusta Charles olisi alunperin ollut Honourable Charles Mountbatten, Lord of Merinoth, kunnes Elizabethista tulisi kuningatar.
Elisabeth ei kuulemma edes tarjonnut prinssin tai prinsessan arvoja Edwardin lapsille Louise ja James Windsorille, koska nämä olivat niin kaukana kruununperimysjärjestyksessä ja oli epätodennäköistä että he tulisivat koskaan olemaan "working royals".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.
Kuningatar vaihtoi Harryn tittelin prinssistä pois. Englannin virallisissa dokumenteissa Harry ei ole enää prinssi.
Eikä ole ottanut! Prinssi on ja prinssinä pysyy.
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Onko joku täällä sanonut, että Andrew'n olo kruununperimysjärjestyksessä on OK?
Minun mielestäni otsikossa ei puhuta mitään Andrew'stä, mutta ehkä on niitä, joilla on vielä enemmän silmissä hajataittoisuutta kuin minulla ja näkevät siinä myös Andrew'n nimen.
Ahaa, nyt on aihetta rajattu jo niin, ettei Harryn sedästäkään saa puhua.
Kukaan ei ollut sanonut sanaakaan mihinkään suuntaan Andrewsta kruununperimysjärjestykseen liittyen. Silti uhriutuva meghanisti tiesi että sitä vastaan kenelläkään ei ole mitään, toisin kuin viattomien Harryn lasten kohdalla. Ymmärrätkö nyt whataboutismin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdeltä näitä huippusuosittuja saipuadraamoja tehtailevista käsikirjoittajista kysyttiin että mikä on hyvän draamasarjan salaisuus, mikä saa ihmiset niin koukkuuntumaan ja addiktoitumaan hänen sarjoistaan, että he katsovat joka jakson.
Käsikirjoittaja vastasi, että sankarin tai sankarittaren on hyvä olla "puhdas" ja viaton tai saa olla hulttiomenneisyyden omaava jekkujätkä mutta pitää olla moraalin- ja oikeudentuntoinen.
Sarjan ehdottomasti tärkein hahmo on pahis. Vaikka pahis nähdään ihmisten mielissä vain sivuhahmona niin koko sarja lähtee pahiksen luomisesta. Koukuttavuus on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvän pahiksen onnistuu luomaan. Mielenkiintoinen, "koukuttava" pahis ei ole kirveen kanssa heiluva anhilaattori koska ne ovat tylsiä. Paras pahis on kiero, manipuloiva juonittelija.
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
No kun nämä lapset ovat sen yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta. Näiden lasten äiti oli hovissa sen aikaa että sai herttuattaren arvonimen, haukkui britit rasisteiksi halvensi kuningatarta ja lähti menemään mukanaan kaikki mitä sai hovista.
Voi myös kysyä, miksi Meghan roikkuu titteleissään apinanraivolla? Hän on kerran käynyt Sussexin kreivikunnassa ohikulkumatkalla. Herttuapari viipyi Sussexissa puoli tuntia. Miksi hän haluaa vieläkin käyttää titteleitään jotka hän sai halveksimastaan kolonialistisesta ja rasistisesta hovista? Niillä ei ole virallista arvoa jenkeissä. Miksi hän ei jatka elämäänsä eteenpäin? Hän sai kuitenkin hovista mukaansa ääliöprinssin ja valtavasti julkisuutta. miljoonien dollarien netflix ja Spotify diilit. Miksi hän haluaa vihaamansa brittihovin tittelit lapsilleen? Niilläkään ei ole mitään virallista arvoa jenkkilässä? Ainoa, että hän haluaa että häntä pidetään parempana kuin muita ja tietty ratsastaa Dianan muistolla.
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.
Siis Meghan on globaalisti niin inhottu, että ihmiset ryntää kadulle tanssimaan heti sinä päivänä kun hän ja hän "palapeli-lapsensa" menettävät tittelinsä. Ihmiset ei pidä siitä että heitä huijataan
Vierailija kirjoitti:
William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.
Tanskan ja Ruotsin hoveissakin on tehty "korjausliikkeitä", eikä kukaan puhu mistään pikkumaisuudesta mitään. Realismia. Ainoastaan se luihunaamainen Joakim murisi kateuksissaan.
Mitä joku amerikkalainen tekee millään kaukaisella prinsessan ja prinssin tittelillä, kun ei siitä mitään saa? Satukirjoissa elely on loppu Harryn ja jälkeläistensä osalta. Mitään kuninkaallista gloriaa ei enää tipu eikä lirise. Olkoon nyt amerikkalaisessa häkissään Megsun kera. Tuo sen yhden miehen show on jo nähty. Vuosikymmeniä se on sitä esittänytkin. Tulee mieleen aina se kielen näyttö kakarana, oli silloin jo tyhmän näköinen.
Harry ja Meghan ovat hovin suhteen enää muinainen muisto vaan, parempi olisi ihan itse julistaa itsensä tittelittömäksi. Sillä saisi ainakin kunnioitusta ja arvonantoa osakseen, kun pesisi kaiken tekopyhyyden itsestään kertaheitolla ja eläisi elämään eteenpäin, vinkumatta jotain turvastatuksia. Dianan timanttien helisyttämisen voisi myös jättää neljän seinän sisälle.
Paljain jaloin ravaamisen rannoilla, hunajan pursuttamisen teekuppiin, kukkien kuivaamisen ja ryppyisissä vaatteissa keikkumisen osaavat muutkin. Ikääntyvä täti-ihminen, keksisi viimein jotain järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sinä et ole britti, sinulta ei ole kukaan kysymässä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Yhdeltä näitä huippusuosittuja saipuadraamoja tehtailevista käsikirjoittajista kysyttiin että mikä on hyvän draamasarjan salaisuus, mikä saa ihmiset niin koukkuuntumaan ja addiktoitumaan hänen sarjoistaan, että he katsovat joka jakson.
Käsikirjoittaja vastasi, että sankarin tai sankarittaren on hyvä olla "puhdas" ja viaton tai saa olla hulttiomenneisyyden omaava jekkujätkä mutta pitää olla moraalin- ja oikeudentuntoinen.
Sarjan ehdottomasti tärkein hahmo on pahis. Vaikka pahis nähdään ihmisten mielissä vain sivuhahmona niin koko sarja lähtee pahiksen luomisesta. Koukuttavuus on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvän pahiksen onnistuu luomaan. Mielenkiintoinen, "koukuttava" pahis ei ole kirveen kanssa heiluva anhilaattori koska ne ovat tylsiä. Paras pahis on kiero, manipuloiva juonittelija.
Olet väärässä ketjussa. Britannian kuningashuone ei ole Hollywoodia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sinä et ole britti, sinulta ei ole kukaan kysymässä yhtään mitään.
Eikä kukaan britti vaivautuisi sulle vastaamaan.
Me ei täällä niin tyhmiä ollakaan, että mentäis brittiläisiä systeemejä paikan päälle mollaamaan ja mitään kyselemään. Oman elämänsä sankariopettajat ovat erikseen, ne neuvovat jopa kuninkaallisia olemaan kuninkaallisia. Opettavat kai englantiakin briteille :D Toivottavasti tollo ei kerro olevansa Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
Ja kahdeksanko vuotta kolmanteen onnettomuuteen, kun eikös silloin Charlotte ole 18v?
Voi Meggisparkaa, miljardööriunelma vaan katoaa yhä kauemmas kaukaisuuteen...ja sitten vielä joutuu katselemaan kun Bezos menee naimisiin. Taisi sen exä netota erossa sata milliä? Harrylta jää kai velkaa..
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Luuletko että kuningatar Elizabeth olisi ikinä antanut aatelisarvoa tuolle naiselle jos hän olisi tiennyt että tämä häipyy samantien luomaan "Hollywood-uraa" kun saa kaiken haluamansa ja kaiken lisäksi levittää törkyjuttuja hovista minkä ehtii, käyttää sumeilematta omia, puolisonsa ja lastensa kuninkaallisia titteleitä kaupallisiin tarkoituksiin, myymiseen ja markkinointiin. Olisiko kuningatar myöntänyt hänelle roolin "London's National Theatre" teatterin suojelijana tai kuningattaren Commonwealth Trustin varapresidenttinä? ja lukuisia muita luottamustehtäviä jos olisi tiennyt? Toki nämä työt eivät tietenkään ole niin glamouria ja upeaa kuin hillonmyyjän työt.
Jos kuningatar olisi tiennyt että tuo ihminen, jos sille avaa oven, tekee hänen ja hänen miehensä viimeisistä vuosista kärsimystä, että he tulevat kuolemaan uskoen että koko maailma pitää heidän perhettään rasistisena, hän olisi varmaan vienyt Harryltakin prinssin-tittelin ja potkaissut kummatkin pellolle, niin kauaksi hovista kuin mahdollista.
Toisaalta Meghan on sellainen olio joka touhuillaan paskoo vain omaa pesäänsä. Hän on nykyään lähinnä vitsi. Tyypillisen narskun tapaan, mitä enemmän hänelle antaa siimaa, sitä pahemmin hän siihen sotkeutuu. Kaikki mitä hän yrittää ja kaikki ilkeydet mitä hän tekee, tuntuu jatkuvasti vain satavan Catherinen ja Williamin laariin ja hän itse joutuu aina naurunalaiseksi. Meghan hyppii kuin röllipeikko ja säätää kaikkea ja tulee torjutuksi jatkuvasti. Catherinen ei nykyään tarvitse tehdä mitään muuta kuin astua esiin ja olla vain oma itsensä ja kaikki hullaantuvat. Tämä on kieltämättä osaltaan Meghanin omaa ja hänen nettiterrorismiä harjoittavan squadinsa "ansiota".
Vaikea muistaa ketään ihmistä joka olisi omin avuin pudonnut niin korkealta noin nopeasti alas. Yhdessä hetkessä Hovin "senior royal" "kaikilla herkuilla", upeita vaatteita ja salamavalojen välkettä, tiaroja ja timantteja ja seuraavassa hetkessä reilu vuoden päästä netissä toimivan epämääräisen sekatavarakaupan pitäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdeltä näitä huippusuosittuja saipuadraamoja tehtailevista käsikirjoittajista kysyttiin että mikä on hyvän draamasarjan salaisuus, mikä saa ihmiset niin koukkuuntumaan ja addiktoitumaan hänen sarjoistaan, että he katsovat joka jakson.
Käsikirjoittaja vastasi, että sankarin tai sankarittaren on hyvä olla "puhdas" ja viaton tai saa olla hulttiomenneisyyden omaava jekkujätkä mutta pitää olla moraalin- ja oikeudentuntoinen.
Sarjan ehdottomasti tärkein hahmo on pahis. Vaikka pahis nähdään ihmisten mielissä vain sivuhahmona niin koko sarja lähtee pahiksen luomisesta. Koukuttavuus on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvän pahiksen onnistuu luomaan. Mielenkiintoinen, "koukuttava" pahis ei ole kirveen kanssa heiluva anhilaattori koska ne ovat tylsiä. Paras pahis on kiero, manipuloiva juonittelija.
Nämä ihmiset, jotka kovasti koukkuuntuvat saippuasarjoihin ja netin kuninkaallisjuoruihin, myös yleensä löytävät pahiksista enemmän kaikupohjaa omaan elämään.
Monikin on tässä ketjussa ihan tosissaan selittänyt, että tunnistaa ventovieraan kalifornialaisen naisen narsistiksi, koska on elämässään joutunut narsistin uhriksi. Meghanissa nähdään kaikki vääryys, mitä omassa elämässä on tapahtunut. Sen sijaan juuri kenelläkään ei ole lähipiirissään Pyhää Catherinea, vaan tämä on aidosti fiktiivinen hahmo. Voi projektion voimaa ihmisen elämässä.
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.