Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26997)
"Ymmärrätkö nyt whataboutismin?"
Princess of Pidgin Finnish has spoken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!
Ei tietenkään, vaan kuvitellut hyvässä uskossa, että sillä olisi jonkun firman kanssa pysyvämpi diili siitä hunajantuotannosta. Mutta kaikki onkin vain jotain hetken päähänpistoja ja lainattua kuvausrekvisiittaa. FEIKKIÄ siis! Vain tollo huutelee muita tolloiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kylläkin enemmän menettäisi kuin saavuttaisi kansansuosiota, jos veisi tittelit veljensä lapsilta. Se näyttäytyisi pikkumaisuutena, josta Charles on onnistunut hyvin pääsemään pois.
Siis Meghan on globaalisti niin inhottu, että ihmiset ryntää kadulle tanssimaan heti sinä päivänä kun hän ja hän "palapeli-lapsensa" menettävät tittelinsä. Ihmiset ei pidä siitä että heitä huijataan
Noin voi luulla ainoastaan tabloideista tietonsa hankkinut.
Onko tietoa tästä viinistä, ei taida tarha olla takapihalla?
https://www.newsweek.com/meghan-markle-first-wine-napa-valley-rose-2089…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sinä et ole britti, sinulta ei ole kukaan kysymässä yhtään mitään.
Sinä kun et millään voi tietää kuka on britti tai joku muu. Sinä olet selvästi turkulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Luuletko että kuningatar Elizabeth olisi ikinä antanut aatelisarvoa tuolle naiselle jos hän olisi tiennyt että tämä häipyy samantien luomaan "Hollywood-uraa" kun saa kaiken haluamansa ja kaiken lisäksi levittää törkyjuttuja hovista minkä ehtii, käyttää sumeilematta omia, puolisonsa ja lastensa kuninkaallisia titteleitä kaupallisiin tarkoituksiin, myymiseen ja markkinointiin. Olisiko kuningatar myöntänyt hänelle roolin "London's National Theatre" teatterin suojelijana tai kuningattaren Commonwealth Trustin varapresidenttinä? ja lukuisia muita luottamustehtäviä jos olisi tiennyt? Toki nämä työt eivät tietenkään ole niin glamouria ja upeaa kuin hillonmyyjän työt. <
Riena-Riitalla on PMS-päivä. Helpottiko naputtelu?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on perimysjärjestyksessä tyyliin 56. niin sillä ei liene paljonkaan väliä, vai mitä? Ei ne Tindallit nyt auta sinua tähän hätään. Meghanin kakaroista ei kruununperijöitä tule.
Ja edelleen kysymys kuuluu, että miksi hovista jauhetaan täällä koko ajan? Onko se vain Walesien kohdalla kolonialismin kehto ja parasiittien palatsi, mutta Harryn lapsoset kirjataan meghanistien toimesta ehdottomina perimyslistalle?? Hoetaan prinssiä ja herttuatarta...
Ei kakkua voi sekä syödä että säästää, joko Meghan ja Harry eivät kuulu hoviin, tuohon pahuuden pesään, tai sitten olette itse rojalisteja, mitä huutelette täällä muille.
Juurikin näin. Pähkinänkuoressa. Spot on. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!
Meghanistit ovat. Ihailivat niin kovasti kokkishöyn tapahtumiakin, vaikka selvästi oli sekin lavastettu. Meghanisteille kyllä kävi täydestä, vaikka me muut näimme valheen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrewn asioista en kysellytkään, hänestä ei tule koskaan kuningasta, se nyt on selvä. Hänet on käytännössä siirretty sivuun. Voit toki aina harrastaa tätä whataboutismia, mutta se on tunnetusti huonoa argumentointia.
Katsos Vänkääjä, kun tämä on, kuten otsikko kertoo: Sussex-ketju. Minun mielipiteistäni ei ollut kirjoituksessani kyse vaan faktojen perään kyselin.
Se on kuitenkin jo fakta, että kruununperillisen pitää kuulua Englannin kirkkoon. Lili on syntynyt Amerikassa, enkä kyllä tiedä, onko häntä kastettu ja liitetty mihinkään kirkkoon.
Mikäli Archie ja Lili ovat sijaissynnyttäjän kautta maailmaan tulleita, heidät voi poistaa perimysjärjestyksestä. Titteleistä en osaa sanoa. Lapsia vastaan tässä ei kirjoiteta vaan heidän vanhempiensa sähellystä tai miksi sitä sanoisi.
Sehän tässä ottaakin päähän kun mistään ei
Ja lähteinä käytetään mm kaikkien narsistien isää, ladyb Colinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Megsun viini ole Napa Valleystä, se on valhe. Sonomassa se on tuotettu.
Vierailija kirjoitti:
Moni seikka puhuu sen puolesta, että sijaissynnyttäjää olisi käytetty. Kaikki tämä epämääräisyys lasten ympärillä. Lavastettu baby mama-tanssi, syntymätodistusten epämääräisyys jne
Omien sanojensa mukaan Meghan oli aina halunnut äidiksi. Hän oli jo naimisissa mutta liitto oli lapseton.
Varmasti on käytetty. Ja valheet tulevat aina ilmi. Odotellaan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sinä et ole britti, sinulta ei ole kukaan kysymässä yhtään mitään.
Sinä kun et millään voi tietää kuka on britti tai joku muu. Sinä olet selvästi turkulainen.
Täällä ovat nämä "britit" ja "amerikkalaiset" itseään kiitettävästi mainostaneet, ja kyseinen tapaus ei todellakaan ole mikään britti.
Ja miksi sinä itse määrittelet missä minä asun? Teet itse juuri niin, kuin mitä kritisoit negatiivisesti.
Ihan sama mistä sinä olet, mutta aito meghanisti olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Archie ja Lili menettäisivät kuninkaalliset tittelinsä, miksi se Brittejä niin kovasti liikuttaisi? Eiväthän he ole edes nähneet näitä lapsia, jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
Kyllä minua haittaisi, jos kuninkaani, joka on jo osoittautunut rahanahneeksi alamaistensa suhteen, osoittautuisi vielä pikkumaiseksi sukulaislapsiensa kanssa.
Sinä et ole britti, sinulta ei ole kukaan kysymässä yhtään mitään.
Sinä kun et millään voi tietää kuka on britti tai joku muu. Sinä olet selvästi turkulainen.
Ei täällä ole brittejä. Meitä suomalaisia vain, koska kaikki osaavat edes auttavasti suomea. Joillakuilla on kyllä taito heikkoa, koska ei aina ymmärretä ihan tavallista nykysuomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrätkö nyt whataboutismin?"
Princess of Pidgin Finnish has spoken.
Käytetään ihan tavallisesti nykysuomessa, mikä sinun pitäisi jo tietää.
Ite olet pidgin, teet paljon kielivirheitä.
Whataboutismi - Suomi Sanakirja https://share.google/kLx10e6Tq5ldZM0L8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!
Ei tietenkään, vaan kuvitellut hyvässä uskossa, että sillä olisi jonkun firman kanssa pysyvämpi diili siitä hunajantuotannosta. Mutta kaikki onkin vain jotain hetken päähänpistoja ja lainattua kuvausrekvisiittaa. FEIKKIÄ siis! Vain tollo huutelee muita tolloiksi.
Mistä sinä tiedät mitään Meghanin "diileistä"? Tiedä vaikka olisi kirjoittanut satavuotisen sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!
Ei tietenkään, vaan kuvitellut hyvässä uskossa, että sillä olisi jonkun firman kanssa pysyvämpi diili siitä hunajantuotannosta. Mutta kaikki onkin vain jotain hetken päähänpistoja ja lainattua kuvausrekvisiittaa. FEIKKIÄ siis! Vain tollo huutelee muita tolloiksi.
Mistä sinä tiedät mitään Meghanin "diileistä"? Tiedä vaikka olisi kirjoittanut satavuotisen sopimuksen.
Tuo on kuule jo epätoivoista jopa sinulta. Ei kantsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo saattoi arvata, As Everin hunaja ei ole Marklen omista hunajakennoista. Mehiläispesä oli vuokrattu päiväksi kuvauksia varten. Marklen hunaja on samalta valmistajalta kuin Netflixin Bridgerton-hunaja.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!
Ei tietenkään, vaan kuvitellut hyvässä uskossa, että sillä olisi jonkun firman kanssa pysyvämpi diili siitä hunajantuotannosta. Mutta kaikki onkin vain jotain hetken päähänpistoja ja lainattua kuvausrekvisiittaa. FEIKKIÄ siis! Vain tollo huutelee muita tolloiksi.
Mistä sinä tiedät mitään Meghanin "diileistä"? Tiedä vaikka olisi kirjoittanut satavuotisen sopimuksen.
Lazy f*king grifters, kukaan ei enää sopimuksia noiden kanssa taida tehdä. Ja suurten firmojen kanssa tehtyjen sopimusten tuotoksina olisi tuotantokin hieman isompi, kuin muutama marjaliemipurkki tai pikkuruinen hunajasatsi. Ne ei mitään kotirouvien iltapäiväkerhon esitystä sponssaa.
Mitään megajättiorganisaatiota ei ole takana. Siellä se jossain feikkikeittiössä kattilaansa hämmentelee, korut kilisten, ja Harry liimailee niitä kalligrafisia harakanvarvaslappusia purkkeihin. Melkoinen verstas.
"Whataboutismi on argumentointitapa, joka pyrkii vähättelemään tai kääntämään huomion pois alkuperäisestä kritiikistä tai ongelmasta viittaamalla toiseen asiaan, usein liittyen samaan aiheeseen. Tämä strategia voidaan nähdä keinoina välttää keskustelua tai vastuuta, ja se on yleinen erityisesti poliittisessa keskustelussa. Whataboutismia käytetään usein tilanteissa, joissa yksi osapuoli haluaa kyseenalaistaa toisen osapuolen perusteet tai moraalisen aseman sen sijaan, että käsiteltäisiin esitettyä kritiikkiä suoraan."
Jos ei joku millään jaksanut tai viitsinyt avata laittamaani linkkiä - meghanistit kun yleensä ovat yhtä laiskoja kuin idolinsakin - niin tässä tämä nyt on.
Ja meghanisteihin whataboutismi todellakin liittyy, ne ovat sen mestareita. Rose Hanbury, anyone?
Vierailija kirjoitti:
Ei Megsun viini ole Napa Valleystä, se on valhe. Sonomassa se on tuotettu.
Todista väittesi todeksi! Itse olet valheen levittäjä.
Onko täällä joku maalaistollo luullut/uskonut että Meghan valmistaa kaikki myymänsä tuotteet omin käsin? Herätys!