Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27000)
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
William on uhmannut tätä käskyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
William on uhmannut tätä käskyä.
William ja hänen perheensä ei kuulu ketjuun. Harrylla ei ole mitään tekemistä hovissa, vaikka koko perhe menehtyisi. Charles on vallankahvassa ja varotoimenpiteet o taatusti tehty Harryn varalta.
Kun se hovi taisi olla tylsä, patavanhoillinen, kolonialismin kehto ja kansan elättien temmellyskenttä, eikös vaan? Miksi te Harryn loiseksi haluaisitte? Outoa hovivihaajilta jankuttaa Sussexien ketjussa aamusta iltaan hovista :o Harrykin on jo tainnut jättää entisen elämänsä taakseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
William on uhmannut tätä käskyä.
William ja hänen perheensä ei kuulu ketjuun. Harrylla ei ole mitään tekemistä hovissa, vaikka koko perhe menehtyisi. Charles on vallankahvassa ja varotoimenpiteet o taatusti tehty Harryn varalta.
Kun se hovi taisi olla tylsä, patavanhoillinen, kolonialismin kehto ja kansan elättien temmellyskenttä, eikös vaan? Miksi te Harryn loiseksi haluaisitte? Outoa hovivihaajilta jankuttaa Sussexien ketjussa aamusta iltaan hovista :o Harrykin on jo tainnut jättää entisen elämänsä taakseen?
Samalla nämä kummajaiset haluaisivat myös Meghanin sinne rasismin tyyssijaan kärsimään...hassu logiikka meghanisteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdeltä näitä huippusuosittuja saipuadraamoja tehtailevista käsikirjoittajista kysyttiin että mikä on hyvän draamasarjan salaisuus, mikä saa ihmiset niin koukkuuntumaan ja addiktoitumaan hänen sarjoistaan, että he katsovat joka jakson.
Käsikirjoittaja vastasi, että sankarin tai sankarittaren on hyvä olla "puhdas" ja viaton tai saa olla hulttiomenneisyyden omaava jekkujätkä mutta pitää olla moraalin- ja oikeudentuntoinen.
Sarjan ehdottomasti tärkein hahmo on pahis. Vaikka pahis nähdään ihmisten mielissä vain sivuhahmona niin koko sarja lähtee pahiksen luomisesta. Koukuttavuus on suoraan verrannollinen siihen kuinka hyvän pahiksen onnistuu luomaan. Mielenkiintoinen, "koukuttava" pahis ei ole kirveen kanssa heiluva anhilaattori koska ne ovat tylsiä. Paras pahis on kiero, manipuloiva juonittelija.
Nämä ihmiset, jotka kovasti koukkuuntuvat saippuasarjoihin ja netin
On vähän vaikea ajatella millainen ihminen "samaistuu" Meghaniin ja ihailee häntä?
Ehkä joku samat persoonallisuuspiirteet omaava "haavoitettu narsisti" joka tunnistaa Meghanin itsessään ja kokee että fanittamalla Meghania hän on ikään kuin itsekin "duchess of sussex" ja pääsee näin osaksi "sukulaissielunsa" gloriasta. Omassa elämässä hän poltti siipensä ja jäi yksin hyvin pitkälle samalla mindsetilla ja käytöksellä kuin Meghan ja kukaan ei halua olla tekemisissä, koska ne ovat tyhmiä, ilkeitä ja rumia muutenkin eivätkä arvosta neroutta.
Joku jonka mielestä on normaalia että hänen kaltaisensa yli-ihmiset saavat vapaasti valehdella taviksille, tyhmille ihmisille aivan kuten aikuiset valehtelevat toisinaan lapsille joten Meghanin valehtelukin on luononmukaista ja pyh! ei mikään iso juttu koska kaikki älykkäät kuten "Meghan ja minä" valehtelee koska muut ovat ääliöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
William on uhmannut tätä käskyä.
William ja hänen perheensä ei kuulu ketjuun. Harrylla ei ole mitään tekemistä hovissa, vaikka koko perhe menehtyisi. Charles on vallankahvassa ja varotoimenpiteet o taatusti tehty Harryn varalta.
Kun se hovi taisi olla tylsä, patavanhoillinen, kolonialismin kehto ja kansan elättien temmellyskenttä, eikös vaan? Miksi te Harryn loiseksi haluaisitte? Outoa hovivihaajilta jankuttaa Sussexien ketjussa aamusta iltaan hovista :o Harrykin on jo tainnut jättää entisen elämänsä taakseen?
Ja tuo sääntökin tulee voimaan vasta 22. heinäkuuta Georgen täyttäessä 12 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrewn asioista en kysellytkään, hänestä ei tule koskaan kuningasta, se nyt on selvä. Hänet on käytännössä siirretty sivuun. Voit toki aina harrastaa tätä whataboutismia, mutta se on tunnetusti huonoa argumentointia.
Katsos Vänkääjä, kun tämä on, kuten otsikko kertoo: Sussex-ketju. Minun mielipiteistäni ei ollut kirjoituksessani kyse vaan faktojen perään kyselin.
Se on kuitenkin jo fakta, että kruununperillisen pitää kuulua Englannin kirkkoon. Lili on syntynyt Amerikassa, enkä kyllä tiedä, onko häntä kastettu ja liitetty mihinkään kirkkoon.
Mikäli Archie ja Lili ovat sijaissynnyttäjän kautta maailmaan tulleita, heidät voi poistaa perimysjärjestyksestä. Titteleistä en osaa sanoa. Lapsia vastaan tässä ei kirjoiteta vaan heidän vanhempiensa sähellystä tai miksi sitä sanoisi.
Sehän tässä ottaakin päähän kun mistään ei oikein mitään tiedetä ja ollaan liian avuttomia ottamaan itse selvää. Faktojen perään mukamas kysellään mutta niellään kaikki mitä PDiinat ja Paula Emmät keksivät kirjoittaa elannokseen kun parempaakaan hommaa ei ole.
Meghaniin ehkä samaistuu henkilöt joista on ihan ok. kutsua häihin vain yhden sukulaisensa eikä yhtään lapsuudenystävää. Hän ei kutsunut edes sitä meikkaajaansa Daniel? siitä "with love, Meghan -showsta", vaikka omien sanojensa mukaan tämä oli hänen ikiystävänsä ennen, nyt ja ikuisesti.
Eli Meghan on täysin kyvytön muodostamaan läheisiä kiintymyssuhteita. Isänsäkin dumppasi kun tämä kävi tarpeettomaksi ja ehkä jopa haitalliseksi. Olisi saattanut hölösuu jopa romahduttaa Meghanin huolella rakentaman "elämäntarinan".
Eli henkilöt jotka näkevät muut ihmiset vain käyttöesineinä joita voi vain viskata pois kun heistä ei enää ole hyötyä tai jos heistä on "liikaa vaivaa", ehkä löytävät samaistumispintaa Meghanista. Häät eivät ole heille kuten muille, kaksi ihmistä jotka yhdistyy rakkaiden läheisten ystävien, perheiden ja sukulaisten juhlimana, vaan ainoastaan hyvä tilaisuus solmia kannattavia suhteita ja "päästä piireihin" ja kutsuvieraat valitaan vain hyötykertoimen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Venäjältäköhän tätä disinformaatiota syötetään?"
Veit sanat suustani! Kaikkeen on mammoilla selitys valmiina. Sijaissynnyttäjä, kun Koloradon todistus on Kalifornian arkistossa. Taitaa olla sadepäivä pitäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein törkeintä olivat olleet ne puheet "olemme vain yhden helikoterionnettomuuden päästä kuninkaana olosta" joita kerrottiin Meghanin päästelleen suustaan. Hän harhoissaan ollen kuvitteli syrjäyttämisen olevan ihan realistinen projekstikin :) . Voiko puhtaampaa pahuutta ollakaan?
Kuka kertoi Meghanin noin sanoneen? Missä ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut instaansa kuvan itsestään rannalla viikonlopputunnelmissa. Taas ryppyinen bleiseri, shortsit ja paljaat kintut. Kädet jähmettyneet korujen esittelyasentoon.
Paljaat kintut rannalla. Voi, mikä TYYLIMOKA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrewn asioista en kysellytkään, hänestä ei tule koskaan kuningasta, se nyt on selvä. Hänet on käytännössä siirretty sivuun. Voit toki aina harrastaa tätä whataboutismia, mutta se on tunnetusti huonoa argumentointia.
Katsos Vänkääjä, kun tämä on, kuten otsikko kertoo: Sussex-ketju. Minun mielipiteistäni ei ollut kirjoituksessani kyse vaan faktojen perään kyselin.
Se on kuitenkin jo fakta, että kruununperillisen pitää kuulua Englannin kirkkoon. Lili on syntynyt Amerikassa, enkä kyllä tiedä, onko häntä kastettu ja liitetty mihinkään kirkkoon.
Mikäli Archie ja Lili ovat sijaissynnyttäjän kautta maailmaan tulleita, heidät voi poistaa perimysjärjestyksestä. Titteleistä en osaa sanoa. Lapsia vastaan tässä ei kirjoiteta vaan heidän vanhempiensa sähellystä tai miksi sitä sanoisi.
Hänet on kastettu episkopaaliksi, eli hän on ang
Jos nämä sijaissynnyttäjä-teoreetikot viettäisivät viisi minuuttia katsellen Meghanin raskausaikojen kuvia ja videoita niin heidän olisi pakko tunnustaa että oli oikeasti raskaana niin leveäksi on perä levinnyt molemmilla kerroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAHDEN lento-onnettomuuden. William ja George eivät saa enää matkustaa samassa koneessa.
William on uhmannut tätä käskyä.
Charles tiettävästi käyny tortulla Atlantin ylilennolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrewn asioista en kysellytkään, hänestä ei tule koskaan kuningasta, se nyt on selvä. Hänet on käytännössä siirretty sivuun. Voit toki aina harrastaa tätä whataboutismia, mutta se on tunnetusti huonoa argumentointia.
Katsos Vänkääjä, kun tämä on, kuten otsikko kertoo: Sussex-ketju. Minun mielipiteistäni ei ollut kirjoituksessani kyse vaan faktojen perään kyselin.
Se on kuitenkin jo fakta, että kruununperillisen pitää kuulua Englannin kirkkoon. Lili on syntynyt Amerikassa, enkä kyllä tiedä, onko häntä kastettu ja liitetty mihinkään kirkkoon.
Mikäli Archie ja Lili ovat sijaissynnyttäjän kautta maailmaan tulleita, heidät voi poistaa perimysjärjestyksestä. Titteleistä en osaa sanoa. Lapsia vastaan tässä ei kirjoiteta vaan heidän vanhempiensa sähellystä tai miksi sitä sanoisi.
<
Lue *kele muutakin kuin Seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Että kukako kastoi Lilibilin? Jaa-a, siitä ei ole mitään tietoa, koska likan alkutaival on mysteerisyyden hunnun alla. Ainoastaan tiedämme kummisedän nimen: pahamaineinen Tyler Perry.
Ei mennyt kuin Strömsössä tuokaan "kuninkaallinen" tapaus Sussexeilta. Samanlainen munaus kuin kaikki muutkin mitä ne ovat yrittäneet. Hulluin on se vaellus amerikkalaisen valkoisen ristimeren välissä, kun Harry niin kovasti kuolleita brittejä kunnioitti. Ja Meghan roikkui käsipuolessa: "kai kaikki nyt tajuu, että mä tässä julkisuustempussa se päähenkilö olen?" Ja kamerat tallensivat jälkipolville hupaisan otoksen brittiprinssin alennustilasta.
Tietoa on englanniksi paljonkin. Tässä sinulle murunen: Lilibet was christened in the Episcopal Church, a province of the Anglican Communion, in a private service at her parents' home on 3 March 2023 by the Bishop of Los Angeles, John H. Taylor.
Los Angelesin episkopaalinen piispa tuli kjotiin kastamaan Lilin.
Jäikö paljon roskia luontoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mennä itseensä ja miettiä, miksi juuri Harryn lasten olemassaolo kruununperimyslistalla kaivelee heidän pyllyään, mutta Andrewin ei. Ja jos itsellä ei lamppu syty kertomaan, että on vähän sairasta vainota lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa, niin eipä se taida selittämälläkään aueta.
Ja taas asian viereen niin että pamahti. Kukaan ei vainoa kenenkään lapsia, mutta ihan varmasti nämä "sijaissynnyttäjät, lahjoitetut munasolut ja adoptiot" kirvoittavat keskustelua lasten oikeutuksesta olla tuolla listalla. Andyn voi unohtaa, hän ei ole mikään maanpetturi, vaan ainoastaan kulli kompassina vaeltanut idiootti. Ja koko ajan on ollut nyt enemmän esillä tilaisuuksissa, kuten kirkossa.
Syntymätodistus on hataralla pohj
"Sinä itse työnsit muiden kontolle lasten vainoamisen!!! Mutta minkäs teet, jos olet noin tyhmä, että katsot vainoksi sen, kun mietitään onko kruununperimys oikeutettua ja laillista, kaikki kriteerit täyttävää..."
Minä puolestani mietin miten britit suhtautuisivat Tindallin kakaran valtaistuimelle nousuun. Siellä nekin ovat perimysjärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"College on yliopistoon valmistava koulu, kuten täälläkin ennen, nykyään lukion rooli on meillä muuttunut, mutta periaatteessa kyllä,"
9548 on kirjoittanut sellaista potaskaa että vaikka ei kuulukaan ketjun aiheeseen, en voi sivuuttaa kpska taas joku luulee asian olevan noin.
College = Yliopisto. Ei ole mitään maksullista yliopistoon valmistavaa collegea. Hifh Schoolista haetaan yliopistoon.
College sanana on hieman omituinen, se voi tarkoittaa esim yliopiston kampusta. Aina riippuu kontekstista mitä sillä tarkoitetaan.
Minkä ikäisenä amerikkalaiset Collegen menevät?
18
Suomalaiset hengailee yliopistolla kun se on ilmaista. USAssa lukuvuosi maksaa $25,000/vuosi ja siitä ylospäin hyvässä koulussa. Luennoilla on pakko olla läsnä ja jos ei pysy tahdissa mukana, potkitaan pois. BA opiskellaan neljässä vuodessa. Piste.
Jos joku on perimysjärjestyksessä tyyliin 56. niin sillä ei liene paljonkaan väliä, vai mitä? Ei ne Tindallit nyt auta sinua tähän hätään. Meghanin kakaroista ei kruununperijöitä tule.
Ja edelleen kysymys kuuluu, että miksi hovista jauhetaan täällä koko ajan? Onko se vain Walesien kohdalla kolonialismin kehto ja parasiittien palatsi, mutta Harryn lapsoset kirjataan meghanistien toimesta ehdottomina perimyslistalle?? Hoetaan prinssiä ja herttuatarta...
Ei kakkua voi sekä syödä että säästää, joko Meghan ja Harry eivät kuulu hoviin, tuohon pahuuden pesään, tai sitten olette itse rojalisteja, mitä huutelette täällä muille.
No kun Oprah'n haastattelu, kirja ja kaikki muu sekasorto ja kaaos ei...valitettavasti...ollut saippuasarjaa :D
Täällä ei nyt siis haahuilla missään mielikuvitusmaailmassa, kuten Meghania jonain huippuluokan tähtenä ja öntrepenöörinä pitävät ihailijat.