Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen koulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen koulu.
Mitä tuo ensimmäinen lause tarkoittaa suomeksi? Kukaan ei muuten tiedä lasten kouluista muuta kuin sen että käyvät eri kouluja.
Eivät varmasti käy yleisiä kouluja. Ei Meghankaan käynyt.
En todellakaan muista enää mistä sen luin, että lasten kouluissa ei syödä omia eväitä vaan koulujen ruokaa. Meghankaan ei edes aluksi tiennyt, mikä lunch box on. Yhtäkkiä hän sitten innolla niitä laittamaan! Sädekehä vain hohtaa, kun hän nousee klo 6.30 touhuamaan.
Miksi 3-vuotias käy koulua? Kun heillä kerran on nanny, mitä varten taapero on koulussa, miksei edes kindergartenissa?
Kun asuin Amerikassa joskus kauan sitten, ei 3-vuotiaat koulua käyneet. Ja mitä siellä sitten opitaan, kun yleissivistys on amerikkalaisilla niin surkea.
Ei tästä sotkusta oikein selvää ota.
Meghan sanoo, että laittaa lasten lunch boxeihin aina jonkin kirjoitetun viestin. Hän myös joka ilta (her words) lähettää lapsille sähköpostia.
Tulee sellainen olo, että hän on etäällä lapsistaan tai etäännyttänyt itsensä heistä (tai heitä ei oikeasti edes ole) ja varmaa on ainakin se, ettei hän ymmärrä lasten iän mukaisesta kehityksestä mitään eikä ole aidosti äidillinen.
Näiden kirjoitettujen viestien sijasta voisi viettää aikaa lastensa kanssa ihan fyysisesti, ollen läsnä. Mitä joku sähköposti äidiltä 3-vuotiasta ilahduttaa? Asuvat samassa talossa kai sentään?
Vai kuvitteleeko Meghan oikeasti, että nuo hänen viestinsä kertovat jotain hyvästä äitiydestä? Eivät todellakaan kerro, vaan äidistä, joka ei osaa olla lastensa lähellä aidosti. Kovin omahyväiseltä hän vaikutti näistä kertoessaan, silmät räpsyi ja kädet haparoi hiuksia ja nenänvartta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoo, että laittaa lasten lunch boxeihin aina jonkin kirjoitetun viestin. Hän myös joka ilta (her words) lähettää lapsille sähköpostia.
Tulee sellainen olo, että hän on etäällä lapsistaan tai etäännyttänyt itsensä heistä (tai heitä ei oikeasti edes ole) ja varmaa on ainakin se, ettei hän ymmärrä lasten iän mukaisesta kehityksestä mitään eikä ole aidosti äidillinen.
Näiden kirjoitettujen viestien sijasta voisi viettää aikaa lastensa kanssa ihan fyysisesti, ollen läsnä. Mitä joku sähköposti äidiltä 3-vuotiasta ilahduttaa? Asuvat samassa talossa kai sentään?
Vai kuvitteleeko Meghan oikeasti, että nuo hänen viestinsä kertovat jotain hyvästä äitiydestä? Eivät todellakaan kerro, vaan äidistä, joka ei osaa olla lastensa lähellä aidosti. Kovin omahyväiseltä hän vaikutti näistä kertoessaan, silmät räpsyi ja kädet haparoi hiuksia ja nenänvartta.
MUCH ADO ABOUT NOTHING. Meghanhan sanoi että hän kirjoittaa niitä posteja joka ilta ja aikoo sitten näyttää niitä lapsille kun ovat vanhempia. Ihan sama kuin kirjoittaisi päiväkirjaa, ei sen ihmeellisempää. Miksi pitää jokaisesta Meghanin tekemisestä vääntää jotain kummallista?
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmasti käy yleisiä kouluja. Ei Meghankaan käynyt.
En todellakaan muista enää mistä sen luin, että lasten kouluissa ei syödä omia eväitä vaan koulujen ruokaa. Meghankaan ei edes aluksi tiennyt, mikä lunch box on. Yhtäkkiä hän sitten innolla niitä laittamaan! Sädekehä vain hohtaa, kun hän nousee klo 6.30 touhuamaan.
Miksi 3-vuotias käy koulua? Kun heillä kerran on nanny, mitä varten taapero on koulussa, miksei edes kindergartenissa?
Kun asuin Amerikassa joskus kauan sitten, ei 3-vuotiaat koulua käyneet. Ja mitä siellä sitten opitaan, kun yleissivistys on amerikkalaisilla niin surkea.
Ei tästä sotkusta oikein selvää ota.
Maailma muuttuu, Eskoseni. Laita Googleen "early childhood education in usa" niin voit oppia jotain niistä muutoksista. (Sinuna en dissaisi kenenkään yleissivistystä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on sitten jo "Ykä" hampaissa jollain. Ei ole rakastavaa kasvatusta saanut? Katen äitiys solvattava siis tällä kertaa :D
Taitaakin olla melkoinen nainen, kun katkerat ympärillään vihaisina noin hääräilee. Onkohan tämä Walesien lasten solvausilta?
Meghanistit onnessaan, kun Harryn kakaroista ei näy kuin jotain ihon palasia ja karvaa.
Louis on vielä iloinen, oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
On aivan oikea tieto, että Kate Middletonilla oli opiskelupaikka ja asuntokin järjestettynä Edinburghissa. Se ei tieto ei saata häntä huonoon valoon, sinne päästäkseen täytyy olla fiksu.
Niin, kuka nyt mistäkin perspektiivistä asiaa sitten lähestyy...
On ihan tarpeeksi saatu kuulla näitä huhuja siitä, kuinka Catherine "muutti koko elämänsä Williamin takia, läähätti juosten perässä ja juonitteli äitinsä kanssa rassukan oikein onnettomaan avioliittoonkin. Roikkui ja roikotettiin, lapanen ja
Näyttävät onnelliselta?? Olisiko aika käydä Specsaversilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Tottahan toki Walesin prinsessa menee ihon alle kun ihan jo pelkästä lady Beckhamista alkaa infernaalinen parku...
😢😢😢
Posh Beckham on ehkä onnettomia julkkis-nainen jota mediassa voi seurata. Amanda Bynesin ja Britney Spearsin lusäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen
Tuolla on niin kiire haukkua Meghania että mitä jostain oikeinkirjoituksesta, (Carol, chanalainen, Viktoria 😁).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.
Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä.
Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.
Miten tuo eroaa Catherinesta? Itse halusi julkkikseksi julkkissukuun.
Catherine otti tietoisesti roolin prinsessana ja tulevana kuningattarena. Hän oli valmis oppimaan ja kasvamaan rooliinsa. Valmis palvelemaan. Valmis tanssimaan hovin ikivanha
Eihän Katea piirtänyt kukaan. Sen vuoksihan hän siirtyi toiseen kouluun. Wills taas ei osannut keskustella naisten/tyttöjen kanssa lainkaan.
Hirveä tuo Angela Leviniä herjaava video. Kuvassa ei edes ole hän. Angela ei ole mikään hirviö vaan herttainen ja Harryyn alunperin kiintynyt vanhempi toimittaja. Kun hän analysoi Sussexeja Dan Woottonin kanssa, hän yleensä puhuu paljon varovaisemmin ja kohteliaammin kuin Dan ja kaikesta kuulee, että hän välittää Harrysta. Mitä tuollaista soopaa tänne postaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Harryn ja Meghanin lapsista (olettaen että elävät ns. 'normaalia' elämää, käyvät koulua, viettävät aikaa kaverien kanssa, harrastavat jne.) on lukuisilla ihmisillä heistä "näköhavaintoja" ja kaikella todennäköisyydellä myös kuvia.
Luonnollisesti ei ilmeisesti lupaa kenenkään kuvia saa julkaista esim. somessa, mutta jos jollain on X määrä rahaa ja halua saada kuvat lapsista, se 100% varmasti onnistuisi.
On jopa todennäköistä, että iso joukko ihmisiä tietää lasten ulkonäön, koska ihan esimerkkinä, on vaikka lapsi X:n synttärit mihin Harryn lapsi kutsuttu, vieraita (USA:sasa yleensä isoja juhlia) minimissään 50-100 hlö:ä paikalla, =helppo on huomaamattakin saada kuva.
On eri asia myydä kuva, siitä jäisi kiinni, olisi epäeettistä jne. mutta jos jotain (juorutoimitta
Niinpä . Ja kun miettii miten helppoa oli löytää Kate yläosattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Tottahan toki Walesin prinsessa menee ihon alle kun ihan jo pelkästä lady Beckhamista alkaa infernaalinen parku...
😢😢😢
Posh Beckham on ehkä onnettomia julkkis-nainen jota mediassa voi seurata. Amanda Bynesin ja Britney Spearsin lusäksi.
Lisäksi naimisissa miehen kanssa joka aatelisarvon himossaan on parkinnut nahkansakin siniseksi. Ihan puistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on meghanisti. Sen pitää hyökätä toisten kimppuun, ei se muuten meghanisti olisikaan.
Rojalisti/Katenisti ei muuta teekään kuin on toisinajattelevien kimpussa koko ajan, nimittelyn mestari. Luulee että tässä ketjussa tarkoituksena on ainoastaan häväistä Sussexeja ja saa hissy fitin kun joku kirjoittaa positiivisen kommentin.
Meghanistien omasta mielestään positiiviset kommentoit perustuvat aina Walesien mollaamiseen. Ja taas koko ketju päivän osalta brittihovia täynnä. Jopa syöpää ruoditaan ja sillä mässäillään. Sairasta.
Prinsessa Catherine on itse o
Catherinestahan sanottiin että on syövän esiaste ja saa varmuuden vuoksi kemoterapian.
On mielenkiintoista että kahdeksankymppinen syöpähoitoja saava mies jaksaa edustaa helteessä. Mutta keski-ikäinen nainen jonka syöpähoidot on ohi ei jaksa edustaa.
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista että kahdeksankymppinen syöpähoitoja saava mies jaksaa edustaa helteessä. Mutta keski-ikäinen nainen jonka syöpähoidot on ohi ei jaksa edustaa.
Ehkä Catherine tajusi että Ascot on muuttunut köyhien juhlaksi, niin paljon siellä oli naisia joilla oli mekko She#inistä.
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Alue: Aihe vapaa
Pssst... Harry-ketju.