Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
Vastaus kysymykseen 5: sinä puhut. Noiden lasten koulut eivät ole julkisesti tiedossa, ja yleensä kaikissa amerikkalaisissa kouluissa on mahdollisuus syödä myös omia eväitä, vaikka tarjolla olisi lounas.
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
4. Joku lehti tiedottaa että jossain koulussa lapsille tarjotaan ruokaa.
Missäs nyt on lähteet näille väittämille? Yhtä ja samaa potaskaa päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lasten kasvot paljastettaisiin, Sussexeilla ei olisi enää syytä estää lapsia matkustamasta Britanniaan, tämä on siis kiristyskeino saada rajoittamattomat turvatoimet heille perheenä, annetaan käsitys miten sitä ennen lapset pysyvät tunnistamattomina äitinsä kotimaassa. On kyse väsytystekniikasta siitä miten Charlesiin yritetään vaikuttaa emootion kautta. Halutaan näyttää ja käyttää valtaa suhteessa kuninkaaseen. Tuhota kuninkaan mainetta huonona isänä ja isoisänä. Mikäli lapset eivät ole biologisia, on vaarana että heistä saadaan dna näyte Harryn kotimaassa. Naurettavaltahan tämä kuulostaa mutta on tämä perhekin tosi kummallinen. Ehkä Meghan pelkää että lapset eivät enää saa palata Usaan asumaan kerran Britanniassa käydessään.
Tuota viimeistä en
Pssst... Harry-ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen koulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen koulu.
Mitä tuo ensimmäinen lause tarkoittaa suomeksi? Kukaan ei muuten tiedä lasten kouluista muuta kuin sen että käyvät eri kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät varmasti käy yleisiä kouluja. Ei Meghankaan käynyt.
En todellakaan muista enää mistä sen luin, että lasten kouluissa ei syödä omia eväitä vaan koulujen ruokaa. Meghankaan ei edes aluksi tiennyt, mikä lunch box on. Yhtäkkiä hän sitten innolla niitä laittamaan! Sädekehä vain hohtaa, kun hän nousee klo 6.30 touhuamaan.
Miksi 3-vuotias käy koulua? Kun heillä kerran on nanny, mitä varten taapero on koulussa, miksei edes kindergartenissa?
Kun asuin Amerikassa joskus kauan sitten, ei 3-vuotiaat koulua käyneet. Ja mitä siellä sitten opitaan, kun yleissivistys on amerikkalaisilla niin surkea.
Ei tästä sotkusta oikein selvää ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan sanoo, että laittaa lasten lunch boxeihin aina jonkin kirjoitetun viestin. Hän myös joka ilta (her words) lähettää lapsille sähköpostia.
Tulee sellainen olo, että hän on etäällä lapsistaan tai etäännyttänyt itsensä heistä (tai heitä ei oikeasti edes ole) ja varmaa on ainakin se, ettei hän ymmärrä lasten iän mukaisesta kehityksestä mitään eikä ole aidosti äidillinen.
Näiden kirjoitettujen viestien sijasta voisi viettää aikaa lastensa kanssa ihan fyysisesti, ollen läsnä. Mitä joku sähköposti äidiltä 3-vuotiasta ilahduttaa? Asuvat samassa talossa kai sentään?
Vai kuvitteleeko Meghan oikeasti, että nuo hänen viestinsä kertovat jotain hyvästä äitiydestä? Eivät todellakaan kerro, vaan äidistä, joka ei osaa olla lastensa lähellä aidosti. Kovin omahyväiseltä hän vaikutti näistä kertoessaan, silmät räpsyi ja kädet haparoi hiuksia ja nenänvartta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan sanoo, että laittaa lasten lunch boxeihin aina jonkin kirjoitetun viestin. Hän myös joka ilta (her words) lähettää lapsille sähköpostia.
Tulee sellainen olo, että hän on etäällä lapsistaan tai etäännyttänyt itsensä heistä (tai heitä ei oikeasti edes ole) ja varmaa on ainakin se, ettei hän ymmärrä lasten iän mukaisesta kehityksestä mitään eikä ole aidosti äidillinen.
Näiden kirjoitettujen viestien sijasta voisi viettää aikaa lastensa kanssa ihan fyysisesti, ollen läsnä. Mitä joku sähköposti äidiltä 3-vuotiasta ilahduttaa? Asuvat samassa talossa kai sentään?
Vai kuvitteleeko Meghan oikeasti, että nuo hänen viestinsä kertovat jotain hyvästä äitiydestä? Eivät todellakaan kerro, vaan äidistä, joka ei osaa olla lastensa lähellä aidosti. Kovin omahyväiseltä hän vaikutti näistä kertoessaan, silmät räpsyi ja kädet haparoi hiuksia ja nenänvartta.
MUCH ADO ABOUT NOTHING. Meghanhan sanoi että hän kirjoittaa niitä posteja joka ilta ja aikoo sitten näyttää niitä lapsille kun ovat vanhempia. Ihan sama kuin kirjoittaisi päiväkirjaa, ei sen ihmeellisempää. Miksi pitää jokaisesta Meghanin tekemisestä vääntää jotain kummallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät varmasti käy yleisiä kouluja. Ei Meghankaan käynyt.
En todellakaan muista enää mistä sen luin, että lasten kouluissa ei syödä omia eväitä vaan koulujen ruokaa. Meghankaan ei edes aluksi tiennyt, mikä lunch box on. Yhtäkkiä hän sitten innolla niitä laittamaan! Sädekehä vain hohtaa, kun hän nousee klo 6.30 touhuamaan.
Miksi 3-vuotias käy koulua? Kun heillä kerran on nanny, mitä varten taapero on koulussa, miksei edes kindergartenissa?
Kun asuin Amerikassa joskus kauan sitten, ei 3-vuotiaat koulua käyneet. Ja mitä siellä sitten opitaan, kun yleissivistys on amerikkalaisilla niin surkea.
Ei tästä sotkusta oikein selvää ota.
Maailma muuttuu, Eskoseni. Laita Googleen "early childhood education in usa" niin voit oppia jotain niistä muutoksista. (Sinuna en dissaisi kenenkään yleissivistystä.)
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on sitten jo "Ykä" hampaissa jollain. Ei ole rakastavaa kasvatusta saanut? Katen äitiys solvattava siis tällä kertaa :D
Taitaakin olla melkoinen nainen, kun katkerat ympärillään vihaisina noin hääräilee. Onkohan tämä Walesien lasten solvausilta?
Meghanistit onnessaan, kun Harryn kakaroista ei näy kuin jotain ihon palasia ja karvaa.
Louis on vielä iloinen, oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
On aivan oikea tieto, että Kate Middletonilla oli opiskelupaikka ja asuntokin järjestettynä Edinburghissa. Se ei tieto ei saata häntä huonoon valoon, sinne päästäkseen täytyy olla fiksu.
Niin, kuka nyt mistäkin perspektiivistä asiaa sitten lähestyy...
On ihan tarpeeksi saatu kuulla näitä huhuja siitä, kuinka Catherine "muutti koko elämänsä Williamin takia, läähätti juosten perässä ja juonitteli äitinsä kanssa rassukan oikein onnettomaan avioliittoonkin. Roikkui ja roikotettiin, lapanen ja
Näyttävät onnelliselta?? Olisiko aika käydä Specsaversilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Tottahan toki Walesin prinsessa menee ihon alle kun ihan jo pelkästä lady Beckhamista alkaa infernaalinen parku...
😢😢😢
Posh Beckham on ehkä onnettomia julkkis-nainen jota mediassa voi seurata. Amanda Bynesin ja Britney Spearsin lusäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Meghan ei tiedä, mitä rasiaa kädessään pitää. Käy selväksi, että se on Billie Eilish fan clubin lunch box.
2. Invictus Gamesin avauspuheessaan Meghan mainitsee pakkailevansa lasten lunch boxeja aamuisin.
3. With Love-ohjelmassaan Meghan sanoo pakkaavansa tekemäänsä one pan spagettia tai mitä se nyt oli, lastensa kouluruuaksi lunch boxeihin.
4. Joku lehti tiedottaa, että lasten väitetyssä koulussa lapsille tarjotaan ruokaa, eikä lunch boxeja tarvita.
5. Kuka puhuu paskaa?
5. Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Meghan Markle.
Tämä. Meghania ei todellakaan pääse jakamaan ruokaa koulussa. Tämäkin on Meghanin vale. Lisäksi koulu missä lapset käyvät ei ole mikään tavallinen julkinen
Tuolla on niin kiire haukkua Meghania että mitä jostain oikeinkirjoituksesta, (Carol, chanalainen, Viktoria 😁).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.
Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä.
Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.
Miten tuo eroaa Catherinesta? Itse halusi julkkikseksi julkkissukuun.
Catherine otti tietoisesti roolin prinsessana ja tulevana kuningattarena. Hän oli valmis oppimaan ja kasvamaan rooliinsa. Valmis palvelemaan. Valmis tanssimaan hovin ikivanha
Eihän Katea piirtänyt kukaan. Sen vuoksihan hän siirtyi toiseen kouluun. Wills taas ei osannut keskustella naisten/tyttöjen kanssa lainkaan.
Hirveä tuo Angela Leviniä herjaava video. Kuvassa ei edes ole hän. Angela ei ole mikään hirviö vaan herttainen ja Harryyn alunperin kiintynyt vanhempi toimittaja. Kun hän analysoi Sussexeja Dan Woottonin kanssa, hän yleensä puhuu paljon varovaisemmin ja kohteliaammin kuin Dan ja kaikesta kuulee, että hän välittää Harrysta. Mitä tuollaista soopaa tänne postaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Harryn ja Meghanin lapsista (olettaen että elävät ns. 'normaalia' elämää, käyvät koulua, viettävät aikaa kaverien kanssa, harrastavat jne.) on lukuisilla ihmisillä heistä "näköhavaintoja" ja kaikella todennäköisyydellä myös kuvia.
Luonnollisesti ei ilmeisesti lupaa kenenkään kuvia saa julkaista esim. somessa, mutta jos jollain on X määrä rahaa ja halua saada kuvat lapsista, se 100% varmasti onnistuisi.
On jopa todennäköistä, että iso joukko ihmisiä tietää lasten ulkonäön, koska ihan esimerkkinä, on vaikka lapsi X:n synttärit mihin Harryn lapsi kutsuttu, vieraita (USA:sasa yleensä isoja juhlia) minimissään 50-100 hlö:ä paikalla, =helppo on huomaamattakin saada kuva.
On eri asia myydä kuva, siitä jäisi kiinni, olisi epäeettistä jne. mutta jos jotain (juorutoimitta
Niinpä . Ja kun miettii miten helppoa oli löytää Kate yläosattomissa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Niin, syöpä saattaa olla aika ristiriitainen sairaus. Mielenkiinto on vaan jäänyt Walesien seukkaus- ja opiskeluasteelle, ja siitä jankataan kuin mielipuolet. Olikos 20v sitten...