Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27027)
Vierailija kirjoitti:
9011
"Unohdit mainita lähteen lainauksellesi."
Et ole koskaan Wikipediaa käyttänyt? Tuohan on ihan selvästi englanninkielisen wikin formaatti.
Eikä osata liittää linkkiä tähän ketjuun? Copy-paste onnistuu, linkin laitto ei?
Voi tsiisus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
On aivan oikea tieto, että Kate Middletonilla oli opiskelupaikka ja asuntokin järjestettynä Edinburghissa. Se ei tieto ei saata häntä huonoon valoon, sinne päästäkseen täytyy olla fiksu.
Niin, kuka nyt mistäkin perspektiivistä asiaa sitten lähestyy...
On ihan tarpeeksi saatu kuulla näitä huhuja siitä, kuinka Catherine "muutti koko elämänsä Williamin takia, läähätti juosten perässä ja juonitteli äitinsä kanssa rassukan oikein onnettomaan avioliittoonkin. Roikkui ja roikotettiin, lapanen ja
No sittenhän (sinun mukaasi) nämä Meghan heitterit ovat vielä enemmän vinksahtaneita. Heille ei riitä edes vanhojen tonkiminen vaan uusia kehittelevät omissa huuruisissa aivoissaan. Tietävät jopa mitä Meghan milloinkin ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9011
"Unohdit mainita lähteen lainauksellesi."
Et ole koskaan Wikipediaa käyttänyt? Tuohan on ihan selvästi englanninkielisen wikin formaatti.
Eikä osata liittää linkkiä tähän ketjuun? Copy-paste onnistuu, linkin laitto ei?
Voi tsiisus.
Voi kiesus miten vaikeata! Googleen naputellaan "Kate Middleton wiki" ja ta-daa, esiin hyppää artikkeli Katesta. Mutta tässä uuvateille ja vajakeille: https://www.google.com/search?q=kate+middleton+wiki&rlz=1C1QJDB_enUS632…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
On aivan oikea tieto, että Kate Middletonilla oli opiskelupaikka ja asuntokin järjestettynä Edinburghissa. Se ei tieto ei saata häntä huonoon valoon, sinne päästäkseen täytyy olla fiksu.
Niin, kuka nyt mistäkin perspektiivistä asiaa sitten lähestyy...
On ihan tarpeeksi saatu kuulla näitä huhuja siitä, kuinka Catherine "muutti koko elämänsä Williamin takia, läähätti juosten perässä ja juonitteli äitinsä kanssa rassukan oikein onnettomaan
-------------
Kaikkien elämä keskustelupalstalla helpottuu, kun pysytään ketjun aiheessa, eikä jankata vuosikymmenten takaisia HUHUPUHEITA asiaan kuulumattomista ihmisistä täysin turhaan, vailla totuutta.
Koskaan ette saa tietää heidän salaista yksityistä elämäänsä ja sen kiemuroita. Mitä mieltä tällaisessa yleensä on? Jotain toiveajattelua ja kuvittelua, että jospa niillä menee kaikki persiilleen, kun mä oikein hartaasti toivon?
Omituista jankutusta. Tällaiset vinkunat voi pitää omana tietonaan ja hekumoida itsekseen. Miksi nuo Walesit ovat yötä päivää siellä päässä pyörimässä, vanhat ja tuhanteen kertaan märehdityt juorut, vailla faktaa.
Meghanilta sen sijaan tulee koko ajan uutta, ja koko ajan tapahtuu, ja tätä seurataan. Ja tämä on aihe!
Vierailija kirjoitti:
No, minun mielestäni moon bumpit ovat faktaa, jonkun toisen mielestä fiktiota, mutta minä en niistä toisista välitä. Sorry.
Kovapäinen olet. Maapallokin on litteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo koko roska on Tina Browin käsialaa. Catherine oli päässyt opiskelemaan ennen kuin Williamin opiskelupaikka julkaistiin.
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
On aivan oikea tieto, että Kate Middletonilla oli opiskelupaikka ja asuntokin järjestettynä Edinburghissa. Se ei tieto ei saata häntä huonoon valoon, sinne päästäkseen täytyy olla fiksu.
Niin, kuka nyt mistäkin perspektiivistä asiaa sitten lähestyy...
On ihan tarpeeksi saatu kuulla näitä huhuja siitä, kuinka Catherine "muutti koko elämänsä Williamin takia, läähätti juosten perässä ja juonitteli äitinsä kanssa rassukan oikein onnettomaan
_________
Ota sinä kantaa meghanin heittereihin, minä seurailen sen bisneksiä ja mitä nyt uutisoidaan. Ei ole mitään syytä "heitrata" ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo koko roska on Tina Browin käsialaa. Catherine oli päässyt opiskelemaan ennen kuin Williamin opiskelupaikka julkaistiin.
Kommenttisi on roskaa. Missään ei ole mainittu Tina Kulmakarvan nimeä. Artikkelin kirjoittaja on: The author Katie Nicholl suggests that the couple met before going to St Andrews through mutual friends while Middleton was a student at Marlborough College.[42]
Suluissa oleva numero viittaa alkuperäiseen lähteeseen, avautuu sitä napauttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9011
"Unohdit mainita lähteen lainauksellesi."
Et ole koskaan Wikipediaa käyttänyt? Tuohan on ihan selvästi englanninkielisen wikin formaatti.
Eikä osata liittää linkkiä tähän ketjuun? Copy-paste onnistuu, linkin laitto ei?
Voi tsiisus.
Voi kiesus miten vaikeata! Googleen naputellaan "Kate Middleton wiki" ja ta-daa, esiin hyppää artikkeli Katesta. Mutta tässä uuvateille ja vajakeille: https://www.google.com/search?q=kate+middleton+wiki&rlz=1C1QJDB_enUS632…
Voi tsiisus, eihän se ole mikään Kate Middleton vaan the Princess of Wales.
Pientä rajaa nyt meghanistillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9011
"Unohdit mainita lähteen lainauksellesi."
Et ole koskaan Wikipediaa käyttänyt? Tuohan on ihan selvästi englanninkielisen wikin formaatti.
Eikä osata liittää linkkiä tähän ketjuun? Copy-paste onnistuu, linkin laitto ei?
Voi tsiisus.
Voi kiesus miten vaikeata! Googleen naputellaan "Kate Middleton wiki" ja ta-daa, esiin hyppää artikkeli Katesta. Mutta tässä uuvateille ja vajakeille: https://www.google.com/search?q=kate+middleton+wiki&rlz=1C1QJDB_enUS632…
Wikipediassa on oikeaakin tietoa, mutta myös valtavasti väärää ja vääristeltyä. Varsinkin julkisuuden henkilöistä kirjoitetaan (ja jätetään kirjoittamatta) ihan mitä sattuu, ja toimeliaita fanaatikkoja on puolesta ja vastaan. Juuri tuo Catherinen sivusto on suojattu siten, että vain rekisteröidyt käyttäjät voivat muokata sitä, mutta kuka tahansahan voi rekisteröityä. Kohdasta "View history" näkee, että viilattu on ahkerasti.
Wikipediaa on ihan turha tarjota vakavaksi lähteeksi missään aiheessa. Artikkelien perässä kuitenkin on pitkä lista lähteitä, joiden omat lähdetiedot on kunnolla merkitty. Jollei ole, pitää muistaa media- ja somekritiikki ihan omilla aivoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9011
"Unohdit mainita lähteen lainauksellesi."
Et ole koskaan Wikipediaa käyttänyt? Tuohan on ihan selvästi englanninkielisen wikin formaatti.
Eikä osata liittää linkkiä tähän ketjuun? Copy-paste onnistuu, linkin laitto ei?
Voi tsiisus.
Voi kiesus miten vaikeata! Googleen naputellaan "Kate Middleton wiki" ja ta-daa, esiin hyppää artikkeli Katesta. Mutta tässä uuvateille ja vajakeille: https://www.google.com/search?q=kate+middleton+wiki&rlz=1C1QJDB_enUS632…
Voi tsiisus, eihän se ole mikään Kate Middleton vaan the Princess of Wales.
Pientä rajaa nyt meghanistillekin.
Aselepo! Mitä jos sitten samalla jätettäisiin pois Megsut ja Lillibillit? Sopii minulle, voinhan käyttää hänen irlantilaistitteliään: Baroness of Carrickfergus?
Wikipedia on aina sekundaarilähde. Se itse ei ole mikään lähde, jos sellaista joku pyytää.
*
Asiaan.
Näytin Meghanin hoochie mama-tanssin parille nuorelle aikuiselle, ja he huusivat, että hyi hitto miten mautonta. Pitivät itsestään selvänä, että oli topannut mekkonsa tyynyillä tms. Ja ihmettelivät, että miksi ihmeessä.
Aina pitää herättää jotain kohua, ja huono julkisuuskin on julkisuutta. Mitään dignitya Meghanissa ei ole, eikä hän sellaista osaa edes arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia on aina sekundaarilähde. Se itse ei ole mikään lähde, jos sellaista joku pyytää.
*
Asiaan.
Näytin Meghanin hoochie mama-tanssin parille nuorelle aikuiselle, ja he huusivat, että hyi hitto miten mautonta. Pitivät itsestään selvänä, että oli topannut mekkonsa tyynyillä tms. Ja ihmettelivät, että miksi ihmeessä.
Aina pitää herättää jotain kohua, ja huono julkisuuskin on julkisuutta. Mitään dignitya Meghanissa ei ole, eikä hän sellaista osaa edes arvostaa.
Nuoret aikuisethan ovat maailman parhaita raskausasiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Tottahan toki Walesin prinsessa menee ihon alle kun ihan jo pelkästä lady Beckhamista alkaa infernaalinen parku...
😢😢😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia on aina sekundaarilähde. Se itse ei ole mikään lähde, jos sellaista joku pyytää.
*
Asiaan.
Näytin Meghanin hoochie mama-tanssin parille nuorelle aikuiselle, ja he huusivat, että hyi hitto miten mautonta. Pitivät itsestään selvänä, että oli topannut mekkonsa tyynyillä tms. Ja ihmettelivät, että miksi ihmeessä.
Aina pitää herättää jotain kohua, ja huono julkisuuskin on julkisuutta. Mitään dignitya Meghanissa ei ole, eikä hän sellaista osaa edes arvostaa.
Nuoret aikuisethan ovat maailman parhaita raskausasiantuntijoita.
Ainakin niiden pitäisi olla. Kaikkihan kai me tiedämme, miten käy naisten hedelmällisyydelle, kun syntymäpäiväkello alkaa käydä kolmosella ja lähestyy nelosta? 🤨
Ei kukaan järkevä ihminen usko tuota Meghanin tanssimahaa aidoksi raskausmahaksi. Eivät synnyttäneet, eivät nuoret, eivät kätilöt eivät miehet.
Kenenkään ei tarvitse olla minkään alan ekspertti nähdäkseen, että tuon mekon alla ei ole vauva odottamassa syntymäänsä vaan kasa tyynyjä tms.
Raskauden loppuvaiheessa vauva on pää alaspäin, vatsa on kova, nahka kireällä. Silloin ei voi noin kevyesti tanssahdella ja revitellä, se nyt vain on fyysisesti mahdotonta. Eikä sitä vauvaa siellä nostella ylöspäin kuten Meghan tekee tyynyilleen.
Mutta miksi ihmeessä tehdä noin tyhmä video? Pitääkö se oma tyhmä toiminta aina alittaa? Ja Harry kiltisti marionettina mukana. Mies vailla omaa tahtoa. (eikö tuolla miehellä ole ketään todellista ystävää, joka herättäisi hänet todellisuuteen?)
Lyhyt video Meghanin postaamasta Harryn isänpäivätribuutista. Videon alussa on kuva missä Harry on kyykistyneenä selkä tottakai kuvaajaan päin ja halaa lapsia. Ainoa vain, että Harrylla on kuvassa kolme käsivartta ja kättä. Harryn hartioilla lepää kolmas käsivarsi joka on isokokoinen ja muistuttaa Harryn käsivartta.
Ihmettelen vain että tekeekö Meghan tuon tahallaan? Sokeakin näkee että tuon ylimääräisen käsivarren. Meghan jostain syystä jätti sen siihen. Onko se taas joku:"f ck you all" tyyppinen "toivotus"? Jos on, niin kelle? Harrylle?
Nyt ei ainoastaan lapsien koot ja hiusvärit vaihdu vaan Archie? vaihtaa välillä etnisyyttä kalpeasta punapäästä ruskeaihoiseen mustahiuksiseen vauvaan, joka on ehkä "aidoimman" näköinen jos huomioi Megin etnisyyden.
Toisaalta Harrya oli hellyyttävä katsella lasten kanssa. Hän selvästi pitää lapsista ja näiden seurasta. Toisin kuin Meg, Harry eläytyy lasten puuhiin. Meghan ei ikinä huomioi lapsia mutta kameraa sitäkin enemmän. Lapset ovat hälle enemmänkin esineitä tai statisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Catherinen pitänyt olla mielenkiinnoton, ruma, tyhmä, tyylitön luupussi. Miten voi olla näin kova kiinnostus kuitenkin?
Joku pitää vuosia saman asian länkytystä vireillä. On mennyt Walesin prinsessa pahasti ihon alle.
Tottahan toki Walesin prinsessa menee ihon alle kun ihan jo pelkästä lady Beckhamista alkaa infernaalinen parku...
😢😢😢
No niin tietenkin, olinpas kömpelö :D Ei mene nyt Megsulin palvojilla hyvin. Kun jo Lady Beckhamkin on arvostettuna lööpeissä. Kaksi luupussia ärsytyksen inspiraationa. :(
Alue: Aihe vapaa
No, minun mielestäni moon bumpit ovat faktaa, jonkun toisen mielestä fiktiota, mutta minä en niistä toisista välitä. Sorry.