Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on meghanisti. Sen pitää hyökätä toisten kimppuun, ei se muuten meghanisti olisikaan.
Rojalisti/Katenisti ei muuta teekään kuin on toisinajattelevien kimpussa koko ajan, nimittelyn mestari. Luulee että tässä ketjussa tarkoituksena on ainoastaan häväistä Sussexeja ja saa hissy fitin kun joku kirjoittaa positiivisen kommentin.
Meghanistien omasta mielestään positiiviset kommentoit perustuvat aina Walesien mollaamiseen. Ja taas koko ketju päivän osalta brittihovia täynnä. Jopa syöpää ruoditaan ja sillä mässäillään. Sairasta.
Prinsessa Catherine on itse o
Catherinestahan sanottiin että on syövän esiaste ja saa varmuuden vuoksi kemoterapian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mielenkiintoista että kahdeksankymppinen syöpähoitoja saava mies jaksaa edustaa helteessä. Mutta keski-ikäinen nainen jonka syöpähoidot on ohi ei jaksa edustaa.
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista että kahdeksankymppinen syöpähoitoja saava mies jaksaa edustaa helteessä. Mutta keski-ikäinen nainen jonka syöpähoidot on ohi ei jaksa edustaa.
Ehkä Catherine tajusi että Ascot on muuttunut köyhien juhlaksi, niin paljon siellä oli naisia joilla oli mekko She#inistä.
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää jauhaa Meghanista, kun ei tosiaan kukaan jenkki toivottavasti arvaile maapallon toisella puolella, jonkun meidän entisen presidentin lapset omia vai olemattomia.
Koska Meghan IHAN ITSE haluaa olla julkkis, somepersoona ja influensseri, siksi. Hän myy tuotteita ja brändiä, joista saa olla mieltä.
Hän elää julkisuudella ja julkisuudesta. Siksi.
Miten tuo eroaa Catherinesta? Itse halusi julkkikseksi julkkissukuun.
Catherine otti tietoisesti roolin prinsessana ja tulevana kuningattarena. Hän oli valmis oppimaan ja kasvamaan rooliinsa.
Piirtänyt????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä tuo Angela Leviniä herjaava video. Kuvassa ei edes ole hän. Angela ei ole mikään hirviö vaan herttainen ja Harryyn alunperin kiintynyt vanhempi toimittaja. Kun hän analysoi Sussexeja Dan Woottonin kanssa, hän yleensä puhuu paljon varovaisemmin ja kohteliaammin kuin Dan ja kaikesta kuulee, että hän välittää Harrysta. Mitä tuollaista soopaa tänne postaamaan.
Ei ole kyllä kaksiset luvutkaan tuolla videolla, 1 kk sitten julkaistu, reilut 3200 katselukertaa ja 36 kommenttia. Pikkaisen eri lukuja on hieman toisesta näkökulmasta tubettavilla kuten vaikka Megyn Kelly, Maureen Callahan tai Beebs Kelley..
Vierailija kirjoitti:
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Voi hyvä ammattikasvattaja - toivottavasti et sellainen kuitenkaan ole. Iltaisin lapset ovat nukkumassa, ja vanhemmat voivat tehdä omalla ajallaan mitä haluavat. Minun mielestäni sähköpostit myöhemmin luettaviksi ovat suloinen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsa arvostellut huultenlukijan mukaan ohi menneen lihavan naisen p-er-settä. Feministi Markle nauranut vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Voi hyvä ammattikasvattaja - toivottavasti et sellainen kuitenkaan ole. Iltaisin lapset ovat nukkumassa, ja vanhemmat voivat tehdä omalla ajallaan mitä haluavat. Minun mielestäni sähköpostit myöhemmin luettaviksi ovat suloinen idea.
No se on sinun mielipiteesi. Ja mitä tarkotat tuolla, että "toivottavasti et kuitenkaan ole". Aika rankka kyseenalaistus sen takia, että et itse ymmärrä jotain.
Lapsille tehdään muistokirjoja vauva-ajasta ja lapsuusajasta, perheen yhteisistä hetkistä, ja näissä on kuvia. Sähköpostien kirjoittaminen on aikuisten juttu. Muistokirja, jossa on valokuvia ja vähän tekstiä, on jotain konkreettista ja sellaista, mitä lapsi ymmärtää.
En ole ikinä kuullut kenenkään lähettävän sähköposteja 3-5-vuotiaille lapsilleen iltaisin! Tämä kertoo ihmisestä, joka on todella etäällä lapsistaan eikä ymmärrä, mitä tämän ikäryhmän lapset tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanillahan oli kaikessa typeryydessään ja narsismissaan aikomus antaa nämä sähköpostiviestit lapsilleen vasta kun nämä lähestyvät täysi-ikäisyyttä. Epäilen tämän olevan mitenkään pelkästään suloinen ajatus, valtavan omahyväinen ajatus on kaiken takana ja jokin ansaitsemiseen myöhemmin näillä viesteillä liittyvä rahastus. Ehkä Meghan tekee päiväkirjamaisen teoksen, eikö hänellä olekin tapana kirjoittaa päiväkirjaa kaikesta... Samalla hän voi värittää kertomuksiaan ja havaintojaan aivan loputtomasti, Harry voi vain ihmetellä putkiaivoillaan, että niinkö kaikki tapahtui kun hän ei muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Voi hyvä ammattikasvattaja - toivottavasti et sellainen kuitenkaan ole. Iltaisin lapset ovat nukkumassa, ja vanhemmat voivat tehdä omalla ajallaan mitä haluavat. Minun mielestäni sähköpostit myöhemmin luettaviksi ovat suloinen idea.
No
Nyo sähköpostit ajaa samanasian kuin kuvailemasi muistokirja. Tervetuloa nykyaikaan.
Mulla on tabletilla jokaiselle lapselle omat kansiot mihin olen keräillyt kuvia lapsista, ammattikasvattajien on ihan turha selittämään että en ole tämän vuoksi lapsille läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo viestilaput ruokapurkeissa ja sähköpostit iltaisin ovat juurikin sellaista toimintaa, jossa hän ei aidosti ole lastensa lähellä. Tuo on äitiyden esittämistä eikä aitoa läheisyyttä. Hänhän kirjoittaa ne omassa rauhassa.
Tärkeämpää lapsille kaiken ikäisinä eivät ole joskus vuosia sitten kirjoitetut sähköpostit, vaan aikuisen aito läsnäolo.
Minusta tuo, mistä Meghan tuossa niin liikuttuneena kertoo on ihan vain sitä hänen narsismiaan.
Ja tässä asiassa voisi minunkin sanaani luottaa, kun olen ammattikasvattaja.
Voi hyvä ammattikasvattaja - toivottavasti et sellainen kuitenkaan ole. Iltaisin lapset ovat nukkumassa, ja vanhemmat voivat tehdä omalla ajallaan mitä haluavat. Minun mielestäni sähköpostit myöhemmin luettavi
-----------
Sivusta ja eri, mutta Meghanin kaikki muu "toiminta" ja muu mitä se esittää lastensa kanssa, vaikuttaa myös varmaan ammattikasvattajankin mielipiteeseen.
Lasten kehitys ja ajatusmaailma on sama, eletään sitten millä vuosikymmenellä tahansa.
Tuo "toivottavasti et kuitenkaan ole ja tervetuloa nykyaikaan" kertoo sinusta oleellisen. Laita lapsillesi myös muistoksi ja luettavaksi kaikki nämä kommenttisi. Hyvin ivallista. Toivottavasti lapsesi eivät saa tuollaisia vaikutteita.
Meghan yrittää ja tulee yrittämään kirjoittaa historiaa uusiksi. Nyt on jo vallalla hänen puolestaan kaikenlaista disinformaatiota levittäviä ihmisiä. Huomaa tälläkin palstalla miten paljon erilaiset median ja tekoälyn avulla tienaavat somevaikuttajat syytävät täysin valheellista muistoa jo menneistä ajoista, lähtien Elisabetista, Charlesista, Dianasta ja Camillasta. Aikalaiset, jotka ovat nähneet ja hengittäneet noita aiempia aikoja, tietävät totuuden mutta niin paljon on nyt väärää tietoa liikkeellä, että on vain lukijan itsensä pääteltävissä mikä on totta ja mikä valhetta. Meghan ja Harry hyödyntävät tällaista, he tietävät myös ettei kuninkaalliset lähde oikomaan katteettomiakaan väitteitä. En tunne mitään sääliä tätä pariskuntaa kohtaan, heille on täysin oikein ja viisainta pitää heidät täysin eristyksissä, välttyäkseen uusilta valheilta. Miksi kustantaa heidän turvakseen vartiointia, olisivathan he vain kuokkimassa hovissa saadakseen uutta materiaalia paljastuksilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni kannelliset muistokirjat ovat edelleen ihan haluttuja näinkin nykyaikana. Myös itse ja tyttäreni vastasyntyneelleen on tallentanut kuvia ja muistoja koneelle mutta myös muistokirjaan. Käsinkirjoitettu ja paperisin kuvin muistoihin säilötty materiaali on sitä lämpimintä ja erityisesti persoonallisuutta kysyvää, siinä näkyy myös kirjoittajan persoona ja välittäminen. En väitä etteikö rakkaus ja välittäminen olisi yhtä aitoa, vaikka joku ei aineelliseen kirjaan enää muistoja kirjoitakaan, mutta en vähättelisi ja suorastaan tyrmäisi muistokirjan merkitystä myöhempiä aikoja ajatellen. Vähän kuin useat ihmiset, itse mukaan lukien, pidän enemmän kirjoista niin kädessä kuin hyllyssä, kuin että tyrmäisin ne vanhanaikaisiksi kuunnellen kirjoja, väittäen sen olevan nyt tätä päivää. Lukeminen ja kirjoittaminen on taito mikä tulee säilyttää, nythän nämäkin taidot ovat hiipumassa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan yrittää ja tulee yrittämään kirjoittaa historiaa uusiksi. Nyt on jo vallalla hänen puolestaan kaikenlaista disinformaatiota levittäviä ihmisiä. Huomaa tälläkin palstalla miten paljon erilaiset median ja tekoälyn avulla tienaavat somevaikuttajat syytävät täysin valheellista muistoa jo menneistä ajoista, lähtien Elisabetista, Charlesista, Dianasta ja Camillasta. Aikalaiset, jotka ovat nähneet ja hengittäneet noita aiempia aikoja, tietävät totuuden mutta niin paljon on nyt väärää tietoa liikkeellä, että on vain lukijan itsensä pääteltävissä mikä on totta ja mikä valhetta. Meghan ja Harry hyödyntävät tällaista, he tietävät myös ettei kuninkaalliset lähde oikomaan katteettomiakaan väitteitä. En tunne mitään sääliä tätä pariskuntaa kohtaan, heille on täysin oikein ja viisainta pitää heidät täysin eristyksissä, välttyäkseen uusilta valheilta. Miksi kustantaa heidän turvakseen vartiointia, olisivathan he vain kuokkimassa hov
Tähän olen kiinnittänyt myös huomiota. Olen seurannut brittihovia vuosikymmenet ja muistan hyvin sen kaiken, autenttisen tunnelman, brittiläisten haastattelut Dianan ja Charlesin häiden aikaan, heidän seurusteluaikansa, Dianan perässä juoksevat papsit, kihlajaistunnelmat, vuisisadan häät, lasten syntymät, muutkin häät ja erot jne.
Omin silmin kun näki ne ilmeet, puheet ja eleet. Ne eivät valehtele. Järkyttävä oli se Charlesin "Mitä sitten rakkaus ikinä onkaan" ja Diana parka vieressä naurahti tyytyväisenä.
Nykyään saa lukea mitä kummallisempia teorioita ja täälläkin on olevinaan niin asiantuntijaa, että naurattaa. Ja ollaan varmaan alle kolmikymppisiä? :D Hoksattu yhtäkkiä, että minäpäs alan seurata noita kuninkaallisia, mutta oltu vaipoissa kun kaikki oleellinen alkoi... kirjoitustyylistä päätellen, enkkua sekaan oikein kunnolla, miljoona hymiötä jne. eli ei mitään keski-ikäistä tätiä linjoilla.
Toki jokainen, iästä riippumatta, voi opiskella monarkian historiaa ja ihan mukavia ovat nämä joidenkin historiatarinoinnit hovin menneistä ajoista.
Ihan kuin joku teini jaksaisi kahlata pitkiä sähköpostirimpsuja läpi ja koko sähköpostittelu tuntuu heistä varmasti ihan vanhanaikaiselta. Enkä edes usko, että Meksu levottomana jaksaa niitä kauan kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin joku teini jaksaisi kahlata pitkiä sähköpostirimpsuja läpi ja koko sähköpostittelu tuntuu heistä varmasti ihan vanhanaikaiselta. Enkä edes usko, että Meksu levottomana jaksaa niitä kauan kirjoitella.
En usko, että on kirjoitellut niitä yhtään. Sen vaan aina pitää keksiä jotain raflaavaa ja sellaista, mitä keskustelukumppani voisi tilanteessa vuolaasti kehua. Kehujen saaminen on se Meghanin elämän suola. Ovat kuin paita ja peppu, Meghan Markle ja Donald Trump. Samanlaisia epätoivoisia kehujen kerääjiä. Palkintoja pitää saada, Donald ottaisi Nobelin rauhanpalkinnon, Meghan minkä vaan jonka saa ostettua.
Niitä digikuvia sisältäviä kuvamuistokirjoja näkee lapsilla päiväkodissa. Ne ovat heille tärkeitä. Sähköpostiviestit vaan kertovat, että niiden lähettäjä ei oikein ole lähellä lapsiaan - fyysisesti eikä psyykkisesti. Enkä ole koskaan kuullut, että sp-viestit toimittaisivat päiväkirjan virkaa.
Enemmän ihmiset nykyään käyttävät whatsappia. Sähköposteissa enemmänkin virallisemmat viestit liitteineen.
Mutta joo, Amerikan tsiisus tietää taas kaiken, mitäpä minä omasta alastani ja elämästä tiedän. :D
Ei tuo mitenkään normaaliäidin toiminnalta kuulosta, kun ripottelee koko ajan "pieniä palasia" lapsistaan, pomppii mahoineen jotain kuvottavaa perspyöritysveivausta inhottava ilme naamallaan, mutta samalla on muka yksityinen ja pitää lapsensa piilossa julkisuudelta.
Ennemmin tuollaisella tyylillä saa kaiken maailman hullut hörhöt kimppuunsa. Voin oikein hyvin kuvitella kuinka joku vähäosainen ärsyyntyy tuosta joka aamu lööpissä keikkuvasta, lärvi ammollaan kultakoruissaan ja timanteissaan teeskentelevästä feikkikuninkaallisesta, pahat mielessään ja alkaa vainota.
Mitä ihmeen yksityisyyttä ja rauhaa tuollainen muka on?
Elämänsä pystyy kyllä aidosti pitämään poissa muiden tietoisuudesta, vaikka onkin pintajulkkis. Monet ovat siinä hyvin onnistuneet, vaikka lehtikuvaajat ovatkin saaneet kunnon otoksia. Kun ei anna haastatteluja tai viittaa mitenkään puheissaan lapsiinsa, on se sillä selvä. Nämä eivät oikeasti haluakaan mitään privacya, se on jo nähty.
On kyllä harvinaislaatuinen ihminen, haluaa olla ihan koko ajan ihailtavana ja esillä. Kaikkeen pitää kommentoida ja pyrkiä keulille. Jotain oleellista puuttuu hänen sisimmästään, ja jotain se etsii, eikä vaan löydä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Lisäksi naimisissa miehen kanssa joka aatelisarvon himossaan on parkinnut nahkansakin siniseksi. Ihan puistattaa.