Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Harryn ja Meghanin lapsista (olettaen että elävät ns. 'normaalia' elämää, käyvät koulua, viettävät aikaa kaverien kanssa, harrastavat jne.) on lukuisilla ihmisillä heistä "näköhavaintoja" ja kaikella todennäköisyydellä myös kuvia.
Luonnollisesti ei ilmeisesti lupaa kenenkään kuvia saa julkaista esim. somessa, mutta jos jollain on X määrä rahaa ja halua saada kuvat lapsista, se 100% varmasti onnistuisi.
On jopa todennäköistä, että iso joukko ihmisiä tietää lasten ulkonäön, koska ihan esimerkkinä, on vaikka lapsi X:n synttärit mihin Harryn lapsi kutsuttu, vieraita (USA:sasa yleensä isoja juhlia) minimissään 50-100 hlö:ä paikalla, =helppo on huomaamattakin saada kuva.
On eri asia myydä kuva, siitä jäisi kiinni, olisi epäeettistä jne. mutta jos jotain (juorutoimittajaa, tai pahaa haluavaa henkilöä, muuten vaan utel
Ei täällä kukaan järjestä lastenkutsuja joihin tulisi 100 lasta. Omiasi kirjoittelet taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI ole Catherine-ketju, mutta sen verran korjaan tuota inttämistä koskien Katen äidin roolia yliopiston vaihdossa, kun Catherinen elämäkerran olen juuri lukenut: Kate ei viihtynyt tässä ensimmäisessä opinahjossaan eikä saanut siellä ystäviä. Hän itse halusi vaihtaa ja päästä sieltä pois. Ilmapiiri oli ikävä.
Äiti ei työntänyt häntä Williamin syliin, tämän jauhamisen voisi jo lopettaa.
Despite being offered a place at the University of Edinburgh,[35] Middleton took a gap year, studying at the British Institute of Florence in Italy and travelling to Chile to participate in a Raleigh International programme.[36] She worked as a deckhand at the Port of Southampton in the summer preceding university.[37] She subsequently enrolled at the University of St Andrews in Fife, Scotland, where she initially studied psychology before focusing solely on art history.[38]
Kate ei koskaan opiskellut muussa yliopistossa kuin St. Andrewsissa.
Varmaan vaihtelee alueittain, mutta paikat missä olen viettänyt aikaa (ei todellakaan tosin missään "rikkaiden piireissä" vaan tavisten) yhteisöllisyys on tärkeä asia. Jopa naapureita, työkavereita, seurakuntatuttuja sun muita pyydettiin kaiken maailman kissanristiäisiin mukaan. Synttäreille esim. kutsutaan koko perhe, ei kuten Suomessa vain 1 lapsi joka jätetään ovelle ja haetaan parin tunnin kuluttua,
Jos lapsia ei olis, kai se itsessään olisi jo isompi skandaali, minkä salaaminen lienee olisi mahdotonta?
"Koska ne kuvat eivät esitä heidän lapsiaan vaan ovat malleja tms., koska HEILLÄ EI OLE LAPSIA."
MIDSUMMER MADNESS!
*Taas tulee ihan omaa käsikirjoitusta. Meghan oli jo eronnut kun Harryn tapasi. Onko sinulle ihan ylivoimainen tehtävä tarkistaa faktat?*
Meghan oli eronnut avioliitosta Trevor Engelsonin kanssa tavatessaan Harryn, kyllä - mutta eli avoliitossa Cory Vitiellon kanssa. Erosi tästä vasta kun uskoi saaneensa Harryn satimeen.
Ja pitää olla todella naiivi, jos kuvittelee että aikuinen, kypsä nainen sattui vain rakastumaan Harryyn, kuten tuossa aiemmin joku kirjoitti. Harryn pyydystäminen oli yksityiskohtia myöten harkittu prosessi, jonka kanssa rakastumisella ei ole mitään tekemistä. Jos Harry ei olisi prinssi, ei Meghan olisi häntä kahta kertaa vilkaissutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Harry ei olisi prinssi, ei Meghan olisi häntä kahta kertaa vilkaissutkaan.
Juuri näin. Ei hän olisi jättänyt Cory Vitielloa tavis-Harryn takia. Harry ei ole ulkonaisesti yhtään Meghanin tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry ei olisi prinssi, ei Meghan olisi häntä kahta kertaa vilkaissutkaan.
Juuri näin. Ei hän olisi jättänyt Cory Vitielloa tavis-Harryn takia. Harry ei ole ulkonaisesti yhtään Meghanin tyyppiä.
Did Meghan Markle live with Cory Vitiello?
After finalizing her divorce, Markle reportedly began dating Canadian celebrity chef Cory Vitiello (left). The pair dated for two years and even lived together at a point but seemingly split shortly before Markle met Harry.Mar 4, 2025
Eivät olleet enää yhdessä kun Meghan tapasi Harryn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheen vierestä:
Olen toisessa yhteydessä tutustunut valemuistoihin: LUULIN ettei niitä ole helppo "aikaan saada", mutta yllätyin mite helppo on manipuloida valemuisto. En jaksa selittää GOOGLETTAKAA ja tutustukaa jos kiinnostaa.
Mutta joka tapauksessa, JOS tahtoisi manipuloida toisen uskomaan jotain asiaa, se loppujen lopuksi todella helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Harryn ja Meghanin lapsista (olettaen että elävät ns. 'normaalia' elämää, käyvät koulua, viettävät aikaa kaverien kanssa, harrastavat jne.) on lukuisilla ihmisillä heistä "näköhavaintoja" ja kaikella todennäköisyydellä myös kuvia.
Luonnollisesti ei ilmeisesti lupaa kenenkään kuvia saa julkaista esim. somessa, mutta jos jollain on X määrä rahaa ja halua saada kuvat lapsista, se 100% varmasti onnistuisi.
On jopa todennäköistä, että iso joukko ihmisiä tietää lasten ulkonäön, koska ihan esimerkkinä, on vaikka lapsi X:n synttärit mihin Harryn lapsi kutsuttu, vieraita (USA:sasa yleensä isoja juhlia) minimissään 50-100 hlö:ä paikalla, =helppo on huomaamattakin saada kuva.
On eri asia myydä kuva, siitä jäisi kiinni, olisi epäeettistä jne. mutta jos jotain (juorutoimittajaa, tai pahaa haluavaa henkilöä, muuten vaan utel
Onhan sitä myös mahdollisuus että Harry on niin harhainen että hän on päättänyt kasvattaa lapsensa erakkoina kuten Michael Jackson?
Meghan pelaa omaa peliään. Hän "härnää" tietoisesti ihmisiä lapsilla. Hän väittää tekevänsä sen lasten turvallisuuden vuoksi mutta pääsyynä voi olla että hän haluaa kasvattaa ihmisten uteliaisuutta luomalla lapsista mysteerin, kuten Michael Jackson teki. Neil Sean sanoi että konsti on tehokas mutta Meghan saattaa tällä tavoin lapset todelliseen vaaraan, koska mikä tahansa tabloid-lehti on valmis maksamaan heidän kasvokuvistaan nyt isojakin summia ja tämä houkuttelee lasten perään tyyppejä jotka on valmiita jopa vaarantamaan lasten turvallisuuden saadakseen heidän kasvoistaan kuvan.
On aika käsittämätöntä ettei heistä ole kukaan paparazzi ym. sivullinen onnistunut nappaan näin kännyköiden ja huippukameroiden aikakaudella kunnon kuvaa. He ovat kuin jotain kummituksia. Pelkkiä sumeita suttuisia otoksia ja kömpelöä photarointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli lasten kasvot paljastettaisiin, Sussexeilla ei olisi enää syytä estää lapsia matkustamasta Britanniaan, tämä on siis kiristyskeino saada rajoittamattomat turvatoimet heille perheenä, annetaan käsitys miten sitä ennen lapset pysyvät tunnistamattomina äitinsä kotimaassa. On kyse väsytystekniikasta siitä miten Charlesiin yritetään vaikuttaa emootion kautta. Halutaan näyttää ja käyttää valtaa suhteessa kuninkaaseen. Tuhota kuninkaan mainetta huonona isänä ja isoisänä. Mikäli lapset eivät ole biologisia, on vaarana että heistä saadaan dna näyte Harryn kotimaassa. Naurettavaltahan tämä kuulostaa mutta on tämä perhekin tosi kummallinen. Ehkä Meghan pelkää että lapset eivät enää saa palata Usaan asumaan kerran Britanniassa käydessään.
Ilmeisesti se on tarkoitusperänä.. Harryhän on taas ties kuinka monen kertaa terapiassa, jotta hänestä ei tulisi yhtä huono isä kuin omasta faijastaan. Lähteena taas Markle madame itse.Hartsa kuulemma myös kutsuu invitusgameen joka pidetään Britanniassa isänsä ja veljensä. Luonnollisesti nämä eivä osallistu koska aikataulut heille on luotu jo tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä veikkaan, että Archie ja Lili ovat joko adoptoituja tai sijaissynnyttäjän kautta saatuja. Lili saattaisi olla adoptoitu, koska häntä näytetään vielä vähemmän kuin Archieta. Lili näyttää olevan hiustenvärin ja ihonkin puolesta ihan "English rose"vailla äitinsä runsasta nigerialaisperimää (juu, en usko siihen 43%, kunhan heitin).
Näin juuri kaksi rinnakkaista kuvaa Archiesta Harryn sylissä, joista toinen oli siitä Meghanin isänpäivävideolta. Kaksi ihan eri etnistä perimää olevaa lasta. Siinä isänpäivävideolla on pieni afrikkalaisamerikkalainen poitsuli, ja siinä toisessa kuin Harry pienenä.
Se,että Meghan ei ole näitä lapsia synnyttänyt, vie heiltä paikan kruununperimysjärjestyksessä. Mutta mitä väliä sillä oikeasti on?Hehän halusivat päästä pois hovista.
Silti minusta tuntuu, että tämä on se motiivi heillä pitää lapset eristettyinä sukulaisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lasten kasvot paljastettaisiin, Sussexeilla ei olisi enää syytä estää lapsia matkustamasta Britanniaan, tämä on siis kiristyskeino saada rajoittamattomat turvatoimet heille perheenä, annetaan käsitys miten sitä ennen lapset pysyvät tunnistamattomina äitinsä kotimaassa. On kyse väsytystekniikasta siitä miten Charlesiin yritetään vaikuttaa emootion kautta. Halutaan näyttää ja käyttää valtaa suhteessa kuninkaaseen. Tuhota kuninkaan mainetta huonona isänä ja isoisänä. Mikäli lapset eivät ole biologisia, on vaarana että heistä saadaan dna näyte Harryn kotimaassa. Naurettavaltahan tämä kuulostaa mutta on tämä perhekin tosi kummallinen. Ehkä Meghan pelkää että lapset eivät enää saa palata Usaan asumaan kerran Britanniassa käydessään.
Tuota viimeistä en usko tapahtuvaksi missään skenaariossa. Charlesille nuo kaksi eivät ole tärkeitä monarkian kannalta. Hänellä ei olisi mitään tarvetta niille. Charlesille tärkeitä ovat George, Charlotte ja Louis, koska niissä on monarkian tulevaisuus, suora perimyslinja. Harryn lapset ovat entisen sparen lapsia, tarvitaan vain silloin, jos kaikille varsinaisille perijöille tapahtuu jotain ikävää. Viimemmäksi niin kävi 1936, kun kuningas päätti lähteä muille maille vierahille eikä hänellä ollut omaa jälkeläistä. Albert-veljen oli pakko hypätä kuninkaalliseen oravanpyörään ja siksipä tuon kyseisen sparen jälkeläiset nyt ovatkin prinssejä ja prinsessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI ole Catherine-ketju, mutta sen verran korjaan tuota inttämistä koskien Katen äidin roolia yliopiston vaihdossa, kun Catherinen elämäkerran olen juuri lukenut: Kate ei viihtynyt tässä ensimmäisessä opinahjossaan eikä saanut siellä ystäviä. Hän itse halusi vaihtaa ja päästä sieltä pois. Ilmapiiri oli ikävä.
Äiti ei työntänyt häntä Williamin syliin, tämän jauhamisen voisi jo lopettaa.
Despite being offered a place at the University of Edinburgh,[35] Middleton took a gap year, studying at the British Institute of Florence in Italy and travelling to Chile to participate in a Raleigh International programme.[36] She worked as a deckhand at the Port of Southampton in the summer preceding university.[37] She subsequently enrolled at the University of S
Unohdit mainita lähteen lainauksellesi.
Catherinen elämä ei kuulu ketjuun. Menkää sinne jauhamaan, missä hänestä puhutaan, eli omaan ketjuunsa.
Ei ole "läheinen" tai sukua Harrylle, ainoastaan veljen vaimo.
Myönnän muistaneeni väärin. Catherinen nuoruuden ainoaksi ikäväksi asiaksi mainitaan se, ettei hän kestänyt olla Downe House Schoolissa, jossa häntä kiusattiin, eikä hän saanut ystäviä, eikä päässyt jatkamaan hockey-harrastustaan ym Kyseessä oli perinteinen tyttökoulu. Sekoitin tämän koulutaustan yliopistoon, pahoittelen.
Kuitenkaan hän ei mennyt St Andrews Universityyn Williamin takia. Williaminkin piti mennä toisaalle alunperin, perinteiden mukaan.
Carol Middletonilla ei ollut mitään juonimista tässä takana. Eihän Williamin yliopiston vaihdoksesta pidetty mitään meteliä julkisesti siinä vaiheessa.
Eikä Carol Middleton mitenkään voinut Williamin ihastumista Kateen edistää. Hänestä on turhaan tehty tällainen "yenta".
Miksi tätä vanhaa faktaa yrität selittää noille Catherinen vainoajille? Ne länkyttävät viimeistään huomenna ihan samaa mantraansa siitä, kuinka Mamma Middleton juoni Walesien avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Myönnän muistaneeni väärin. Catherinen nuoruuden ainoaksi ikäväksi asiaksi mainitaan se, ettei hän kestänyt olla Downe House Schoolissa, jossa häntä kiusattiin, eikä hän saanut ystäviä, eikä päässyt jatkamaan hockey-harrastustaan ym Kyseessä oli perinteinen tyttökoulu. Sekoitin tämän koulutaustan yliopistoon, pahoittelen.
Kuitenkaan hän ei mennyt St Andrews Universityyn Williamin takia. Williaminkin piti mennä toisaalle alunperin, perinteiden mukaan.
Carol Middletonilla ei ollut mitään juonimista tässä takana. Eihän Williamin yliopiston vaihdoksesta pidetty mitään meteliä julkisesti siinä vaiheessa.
Eikä Carol Middleton mitenkään voinut Williamin ihastumista Kateen edistää. Hänestä on turhaan tehty tällainen "yenta".
Ei ole mitään vahvistettua tietoa, että Williamin olisi pitänyt mennä toisaalle. On vain ollut huhu, että William hakisi Edinburghiin - minne Kate haki ja hyväksyttiin. Sen jälkeen, kun hovi ilmoitti Williamin menevän St. Andrewsiin, Kate perui Edinburghin paikan, piti välivuoden matkustellen Väli-Amerikassa - kuten sattumoisin myös William - ja haki St. Andrewsiin.
Eikä kuningasperheellä ollut tässä asiassa mitään ihmeempiä perinteitä. Charles oli suvun ensimmäinen yliopistokoulutettu lapsi, sitä ennen ajateltiin ettei tuleva kuningas voi opiskella muiden joukossa.
Huhu siitä ja huhu tästä, mama Middleton sitä ja mama Middleton tätä, ei mitään oikeaa tietoa mistään, mutta huhutaan vaan lämpimikseen, koska Catherine on saatava huonoon valoon.
Meghan sentään valmistui huippuarvosanoin huippuyliopistosta huippuoppilaana...täyttä totta!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei olla koskaan pidetty täysin piilossa. On annettu pikkumurusia. Miksi? Siksi, että näyttäisi, että lapset todella olisivat olemassa. Miksi vain murusia? Koska ne kuvat eivät esitä heidän lapsiaan vaan ovat malleja tms., koska HEILLÄ EI OLE LAPSIA.