Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

8910: hovi ei ole avoimesti tiedottanut yhtään mitään Catherinen syöpään liittyen. Yksityisyyden tarpeen ymmärtäisi, mutta hovin tiedotteet ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että jossakin vaiheessa on mennyt muunnellun totuuden puolelle.

No mistä sinä sitten tiedät hänen syövästään? Hoviltahan se tieto hänen vatsan alueen leikkauksestakin tulee. Sen jälkeen tiedotettiin, että löytyi syöpäsoluja. Catherine kertoi itse ennalta ehkäisevästä kemoterapiastaan jne. Koko ajan on tietoa tullut.

Mutta se, ettei yksityiskohtia ole SINULLE kerrottu ja kihiset uteliaisuudesta, kun et tiedä missä ja millainen se syöpä on, ei tarkoita sitä, etteikö hovi olisi tiedottanut. Jätä jo sairas rauhaan. Niin noloa sorkkia jonkun syöpää. Se on ensinnäkin täysin yksityisasia. Koskaan sellaisesta kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8910: hovi ei ole avoimesti tiedottanut yhtään mitään Catherinen syöpään liittyen. Yksityisyyden tarpeen ymmärtäisi, mutta hovin tiedotteet ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että jossakin vaiheessa on mennyt muunnellun totuuden puolelle.

 

 

No mistä sinä sitten tiedät hänen syövästään? Hoviltahan se tieto hänen vatsan alueen leikkauksestakin tulee. Sen jälkeen tiedotettiin, että löytyi syöpäsoluja. Catherine kertoi itse ennalta ehkäisevästä kemoterapiastaan jne. Koko ajan on tietoa tullut.

Mutta se, ettei yksityiskohtia ole SINULLE kerrottu ja kihiset uteliaisuudesta, kun et tiedä missä ja millainen se syöpä on, ei tarkoita sitä, etteikö hovi olisi tiedottanut. Jätä jo sairas rauhaan. Niin noloa sorkkia jonkun syöpää. Se on ensinnäkin täysin yksityisasia. Koskaan sellaisesta kuullut?

 

Ei hänellä ole syöpää. 18 kuukautta sitten hänellä oli joitakin syöpää edeltäviä soluja, ei syöpäsoluja. Ja jo viime syksynä hän kertoi olevansa syöpävapaa. Nyt hän on vain vähän heikkona, koska hän on jostakin syystä ottanut rankkoja lääkkeitä. Näin tänään kerrottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Meghan tienaa käyttämällä Dianalta matkittuja asuja mutta Kate ei? Voisiko joku avata tätä ansaintalogiikkaa?

Eihän Meghan itse mitään tienaa mutta käyttämänsä vaatteet ja korut ovat nostaneet monta pientuottajaa kaikkien tietoisuuteen positiivisella tavalla. The Meghan Effect.

After Meghan wore the $125 bracelet, the Meghan Markle effect on Valencia Key was staggering: the brand saw an 11,000% increase in sales; its website traffic went up 93% in just one day; and within the week Valencia Key had amassed nearly 1,000 new Instagram followers. (Lähde: Forbes)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit ne nimenomaan tienaavat Dianan muistolla. Katen diana-kopiolook - nyt Troopingin yhteydessä jo ihan laatulehdetkin puhuivat Dianan kopioimisesta - on kuitenkin parasta, mitä kuninkaallisilla on tarjota kansalle tällä hetkellä.

 

Jos vaatemaku ja oma tyyli on jo luonnostaan sama, niin onko se kopiointia? Ei kai siinä roolissa muutenkaan mauttomasti pukeuduta. Miten on, eikö D kuollut lähellä K ikää? Muistatteko?

Katen oma tyyli on kyllä nollarityyli, pillifarkut, pikkuruinen toppi ja piukka jakku, kaulassa iso huivi ja silmissä pandarajaukset.

Ihan samalla lailla Meghanilla on silmissään mustat rajaukset ja tumma luomiväri, Joskus on kuin olis turpaansa saanut. Väriä tulee purkista, joskus on täysin oranssi kun taas toisinaan ihan vaalea. Kyseessä ei ole Kalifornian aurinko.

Katella on yksi identiteetti, Kate Middleton josta Walesin prinsessaksi, mutta Meghan on olevinaan caucasian, nigerian, ja jopa maltaltakin. tarinat lapsuudesta ja vanhemmista vaihtuvat. Eli aika huolestuttavaa on tuollainen harhaisuus, vaatteilla ei niinkään väliä, jos ihminen ei ole terve päästään.

Vaatetyylinsä on ryppyinen, vaatteet eivät ole oikeaa kokoa ja täysin sopimattomat vartalon malliin. Hänen vaatteensa sopivat pitkille huippumalleille, eivät Meghan Marklelle.

Järkyttävä se punainen iltapuku, missä kaksi roikkuvaa pussukkaa rintojen kohdalla. Muodokkaalla olisi ollutkin kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8910: hovi ei ole avoimesti tiedottanut yhtään mitään Catherinen syöpään liittyen. Yksityisyyden tarpeen ymmärtäisi, mutta hovin tiedotteet ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että jossakin vaiheessa on mennyt muunnellun totuuden puolelle.

 

 

No mistä sinä sitten tiedät hänen syövästään? Hoviltahan se tieto hänen vatsan alueen leikkauksestakin tulee. Sen jälkeen tiedotettiin, että löytyi syöpäsoluja. Catherine kertoi itse ennalta ehkäisevästä kemoterapiastaan jne. Koko ajan on tietoa tullut.

Mutta se, ettei yksityiskohtia ole SINULLE kerrottu ja kihiset uteliaisuudesta, kun et tiedä missä ja millainen se syöpä on, ei tarkoita sitä, etteikö hovi olisi tiedottanut. Jätä jo sairas rauhaan. Niin noloa sorkkia jonkun syöpää. Se on ensinnäkin täysin yksityisasia. Koskaan se

-------------

Miksi edelleen jankutat Catherinen terveydentilasta? Yksityisasia, eikä kuulu ketjuun.

lainaus: "Hovi on avoimesti tiedottanut, että Catherinen sairastaminen kestää pitkään ja hän on itse sanonut myös, että vie kauan ennen kuin alkaa olla entisellään. Mikä tässä vieläkin voi olla niin epäselvää, ettei käsitä?

Itse te olette samanlaisia kuin nuo salaliittoteoreetikot, kun jatkuvasti kyyläätte hänen elämäänsä. Syöpä ei ole mikään flunssa, josta toivutaan ja se on sillä ohi, vaan se on hyvin arvaamaton, voi tulla takapakkia ja huonoa oloa, vaikka edellispäivänä on nähty täysin kunnossa ja hyvin voivana."

Itse kyllä käyttäydyt kuin Meghanisti. Saat heti henkilökohtaisesti peppukipuja jos jotain ahdistavaa ilmenee Catherinesta. Itse pidän Catherinea ìhan vaan ihmisenä. Hän ei ole minulle mikään jumalatar vaan kuolevainen, inhimillisine heikkouksineen ja vahvuuksineen. Hän on kasvanut upeaksi kuningattareksi aivan kuten esim. Ruotsin Victoria. Tottakai hänellä on ollut hirveitä tilanteita: vakava sairaus ja niskassaan sussex squad ja psyko-Meghan, joka on täynnä hullunenergiaa ja ei ikinä lopeta.

Tämä liittyy kuitenkin Sussexeihin sillä tavalla että Walesit ovat heidän ykkösvihollisiaan joita vastaan he ovat sodassa. (tosin Walesit eivät ole heitä vastaan sodassa koska heillä on omakin elämä ja he eivät juuri piittaa Sussexeista saati uhraa heihin energiaa) Sussexien propagandatoimisto alkaa käyttämään näitä Catherinen äkillisiä ja yllättäviä poissaoloja taas hyväkseen. Alkaa taas ilmestyä artikkeleja: "Mitä Catherine näki Williamin tekevän kun hän poistui äkillisesti"?  Käännetään taas että Catherinen poissaolot johtuu jotenkin Williamista, ja vielä kun hovi selkeästi valehteli, että Catherinen ei ollut tarkoituskaan osallistua. 

Monien mielestä hovi alentaa omaa arvovaltaansa valehtelemalla. He pelaavat silloin Sussexien pussiin jotka itse ovat patologisia valehtelijoita. Mitä merkitystä Meghanin patologisella valehtelulla on jos hovikin valehtelee?

Walesien tekemiset eivät kuulu Sussexien elämään. Hovi on erillään heistä. Ainoastaan tällä palstalla Meghanin ihailijat jankuttavat Catherinesta ja brittihovista, ihan koko ajan.

Sairaus on aina yksityisasia. Siitä ei suomalaisten palstailijoiden tarvitse tietää yhtään mitään.

Laitatteko omatkin terveystietonne yleiseen jakeluun? Niinpä...

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Sinä et nyt taida ymmärtää yhtään mitään. Kukaan ei ole repinyt ketään kappaleiksi, lehtimiehet kirjoittivat mitä kirjoittivat. Feikkiys huomattiin aika nopeasti.

Kaiken tämän olisi Meghan voinut kääntää voitokseen, vaikka sitten esittelemällä lapset avoimesti kansalle. Jokainen tajuaa tämän. Lapset yhdistävät. Hän olisi näin tullut lähelle tavallista brittiläisyyttä ja ollut osa hovia ja kunnioittanut kansaa. Mutta jopa tässäkin asiassa hän itse aiheutti hovista ja sen kulttuurista vieraantumisen ja ihmisten ihmettelyn.

Tuollainen antaa sellaista kuvaa, että Meghan luulee olevansa jotenkin parempi kuin muut, eikä kansan kiinnostus ja mielipiteet kiinnosta häntä.

Mutta samalla tavalla väheksyenhän se kohtelee kaikkia ympärillään olevia, ex-ystäviään, omaa sukuaan ja työntekijöitään, jotka pakenevat kilpaa. Olet varmaan ainakin tästä tietoinen... 

SVierailija kirjoitti:

Joku sen "kylmäävän koltun" on suunnitellut, ei sitä Catherine ole iltapuhteella ommellut.

Nätti mekkohan tuo oli. Sopi sirolle Charlottelle tosi hyvin. Kaunis kesäinen väri.

Eiköhän nyt ole menty jo ihan liian pitkälle Walesien perhettä herjaamalla? Harhoja nähdään siellä sun täällä, klooneista puhumattakaan. 

Outoa on se, että lapsista puhutaan pahaa, kun siitä asiasta täällä aina kirkutaan täyttä kurkkua. 🤔

Ai, mutta näiden nimi ei olekaan Artsi ja Lilibili, kuten sössöksöillä. Artsi ja Lilibili ovat ne, joita ei saa haukkua, koska ne eivät ole Walesin kupeista tulleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Sinä et nyt taida ymmärtää yhtään mitään. Kukaan ei ole repinyt ketään kappaleiksi, lehtimiehet kirjoittivat mitä kirjoittivat. Feikkiys huomattiin aika nopeasti.

Kaiken tämän olisi Meghan voinut kääntää voitokseen, vaikka sitten esittelemällä lapset avoimesti kansalle. Jokainen tajuaa tämän. Lapset yhdistävät. Hän olisi näin tullut lähelle tavallista brittil

Tyhjästä on paha nyhjästä. Meghan on kohduton. Surrogaatit ponkaisivat Artsin ja Lilibilin ulos sisuksistaan. Juu, niitä on kaksi surrogaatteja. Molemmilla eri. 

Meghanisti on raivoissaan tänään. Huonosti on mennyt juhannus, sahti loppui kesken ja makkarat paloivat grillissä mustiksi. 😂

Ota jääkaapista ööliä, tekee hyvää hermoillesi. 👍

Vierailija kirjoitti:

SVierailija kirjoitti:

Joku sen "kylmäävän koltun" on suunnitellut, ei sitä Catherine ole iltapuhteella ommellut.

Nätti mekkohan tuo oli. Sopi sirolle Charlottelle tosi hyvin. Kaunis kesäinen väri.

Eiköhän nyt ole menty jo ihan liian pitkälle Walesien perhettä herjaamalla? Harhoja nähdään siellä sun täällä, klooneista puhumattakaan. 

Outoa on se, että lapsista puhutaan pahaa, kun siitä asiasta täällä aina kirkutaan täyttä kurkkua. 🤔

Ai, mutta näiden nimi ei olekaan Artsi ja Lilibili, kuten sössöksöillä. Artsi ja Lilibili ovat ne, joita ei saa haukkua, koska ne eivät ole Walesin kupeista tulleita.

 

No voi sua, jussi pilalla, kun et saa vapaasti haukkua jonkun lapsia? Otan osaa. Mutta anna hei mennä, jos noin pahaa tekee.

Mun kommentissa ainakin oli kyse tytön mekosta. Joku senkin sai haukuttua. Melkoinen saavutus. Täytyy varmaan olla itsestään ylpeä.  

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesit ne nimenomaan tienaavat Dianan muistolla. Katen diana-kopiolook - nyt Troopingin yhteydessä jo ihan laatulehdetkin puhuivat Dianan kopioimisesta - on kuitenkin parasta, mitä kuninkaallisilla on tarjota kansalle tällä hetkellä.

 

Jos vaatemaku ja oma tyyli on jo luonnostaan sama, niin onko se kopiointia? Ei kai siinä roolissa muutenkaan mauttomasti pukeuduta. Miten on, eikö D kuollut lähellä K ikää? Muistatteko?

Katen oma tyyli on kyllä nollarityyli, pillifarkut, pikkuruinen toppi ja piukka jakku, kaulassa iso huivi ja silmissä pandarajaukset.

 

 

Ihan samalla lailla Meghanilla on silmissään mustat rajaukset ja tumma luomiväri, Joskus on kuin olis turpaansa saanut. Väriä tulee pu

Niin se vaan menee, brittitytöllä on yksi identiteetti, mutta jos olet puoliksi afroamerikkalainen, niitä identiteettejä on väistämättä useampia. Sellaista on monikulttuurisuus monikulttuurisessa maassa, ja on aika hupsua syyllistää afroamerikkalaisia, jotka harvoin ovat omasta tahdostaan Amerikkaan lähteneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Kuningatar vaati, että kuninkaalliset vauvat esitellään kansalle. Tämä on ikivanha perinne. Meghan ei ollut Archien syntymän aikoihin vihattu. Hän oli Harryn kanssa suosituimpia kuninkaallisia. Meghanille kustannettiin kaikkienaikojen kalleimmat häät Charlesin ja veronmaksajien pussista. Tämän vastapainoksi olisi olettanut että hän olisi ollut edes hiukan kiitollinen veronmaksajille ja seurannut protokollaa ja esitellyt prinssin maailmalle. 

Kuninkaallisten tehtävä on vaalia ikivanhoja perinteitä ja osallistua joskus tylsiin ja pitkäpiimäisiin vuosisatoja vanhoihin seremonioihin ja pitää näitä yllä. He eivät ole tavallisia "vapaita" kansalaisia vaan perinteiden ja historian kantajia. Kuninkaallisuudesta voi myös luopua.

Perusbritille monarkian ylläpito maksaa 1.3 puntaa vuodessa. Sillä ei saa edes oluttuopillista. Kuninkaallisten tuomat tulot ovat moninkertaisia. Esim. heidän PR-työnsä ja heidän kasvoillaan myytävä krääsä. Harva osaa luetella Euroopan presidenttejä mutta kruunupäiden nimet jäävät helpommin muistiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

Kuningatar vaati, että kuninkaalliset vauvat esitellään kansalle. Tämä on ikivanha perinne. Meghan ei ollut Archien syntymän aikoihin vihattu. Hän oli Harryn kanssa suosituimpia kuninkaallisia. Meghanille kustannettiin kaikkienaikojen kalleimmat häät Charlesin ja veronmaksajien pussista. Tämän vastapainoksi olisi olettanut että hän olisi ollut edes hiukan kiitollinen veronmaksajill

Höpöhöpö. Kuningatar ei missään tapauksessa ole vaatinut mitään lasten esittelyä kansalle. Ensimmäinen kuva kotona palatsissa syntyneestä Charlesista julkaistiin ristiäisten aikoihin, noin kuukausi syntymän jälkeen. Se oli kuningattaren tyyli hoitaa asiat.

Myöhemmin sitten tuli Diana, jolle julkisuus oli hengitysilmaa, ja Kate, joka on halunnut tehdä kaiken kuten Diana. Mutta kuningattaren tyyli synnytysjulkisuuden suhteen on kyllä ollut lähempänä Harryn ja Meghanin tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perinteet sairaalan portailla vauvojen kanssa kuuluvat nykyään monarkiaan, koska kansalle pitää ne vauvat näyttää. Miksi ei saisi tehdä kuten Williamin vanhemmat tekivät? Jos Meghan olisi Artsin ja Lillibettyn vauvoina näytille tuonut pihalle, niin kansansuosio olisi ollut taattu, mutta narcissus ei taaskaan tajunnut mitä pitää tehdä."

Miksi Meghanin olisi pitänyt näyttää lastaan kansalle joka oli valmis repimään molemmat kappaleiksi? Luehan oma kirjoituksesi uudestaan, nyt ajatuksella.

 

Se lasten kiikuttaminen parvekkeelle ei ole mikään kuninkaallinen perinne. Sen ovat tehneet tasan Diana ja Kate.

Miksi ei Diana 2.0 (omasta ja Dianan nuoremman pojan mielestä) seurannut palvotun äidin ja anopin askelmerkeissä, JOS Meghanilla ON kohtu ja nämä veikkoset sieltä ulos putkahtivat? Olisi luullut, että Meghan olisi halunnut oman Diana-hetkensä, koska muita sellaisia ei ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Walesien tekemiset eivät kuulu Sussexien elämään. Hovi on erillään heistä. Ainoastaan tällä palstalla Meghanin ihailijat jankuttavat Catherinesta ja brittihovista, ihan koko ajan.

Sairaus on aina yksityisasia. Siitä ei suomalaisten palstailijoiden tarvitse tietää yhtään mitään.

Laitatteko omatkin terveystietonne yleiseen jakeluun? Niinpä...

Hyvä ihminen! Tämä on keskustelupalsta ja keskustelunhan voisi hyvin lopettaa jos: "tietenkään meidän "ei kuulu" tietää Catherinen terveydentilasta kuten ei Meghaninkaan persoonallisuushäiriöistä yhtään mitään". Mikään noista asioista ei kuulu periaatteessa meille. Ei Meghanin ja hänen "lastensa" yksityinen perhe-elämä tai Meghanin kipuilut narsistisen persoonallisuushäiriönsä, jolle hän ei voi itse mitään, kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole "yksityisasiasta" jos hovi selkeästi valehtelee että Catherinen ei ollut tarkoituskaan osallistua Royal Ascotiin jos hänet oli merkinnyt osallistujaksi taho joka "ei tee moisia virheitä". Hovi olisi pelastanut paljon jos se olisi pysynyt totuudessa tyyliin; "Catherine on vielä toipilas ja ei voinut hyvin helteessä ja joutui lepäämään".