Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33971)
Vierailija kirjoitti:
Et sitten muuta keksinyt? Aika rampaa. 🥱
Et ansainnut parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Megxit tuli tietysti Brexitistä, siitä kun oli vaahdottu jo monta vuotta. Rimmasi hauskasti. Harrexit ei olisi ollut lainkaan niin osuva nimi tai Sussexit.
Tai itse asiassa Sussexit olisikin ollut hupaisa sanonta, ainakin suomen kielen kannalta. 😁
Maailman väkiluku, 8+miljardia vs. Suomen väkiluku, 5.6 miljoonaa, hupaisaa.
Harry oli lähettänyt tälle järjestön pomolle hyvin epämiellyttävän ja käskevän viestin, kun tämä oli kieltäytynyt puolustamasta Marklea.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että näistä kahdesta hyväntekijästä paljastuu askel kerrallaan totuus. On päivänselvää, että kyseessä on huijarikaksikko, joka käyttää Harryn syntyperää kilpenä ja oikeutuksena omalle sikamaiselle käytökselleen.
Sääliksi käy tämän pariskunnan faneja, osa taitaa vähintäänkin päätyä vararikkoon kun ostavat Meghanin hilloja ja rantasandaaleja.
Ei Sussex-faneja muutama hillopurkki tai pari muoviläpsyttämiä vie vararikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli lähettänyt tälle järjestön pomolle hyvin epämiellyttävän ja käskevän viestin, kun tämä oli kieltäytynyt puolustamasta Marklea.
Ja pomo kipittää heti tabloiditoimistoon viesti vipattaen. Ei ihme että halusivat moisen valittajan ottamaan lopputilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli lähettänyt tälle järjestön pomolle hyvin epämiellyttävän ja käskevän viestin, kun tämä oli kieltäytynyt puolustamasta Marklea.
Ja pomo kipittää heti tabloiditoimistoon viesti vipattaen. Ei ihme että halusivat moisen valittajan ottamaan lopputilin.
EI mennyt heti. Kutsui vielä Harryn Afrikkaankin, koska edellisestä järjestövierailusta oli peräti kuusi vuotta ollut aikaa. Harry alkoi savustamaan tätä pomoa ulos koska väitti ettei ollut saanut lahjoituksia aikaan. Nämä lahjoitukset vähenivät Harryn omien toimien takia.
Ei taida Harrylla olla terävin muna anaalissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli lähettänyt tälle järjestön pomolle hyvin epämiellyttävän ja käskevän viestin, kun tämä oli kieltäytynyt puolustamasta Marklea.
Ja pomo kipittää heti tabloiditoimistoon viesti vipattaen. Ei ihme että halusivat moisen valittajan ottamaan lopputilin.
EI mennyt heti. Kutsui vielä Harryn Afrikkaankin, koska edellisestä järjestövierailusta oli peräti kuusi vuotta ollut aikaa. Harry alkoi savustamaan tätä pomoa ulos koska väitti ettei ollut saanut lahjoituksia aikaan. Nämä lahjoitukset vähenivät Harryn omien toimien takia.
Luepa Wikipediasta Tri. Chandaukan opiskelu- ja ammattiurasta. Hypellyt kuin harakka paikasta toiseen, missään ei ole viipynyt pitkään.
Rotarien stipendeillä pääsi alkuun mutta ei oiken vaikuta heidän filosofiaansa seuraavan: "Our mission. We provide service to others, promote integrity, and advance world understanding, goodwill, and peace through our fellowship of business, professional, and community leaders." GOODWILL AND PEACE ei oikein kuulosta Chandaukan puuhilta.
Olet mitä mieltä tahansa niin aina kannattaa kuunnella vastapuoltakin, yksinään on vaikea pysyä riidoissa.
Mitä valtaa Williamilla pitäisi olla? Hänellä on jo kaikki. Valtava omaisuus, upeat puitteet, ihana perhe ja liikkuu maailmalla miten tahtoo. Kukaan ei komentele, Harrykin on nykyään hiljaa.
Vallan kahvassa on kurjaa, aina on isot piirit sinua vastaan. Brittimonarkia on vielä suht inhimillinen, siellä on parlamentti ohessa. Kenties kumileimasimena olo on huomattavasti huolettomampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnosti lukea tuosta Meghanin alkutaipaleesta hovissa Jobsonin Catherine-kirjasta. Jobson kirjoittaa hyvin neutraalisti ja kaikkia kunnioittaen. Hän mm muistuttaa, ettei termi Megxit ole reilu, koska hovista lähtö ei ollut Meghanin yksinään junailema. Termiä käytti joku skandaalilehti ensin, isoin syyttävin kirjaimin.
Meghanin ja Harryn piti lähteä hovista kokonaan, koska kuningatar ei voinut sallia sellaista puolet yksityistä, puolet working royal-elämäntapaa, jota pariskunta halusi.
Syypääksi laitettiin aika yksioikoisesti Meghan, vaikka toki hänellä iso rooli siinä oli, mutta ei hän yksinään lähtenyt.
Kirjassa Meghania käsitellään asiapohjaisesti. Hänen monisanainen ja aiheesta heti irtautunut puheenvuoronsa ensimmäisessä yhteisessä 'fab four' haastattelussa mainitaan. Teemana oli lasten mielenterveys ja stä tukeva säätiö. Meghan alkoi puhua #metoosta ja naisten äänen kuulumisesta yms. Puhe meni poliit
Se olisi hovi jonka olisi syytä katsoa vähän peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Tollo Harry ei olisi haistanut minkäänlaista bisnestä tai half & half -systeemiä ilman Meghanin ideointia. Kaveri on saanut kaiken pienellä sormen nostolla, Meghan on toisesta maailmasta, vaikka isäukko tekikin kaikkensa sen eteen. Rahan kiilto pistäväkatseisissa silmissään.
Pulmusten parrasvaloissa tyttönen haistoi glamourin ja kuuluisuuden aromin ja päätti jo silloin, että minustakin tulee vielä tähti. Hänellä ei vaan ole lahjakkuutta oikein mihinkään. Korkeintaan joogaopettajaksi, mutta sielläkin se vaan päsmäröisi ja ajaisi kaikki mattoineen pakoon.
Harryn pää meni sekaisin, kun Megsu maalaili ihania kuvia yhteisestä tulevaisuudesta ja höpötteli siinä samalla kultaisesta häkistä pois pääsystä, yksityisyydestä, Dianasta ja mitä lie selitellyt. Kertoi varmaan myös, että saat näin kostaa lapsuuden vääryydet, kun sua on kohdeltu vain sparena.
Palvovia katseita ja ohjailua oikeaan suuntaan, ja pässiä vietii
Muista nyt kuitenkin että Meghan pääsi Northwesterniin ihan omin avuin vaikka hän mielestäsi on aivan lahjaton.
Northwestern University
#6 in National Universities (tie)
4 year Evanston, IL USNews and worldreport.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollo Harry ei olisi haistanut minkäänlaista bisnestä tai half & half -systeemiä ilman Meghanin ideointia. Kaveri on saanut kaiken pienellä sormen nostolla, Meghan on toisesta maailmasta, vaikka isäukko tekikin kaikkensa sen eteen. Rahan kiilto pistäväkatseisissa silmissään.
Pulmusten parrasvaloissa tyttönen haistoi glamourin ja kuuluisuuden aromin ja päätti jo silloin, että minustakin tulee vielä tähti. Hänellä ei vaan ole lahjakkuutta oikein mihinkään. Korkeintaan joogaopettajaksi, mutta sielläkin se vaan päsmäröisi ja ajaisi kaikki mattoineen pakoon.
Harryn pää meni sekaisin, kun Megsu maalaili ihania kuvia yhteisestä tulevaisuudesta ja höpötteli siinä samalla kultaisesta häkistä pois pääsystä, yksityisyydestä, Dianasta ja mitä lie selitellyt. Kertoi varmaan myös, että saat näin kostaa lapsuuden vääryydet, kun sua on kohdeltu vain sparena.
Palvovia katse
Arvoisat alapeukuttajat, voisitteko vähän kertoa mistä olette kanssani eri mieltä? A. Meghan hyväksyttiin Northwesterniin vai B. Northwestern ei ole yliopisto
Olen vähän ymmällä mutta valmis korjaamaan virheen.
Minun mielipiteeni lahjattomuudesta perustuu nähtyyn. Suitsissa oli kahden ilmeen sivuosanäyttelijä. Himokasta osasi näytellä, tuskin rakastelukohtaukset kovinkaan vaikeita ovat. Sitten vähän jakkupukua välillä päälle ja tuimaa toimistoilmettä.
Ei häikäissyt, eikä se mitään isoja rooleja ole saanutkaan. Kyllä sen leffapomot olisivat huomanneet, jos lahjoja olisi.
Kirja oli plagiaatti, eikä siitä mitään best selleriä tullut. Miksi se yleensä piti tehdä. Naurettavaa kalastelua.
Kotoilu-ohjelman arvostelut ovatkin kaikilla tiedossa. Mee, mee, Meghan...minäminäminä...
Harryn kanssa tehty sarja oli nolo. Istutaan autossa, pälyillään taakse, kukaan ei seuraa. Kate juoksi jossain jaksossa ??? Lopuksi hovikumarrus ivallisine nauruineen.
Insta on kökkö, feikkiä vaan. Keräillään yrttejä, juostaan hiekkarannalla, olkihattu päähän ja heinänkorret heiluu, päättömiä ja naamattomia lapsia, ja koira joka hemmetin paikassa, jopa keittiön pöydällä. Ruuat on mitä on. Kaikki matkittua. Niin tehtyä sontaa. Ei mitään uutta ideaa.
Tyhjä tynnyri kumisee, ja Harry toinen mitätön persoona, molemmilla hirveän suuri ego, luulevat olevansa jotain isojakin staroja.
Huvittavaa seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni lahjattomuudesta perustuu nähtyyn. Suitsissa oli kahden ilmeen sivuosanäyttelijä. Himokasta osasi näytellä, tuskin rakastelukohtaukset kovinkaan vaikeita ovat. Sitten vähän jakkupukua välillä päälle ja tuimaa toimistoilmettä.
Ei häikäissyt, eikä se mitään isoja rooleja ole saanutkaan. Kyllä sen leffapomot olisivat huomanneet, jos lahjoja olisi.
Kirja oli plagiaatti, eikä siitä mitään best selleriä tullut. Miksi se yleensä piti tehdä. Naurettavaa kalastelua.
Kotoilu-ohjelman arvostelut ovatkin kaikilla tiedossa. Mee, mee, Meghan...minäminäminä...
Harryn kanssa tehty sarja oli nolo. Istutaan autossa, pälyillään taakse, kukaan ei seuraa. Kate juoksi jossain jaksossa ??? Lopuksi hovikumarrus ivallisine nauruineen.
Insta on kökkö, feikkiä vaan. Keräillään yrttejä, juostaan hiekkarannalla, olkihattu päähän ja heinänkorret heiluu, päättömiä ja naamattomia lapsia, ja koira joka
Kovatasoinen ketjumutsi sivaltaa. Voi kun näkisi hänen saavutuksiaan.
Sarvipäädiplomaattipässi aloitti joka iltaisen vahtimisensa ja henkilökohtaisuuksiin menonsa. Yhtä kova huomionhakuisuus kuin idolillaan.
Ai niin tekemätön leffa unohtui...
Vierailija kirjoitti:
Sarvipäädiplomaattipässi aloitti joka iltaisen vahtimisensa ja henkilökohtaisuuksiin menonsa. Yhtä kova huomionhakuisuus kuin idolillaan.
Ai niin tekemätön leffa unohtui...
Mitä sinäkin muka tiedät mistään elokuvasta? Montako olet tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarvipäädiplomaattipässi aloitti joka iltaisen vahtimisensa ja henkilökohtaisuuksiin menonsa. Yhtä kova huomionhakuisuus kuin idolillaan.
Ai niin tekemätön leffa unohtui...
Mitä sinäkin muka tiedät mistään elokuvasta? Montako olet tehnyt?
No mitkäs sinun ammatilliset meriittisi ovat arvostella täällä täysin tuntemattomia ihmisiä? Me muut käsitellään ketjun aihetta, mikä sinun fokuksesi on? Hyökkäillä ja räkyttää?
En mä ole mitään elokuvan tekoa mainostanutkaan, joten miksi sellaisia kyselet? Jos uhoan kykyjäni kovaan ääneen, niin kysy sitten vasta. Kyllä moista valehtelijaa saa ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarvipäädiplomaattipässi aloitti joka iltaisen vahtimisensa ja henkilökohtaisuuksiin menonsa. Yhtä kova huomionhakuisuus kuin idolillaan.
Ai niin tekemätön leffa unohtui...
Mitä sinäkin muka tiedät mistään elokuvasta? Montako olet tehnyt?
No mitkäs sinun ammatilliset meriittisi ovat arvostella täällä täysin tuntemattomia ihmisiä? Me muut käsitellään ketjun aihetta, mikä sinun fokuksesi on? Hyökkäillä ja räkyttää?
En mä ole mitään elokuvan tekoa mainostanutkaan, joten miksi sellaisia kyselet? Jos uhoan kykyjäni kovaan ääneen, niin kysy sitten vasta. Kyllä moista valehtelijaa saa ihmetellä.
Sinä itse kuitenkin nimittelet tuntematonta ihmistä valehtelijaksi tietämättä yhtään mitään hänestä.
"Kirja oli plagiaatti, eikä siitä mitään best selleriä tullut. Miksi se yleensä piti tehdä. Naurettavaa kalastelua."
Meghanin kirja?
Et sitten muuta keksinyt? Aika rampaa. 🥱