Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18512)
Meghanin sukunimi ei ole Sussex, niin kuin hän itse luulee.
Se on Mountbatten-Windsor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakanvarvas-kalligrafiakin on naurattavaa. Käsiala ei ole mitenkään erikoinen, ja muutamiin kirjaimiin vedetään vaan kiemurat. Siinäpä se. Aina samanlaista, sekä oma nimikirjoitus että hillopurkin etiketti. Ei näin.
Sinullahan on nauru herkässä. Mutta se on niin että kun on keksinyt itseään miellyttävän fontin niin ei sitä mennä muuntelemaan. Meghanin kalligrafia perustuu katolisissa kouluissa opetettuun tyyliin USAssa.
Minä itse valitsen useimmin Garamondin joka kehiteltiin 1600-luvulla. Nyt sitten nauramaan oikein äänekkäästi!
Kalligrafiaan kuuluu monipuolisuus. Monipuolisuus ja erilaiset tyylit. Ei pidä mainostaa itseään kalligrafistina, jos ei ole muuta kuin yksi kirjoitustapa ja siihen sitten vedetään hassut kiekurat sinne ja tänne.
Kaikille tuttu asia, fonttejakin vaihdellaan tilanteen mukaan. Mutta jos joku on yksipuolinen, niin se näyttäytyy sitten noin hyvin kaikessa tekemisessä. Ideoita kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielipiteeni lahjattomuudesta perustuu nähtyyn. Suitsissa oli kahden ilmeen sivuosanäyttelijä. Himokasta osasi näytellä, tuskin rakastelukohtaukset kovinkaan vaikeita ovat. Sitten vähän jakkupukua välillä päälle ja tuimaa toimistoilmettä.
Ei häikäissyt, eikä se mitään isoja rooleja ole saanutkaan. Kyllä sen leffapomot olisivat huomanneet, jos lahjoja olisi."
Tietääkseni näyttelijä näyttää sellaista ilmettä mitä ohjaaja haluaa.
Missä välissä piti keretä elokuvia tekemään? Meghan meni Suitseista suoraan Harryn vaimoksi ja hovin komenneltavaksi.
Kestitähän se Suits aika pitkäänkin. Kykyjen etsijät ihan varmasti poimivat lahjakkaat joukosta. "Oi ihana toukokuu" -sarja oli selvää pässin lihaa esim. Catherine Zeta-Jonesin kohdalla. Oitis näin, että nyt on niin lahjakas kaunotar kyseessä, että se on siinä.
Ja vuosiahan Meghan on kytännyt jotain alaan liittyvää, siis hovista lähdönkin jälkeen. Jopa Harry aneli aikoinaan Disneyn pomolta hommia sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielipiteeni lahjattomuudesta perustuu nähtyyn. Suitsissa oli kahden ilmeen sivuosanäyttelijä. Himokasta osasi näytellä, tuskin rakastelukohtaukset kovinkaan vaikeita ovat. Sitten vähän jakkupukua välillä päälle ja tuimaa toimistoilmettä.
Ei häikäissyt, eikä se mitään isoja rooleja ole saanutkaan. Kyllä sen leffapomot olisivat huomanneet, jos lahjoja olisi."
Tietääkseni näyttelijä näyttää sellaista ilmettä mitä ohjaaja haluaa.
Missä välissä piti keretä elokuvia tekemään? Meghan meni Suitseista suoraan Harryn vaimoksi ja hovin komenneltavaksi.
Meghanillehan tarjottiin mahdollisuutta jatkaa näyttelemistä avioliiton solminisen jälkeenkin, kuningatar suorastaan suositteli sitä, mutta Meghan *ei halunnut* (ts. tiesi ettei rooleja olisi tarjolla).
"Tarjottiin" (teoriassa) mutta alan lehdissä oli artikkeleita hovin sekaantumisesta Suitsien kuvauksiin, tuli ohjetta miten Meghanin piti suu pitää, mitä saa sanoa ja mitä vaatteita käyttää. Koko se viimeinen kausi oli kaikille pelkkää tuskaa hovin ukaasien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minun mielipiteeni lahjattomuudesta perustuu nähtyyn. Suitsissa oli kahden ilmeen sivuosanäyttelijä. Himokasta osasi näytellä, tuskin rakastelukohtaukset kovinkaan vaikeita ovat. Sitten vähän jakkupukua välillä päälle ja tuimaa toimistoilmettä.
Ei häikäissyt, eikä se mitään isoja rooleja ole saanutkaan. Kyllä sen leffapomot olisivat huomanneet, jos lahjoja olisi."
Tietääkseni näyttelijä näyttää sellaista ilmettä mitä ohjaaja haluaa.
Missä välissä piti keretä elokuvia tekemään? Meghan meni Suitseista suoraan Harryn vaimoksi ja hovin komenneltavaksi.
Meghanillehan tarjottiin mahdollisuutta jatkaa näyttelemistä avioliiton solminisen jälkeenkin, kuningatar suorastaan suositteli sitä, mutta Meghan *ei halunnut* (ts. tiesi ettei rooleja olisi tarjolla).
Taas yksi vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sukunimi ei ole Sussex, niin kuin hän itse luulee.
Se on Mountbatten-Windsor
Meghan ei ole vaihtanut sukunimeä koska pojan syntymätodistuksessa sukunimenä on Markle.
"Jos tänne rupeaisin meriittejäni listaamaan niin sinua voisi ruveta hävettämään oma suunsoittosi. "Missä leffa?" Valitettasvasti olen esiintynyt kahdessa suomalaisesssa."
Johan arvasin tämän! Kolme alapeukuttajaa tietää paremmin kuin kirjoittaja itse. Eivät kuitenkaan koskaan kerro mistä ovat eri mieltä.
Ammattimaisia alapeukuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakanvarvas-kalligrafiakin on naurattavaa. Käsiala ei ole mitenkään erikoinen, ja muutamiin kirjaimiin vedetään vaan kiemurat. Siinäpä se. Aina samanlaista, sekä oma nimikirjoitus että hillopurkin etiketti. Ei näin.
Sinullahan on nauru herkässä. Mutta se on niin että kun on keksinyt itseään miellyttävän fontin niin ei sitä mennä muuntelemaan. Meghanin kalligrafia perustuu katolisissa kouluissa opetettuun tyyliin USAssa.
Minä itse valitsen useimmin Garamondin joka kehiteltiin 1600-luvulla. Nyt sitten nauramaan oikein äänekkäästi!
Kalligrafiaan kuuluu monipuolisuus. Monipuolisuus ja erilaiset tyylit. Ei pidä mainostaa itseään kalligrafistina, jos ei ole muuta kuin yksi kirjoitustapa ja siihen sitten vedetään hassut kiekurat sinne ja tänne.
Kaikille tuttu asia, fontt
Meghan on valinnut brändilleen fontin joka on hänelle mieleinen, sinun mielipitelläsi ei ole mitään arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä usko että AV:llä kirjoittelee monikaan Meghanin kohdeasiakas joten ihan se ja sama mitä mieltä täällä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sukunimi ei ole Sussex, niin kuin hän itse luulee.
Se on Mountbatten-Windsor
Meghan ei ole vaihtanut sukunimeä koska pojan syntymätodistuksessa sukunimenä on Markle.
Markle oli äidin sukunimi, ei isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harakanvarvas-kalligrafiakin on naurattavaa. Käsiala ei ole mitenkään erikoinen, ja muutamiin kirjaimiin vedetään vaan kiemurat. Siinäpä se. Aina samanlaista, sekä oma nimikirjoitus että hillopurkin etiketti. Ei näin.
Sinullahan on nauru herkässä. Mutta se on niin että kun on keksinyt itseään miellyttävän fontin niin ei sitä mennä muuntelemaan. Meghanin kalligrafia perustuu katolisissa kouluissa opetettuun tyyliin USAssa.
Minä itse valitsen useimmin Garamondin joka kehiteltiin 1600-luvulla. Nyt sitten nauramaan oikein äänekkäästi!
Kalligrafiaan kuuluu monipuolisuus. Monipuolisuus ja erilaiset tyylit. Ei pidä mainostaa itseään kalligrafistina, jos ei ole muuta kuin yksi kirjoitustapa ja siihen sitten vedetään hassut kiekurat sinne ja tänne.
Kaikille tuttu asia, fontt
Sinusta varmaan vain goottilainen on oikeata kalligrafiaa. Hirmu vaikea vaan lukea varsinkin kutsukortissa. :D
Taas yksi vale.
Todista se valheeksi. Siitä oli maininta useassa lehdessä Megxitin aikaan, siis että hän olisi halutessaan saanut jatkaa näyttelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Markle lähettänt tuo viestin hyväntekeväisyysjärjestön pomolle itse. Sillähän oli tapana teeskennellä olevansa joku muu, esim manageri ja antoi sitten sähköpostin laulaa törkeyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi vale.
Todista se valheeksi. Siitä oli maininta useassa lehdessä Megxitin aikaan, siis että hän olisi halutessaan saanut jatkaa näyttelemistä.
Hovin ehdoilla vaan. Ei kukaan ohjaaja tuollaiseen suostu, eikä näyttelijä. Tyhjä lupaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sukunimi ei ole Sussex, niin kuin hän itse luulee.
Se on Mountbatten-Windsor
Meghan ei ole vaihtanut sukunimeä koska pojan syntymätodistuksessa sukunimenä on Markle.
Markle oli äidin sukunimi, ei isän.
Meghanin isä on Thomas Markle ja äiti Doria Ragland.
Mountbatten-Wndsor- nimeä kantavat vain Kuningatar Elisabethin jälkeläiset. Näin ollen, se ei ole Meghanin eikä Catherinen sukunimi mutta heidän lasten kylläkin
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta pätkääkään heidän elämänsä!!
Ja kuitenkin tulit tänne sen ilmoittamaan. Taisit sittenkin vilkaista muutamaa kommenttia? Kiinnosti kuitenkn niin paljon, että piti tulla jättämään jälki tänne.
Nämä on aina hauskoja kaikenmaailman julkkisuutisissa, kun kommenttikentät on tulvillaan näitä EVVK-kommentteja. Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miks se pitää tulla ilmoittamaan, että Peräjoen Pirkkoa ei nyt kiinnosta yhtään tämmöinen. Ei sekään ole kiinnostavaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sukunimi ei ole Sussex, niin kuin hän itse luulee.
Se on Mountbatten-Windsor
Meghan ei ole vaihtanut sukunimeä koska pojan syntymätodistuksessa sukunimenä on Markle.
Markle oli äidin sukunimi, ei isän.
Meghanin isä on Thomas Markle ja äiti Doria Ragland.
Mountbatten-Wndsor- nimeä kantavat vain Kuningatar Elisabethin jälkeläiset. Näin ollen, se ei ole Meghanin eikä Catherinen sukunimi mutta heidän lasten kylläkin
Totta on tuo että Archien syntymätodistukseen tehtiin myöhemmin muutos ja äidiksi merkittiin nimi muotoon Meghan Markle. Oli mielenkiintoinen seikka.
Alue: Aihe vapaa
Meghanillehan tarjottiin mahdollisuutta jatkaa näyttelemistä avioliiton solminisen jälkeenkin, kuningatar suorastaan suositteli sitä, mutta Meghan *ei halunnut* (ts. tiesi ettei rooleja olisi tarjolla).