Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan Markle halusi, että Sentebalen lahjoitukset menisivät Artsiwellin kautta ja nämä kaksi tollukkaa olisivat voinee veloittaa esiintymisistään puoli miljoonaa ja sitten lahjoittaneet loput Sentebalelle eli kyseessä olisi siis ollut siitä, mitä Harry jo möläyttikin eli Meghan oli kertonut hänelle miten hyväntekeväisyys saadaan sellaiseksi mistä tulee myös tuloa (heille). Vankilaanhan nämä kuuluisi jos tämä on totta. Eppsteinkin joutui sinne miksei sitten eglannin prinssi.
Englannin prinssiä kohdellaan amerikoissa silkkihansikkain, vrt. visagate. Sen takia sille pissi onkin mennyt päähän.
"Visagate" oli täysin keksitty juttu. Kenenkään viisumianomukset eivät ole Heritage Foundationin luettavissa. Asia on niin loppuunkäsitelty ja kuivaksi puristettu että kukaan ajantasalla oleva ei sitä edes mainitse.
Sama Foundation kirjoitti 2025 ohjeet Trumpille ja siitä kärsii nyt koko maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä Robert Jobsonin kirjoittamaa elämäkertaa prinsessa Catherinesta.
Catherinesta piirtyy kuva tasapainoisessa ja menestyksekkäässä perheessä kasvaneesta naisesta. Hänen äitinsä aloitti bisneksen kotoa käsin, ja siitä tuli miljoonaluokan liikeyritys. Isä oli töissä lentoyhtiössä. Isän työ vei perheen Catherinen ollessa kouluikäinen Jordaniaan, jossa Catherine kävi kansainvälistä koulua.
Williamiin hän tutustui yliopistossa. He tunsivat toisensa jo 8 vuotta ennen avioliittoa, ja suhde meni pari kertaa katkollekin.
Lehdistö vainosi myös Katea ja nimitteli häntä. Tyypilliseen naista aliarvioivaan tyyliin hänestä tehtiin "waitey-Katey", joka vain odotti avioliittoon pääsyä. Katella oli kuitenkin yliopistotutkinto takana ja hän työskenteli mm äitinsä firmassa.Mikään pintaliitäjä hän ei ollut.
Sekä Kate että Meghan molemmat olivat jo aikuisia naisia, joilla oli koulutus ja oma työ ennen kuin
Eksyit väärään ketjuun. Hukkaan meni pitkä sepustuksesi, ketään ei kiinnosta ikivanhat historiasi.
Meghan on pajattanut ympäripyöreitä naisten oikeuksista siitä asti, kun hoviin tuli. Se ei estänyt häntä vähättelemästä Catherinea, kun tämä unohti jonkin asian. Meghan syytti asiasta Cetherinen 'baby brainia', eli juuri synnyttäneen naisen aivojen tilaa. Olisi voinut jättää sanomatta, lojaalisuudesta toista naista kohtaan.
Tämä tapahtui ihan alussa, kun eivät kunnolla edes tunteneet toisiaan.
Tässä voi olla kulttuurierokin. Amerikkalaiset hölöttävät aika estottomasti vieraillekin ihmisille mitä sattuu. Britit ovat täysi vastakohta, varsinkin kuninkaalliset. Mutta pitäisihän Meghanin nyt jotain ymmärtää, minusta hänen käytöksensä oli usein törppöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä Robert Jobsonin kirjoittamaa elämäkertaa prinsessa Catherinesta.
Catherinesta piirtyy kuva tasapainoisessa ja menestyksekkäässä perheessä kasvaneesta naisesta. Hänen äitinsä aloitti bisneksen kotoa käsin, ja siitä tuli miljoonaluokan liikeyritys. Isä oli töissä lentoyhtiössä. Isän työ vei perheen Catherinen ollessa kouluikäinen Jordaniaan, jossa Catherine kävi kansainvälistä koulua.
Williamiin hän tutustui yliopistossa. He tunsivat toisensa jo 8 vuotta ennen avioliittoa, ja suhde meni pari kertaa katkollekin.
Lehdistö vainosi myös Katea ja nimitteli häntä. Tyypilliseen naista aliarvioivaan tyyliin hänestä tehtiin "waitey-Katey", joka vain odotti avioliittoon pääsyä. Katella oli kuitenkin yliopistotutkinto takana ja hän työskenteli mm äitinsä firmassa.Mikään pintaliitäjä hän ei ollut.
Sekä Kate että Meghan molemmat olivat jo aikuisi
Vai eksyin, itse aloittamaani ketjuun. :D
Sanoisin pikemmin, että ketään ei kiinnosta sinun moraalinvartointisi ja henkilökohtaisuudet, joita heittelet täällä kirjoittaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen tässä Robert Jobsonin kirjoittamaa elämäkertaa prinsessa Catherinesta.
Catherinesta piirtyy kuva tasapainoisessa ja menestyksekkäässä perheessä kasvaneesta naisesta. Hänen äitinsä aloitti bisneksen kotoa käsin, ja siitä tuli miljoonaluokan liikeyritys. Isä oli töissä lentoyhtiössä. Isän työ vei perheen Catherinen ollessa kouluikäinen Jordaniaan, jossa Catherine kävi kansainvälistä koulua.
Williamiin hän tutustui yliopistossa. He tunsivat toisensa jo 8 vuotta ennen avioliittoa, ja suhde meni pari kertaa katkollekin.
Lehdisvainosi myös Katea ja nimitteli häntä. Tyypilliseen naista aliarvioivaan tyyliin hänestä tehtiin "waitey-Katey", joka vain odotti avioliittoon pääsyä. Katella oli kuitenkin yliopistotutkinto takana ja hän työskenteli mm äitinsä firmassa.Mikään pintaliitäjä hän ei ollut
Itsehän sitten otsikoit ketjun "Sussexin herttuaparin elämä ja teot", et mainitse mitään Katen lemmenleikeistä. Tarkistin vielä varmuuden vuoksi palstasäännot eikä niissä mainita mitään tekijänoikeuksista.
P.S. Kukahan minä taas tänään olen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhumylly käy täysillä että nyt pitäisi Harryn tehdä sovinto isänsä kanssa, isän joka ei vastaa puhelimeen kun Harry soittaa. Omituiset etiketit brittipalatsissa.
Viljami paniikissa kun pitää kohta itse tehdä kaikki eikä ole Harrya komennettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"6. Harrysta on kehittynyt puhuja joka saa miljoonan/puhe."
-----
Viime ketjuissa tämä väite on ollut kaksiosainen niin, että:
A) "USA:ssa huippuluokan puhujat voivat saada jopa miljoonan per puhe",
sekä:
B) "Harry on haluttu puhuja ympäri maailmaa",
Eli nähtävästi tähän ketjuun siirryttäessä Harrysta onkin sitten - juuri kuten kerroit - KEHITTYNYT "puhuja joka saa miljoonan/puhe".
Eli huikea nousu Harrylla tapahtunut noissa puhepalkkioissa edellisketjujen "ehkä jopa miljoona, huippupuhujille" Harryn nykyiseen "taatusti tasan miljoona, Harrylle".
Ketjun kirjanpitäjä plarasi muistiinpanojaan ja laittaa ketjulaiset ruotuun. Kaikkitietäväinen.
Ei, vaan hyvämuistinen.
Ja pieni pyyntö:
Voisitko nyt lopettaa tuon toisten kirjoittajien näykkimisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti raivoaa taas. 🥱🥱
Guldainen geldanaama ei ymmärrä mitä sana "raivo" tarkoittaa. Kanske svenskatalande bättre folk?
Ei pitäisi ruokkia trollia mutta... Lapsellista, niin lapsellista.
Ehkä nyt kollektiivisesti jätämmekin tämän toisten solvaajan lapsellisuuksineen omaan rauhaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti raivoaa taas. 🥱🥱
Guldainen geldanaama ei ymmärrä mitä sana "raivo" tarkoittaa. Kanske svenskatalande bättre folk?
Ei pitäisi ruokkia trollia mutta... Lapsellista, niin lapsellista.
Ehkä nyt kollektiivisesti jätämmekin tämän toisten solvaajan lapsellisuuksineen omaan rauhaansa?
Kuitenkin sinä itse kommentoit että solvaaja käytti lapsellisuuksia kun huomautti että "raivo"-sanaa oli käytetty väärässä yhteydessä.
Huh, olen ollut 3 päivää pois keskustelusta ja täällä on käynnissä hirveä tappelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sky Newsin haastattelussa Chandauka ja Rawlinson kertovat Sentebalen asioista tarkemmin. Harrylla taisi olla ne diktaattorin otteet, kun kukaan ei kuulemma uskaltanut sanoa hänelle mitään vastaan kokouksissa, kun hän halusi palkata jonkun. Kukaan ei uskaltanut ottaa puheeksi sitä, että lahjoitukset olivat vähentyneet Harryn lähdettyä hovista. Viimevuotiseen poolokisaan hän ilmoitti tuovansa Netflixin kuvaajat, minkä vuoksi järjestelyt ja pelipaikka menivät uusiksi. Myös Markle toi omia vieraitaan paikalle kertomatta etukäteen, mikä johti siihen surullisenkuuluisaan ruuhkaan palkinnonjaossa. Muutenkin Harry yritti savustaa Sophien pois. Seeison serkku taas oli paljon poissa kokouksista, joten tuskin hän oli perillä asioista kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Huh, olen ollut 3 päivää pois keskustelusta ja täällä on käynnissä hirveä tappelu.
Tappelu? Akkojen suunsoittoa tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin haastattelussa Chandauka ja Rawlinson kertovat Sentebalen asioista tarkemmin. Harrylla taisi olla ne diktaattorin otteet, kun kukaan ei kuulemma uskaltanut sanoa hänelle mitään vastaan kokouksissa, kun hän halusi palkata jonkun. Kukaan ei uskaltanut ottaa puheeksi sitä, että lahjoitukset olivat vähentyneet Harryn lähdettyä hovista. Viimevuotiseen poolokisaan hän ilmoitti tuovansa Netflixin kuvaajat, minkä vuoksi järjestelyt ja pelipaikka menivät uusiksi. Myös Markle toi omia vieraitaan paikalle kertomatta etukäteen, mikä johti siihen surullisenkuuluisaan ruuhkaan palkinnonjaossa. Muutenkin Harry yritti savustaa Sophien pois. Seeison serkku taas oli paljon poissa kokouksista, joten tuskin hän oli perillä asioista kunnolla.
Mitä Sky News raportoi Tri. Chandaukan toimista tasapuolisuuden vuoksi?
Meghan leikkii olevansa britti ja leipoo palaneen piirakan äitienpäiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin haastattelussa Chandauka ja Rawlinson kertovat Sentebalen asioista tarkemmin. Harrylla taisi olla ne diktaattorin otteet, kun kukaan ei kuulemma uskaltanut sanoa hänelle mitään vastaan kokouksissa, kun hän halusi palkata jonkun. Kukaan ei uskaltanut ottaa puheeksi sitä, että lahjoitukset olivat vähentyneet Harryn lähdettyä hovista. Viimevuotiseen poolokisaan hän ilmoitti tuovansa Netflixin kuvaajat, minkä vuoksi järjestelyt ja pelipaikka menivät uusiksi. Myös Markle toi omia vieraitaan paikalle kertomatta etukäteen, mikä johti siihen surullisenkuuluisaan ruuhkaan palkinnonjaossa. Muutenkin Harry yritti savustaa Sophien pois. Seeison serkku taas oli paljon poissa kokouksista, joten tuskin hän oli perillä asioista kunnolla.
Mitä tapahtui lahjoituksille kun ne loppuivat? Sponsorit jättivät Harryn vai siirtyikö lahjoitusrahat Archwelliin mutta niitä ei siirretty eteenpäin?
Muutenkin Archwellin rahankäytössä on epäselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan leikkii olevansa britti ja leipoo palaneen piirakan äitienpäiväksi.
Kenelle se sen leipoi. Dianalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin haastattelussa Chandauka ja Rawlinson kertovat Sentebalen asioista tarkemmin. Harrylla taisi olla ne diktaattorin otteet, kun kukaan ei kuulemma uskaltanut sanoa hänelle mitään vastaan kokouksissa, kun hän halusi palkata jonkun. Kukaan ei uskaltanut ottaa puheeksi sitä, että lahjoitukset olivat vähentyneet Harryn lähdettyä hovista. Viimevuotiseen poolokisaan hän ilmoitti tuovansa Netflixin kuvaajat, minkä vuoksi järjestelyt ja pelipaikka menivät uusiksi. Myös Markle toi omia vieraitaan paikalle kertomatta etukäteen, mikä johti siihen surullisenkuuluisaan ruuhkaan palkinnonjaossa. Muutenkin Harry yritti savustaa Sophien pois. Seeison serkku taas oli paljon poissa kokouksista, joten tuskin hän oli perillä asioista kunnolla.
Mitä tapahtui lahjoituksille kun ne loppuivat? Sponsorit jättivät Harryn vai siirtyikö lahjoitusrahat Archwelliin mutta niitä ei siirretty eteenpäi
Pölhökustaa käyttänyt järjestöä hyväkseen Poolodokuaan varten ja Marklen piti päästä sinne esiintymään vaikka kyse oli sponsoritapahtumasta. Siksi Markle tunki itsensä asuineen tuonne Invictukseenkin. Markle pyöritti siellä muotinäytöstä rampautuneiden ihmisten seassa. Näillä kahdella ei ole mitään moraalia.
Minua kiinnosti lukea tuosta Meghanin alkutaipaleesta hovissa Jobsonin Catherine-kirjasta. Jobson kirjoittaa hyvin neutraalisti ja kaikkia kunnioittaen. Hän mm muistuttaa, ettei termi Megxit ole reilu, koska hovista lähtö ei ollut Meghanin yksinään junailema. Termiä käytti joku skandaalilehti ensin, isoin syyttävin kirjaimin.
Meghanin ja Harryn piti lähteä hovista kokonaan, koska kuningatar ei voinut sallia sellaista puolet yksityistä, puolet working royal-elämäntapaa, jota pariskunta halusi.
Syypääksi laitettiin aika yksioikoisesti Meghan, vaikka toki hänellä iso rooli siinä oli, mutta ei hän yksinään lähtenyt.
Kirjassa Meghania käsitellään asiapohjaisesti. Hänen monisanainen ja aiheesta heti irtautunut puheenvuoronsa ensimmäisessä yhteisessä 'fab four' haastattelussa mainitaan. Teemana oli lasten mielenterveys ja stä tukeva säätiö. Meghan alkoi puhua #metoosta ja naisten äänen kuulumisesta yms. Puhe meni poliittiseksi, mitä working royals eivät saisi tehdä. Lasten mielenterveydestä ja säätiöstä Megsu ei puhunut ja Kate oli selvästi häkeltynyt siitä vuodatuksesta.
Meghanista on muutenkin sanottu, "she cannot read the room" eli hänellä ei oikein ole tilannetajua.
Näkyy ketjulaisilla olevan krapulapäivä tänään kun jutut ihan kummallisia.
.