Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä" että Paula oli oikeassa. Sähköposti on nähtäv
Taidanpa ruveta utelemaan suomalaisten julkkisten syntymätodistuksia ja muuta tietoa. Saa nähdä kuinka pitkälle pääsisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Voe tokkiisa mummeli!
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Nyt alkaa kuulostaa siltä että HelNyc on palannut punomaan tarinoitaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Näitä Mountbatten-Windsoreita nyt syntyy vähän jokaisessa sairaalassa. Hyvin tavallinen nimi ...
Yleensähän lennoilla henkilökuntaa kiitellään koneesta lähtiessä ja muutenkin suullisesti. Eivätkä lentoemännät ja stuertit kirjoittele lappusia asiakkaille. Muutenkaan julkkiksiin ei voi työssä reagoida tuollaisella OMG sä oot niin ihqu-tyylillä ("We love you so bad" ). Tätä monet lentoemännät ovat tuoneet esille tässä Nina-keississäkin.
Kuvassa on monta virhettä, niin monta, että koko kuva hajoaa.
*
En muuten pidä Candace Owenista (suorapuheisuus tietyissä woke-asioissa on kyllä kunnioitettava) mutta hänen pohdintansa Meghanista oli osuva. Owens sanoo yrittäneensä löytää Meghanista jotain, mistä pitäisi mutta ei onnistu. Ja ihmettelee, miten Meghan onnistuu olemaan niin "epä-it-girl" vaikka yrittää koko ajan tehdä itsestään jotain tärkeää.
Meghanilla vain ei ole resursseja. Hän on hirveän pinnallinen ja ahne ja tuo herttuatar-titteli on todella noussut nuppiin. Ei kukaan palkkaisi häntä tekemään sarjoja Netflxiin tai Spotifyhin, jos hän ei olisi prinssin vaimo. Ei omien taitojensa ansiosta. Karisma puuttuu täysin.
Hän mielsi itsensä suureksi tähdeksi ja ehkä uudeksi Dianaksi heti kihlauksensa jälkeen ja alkoi käyttäytyä kuin olisi Brittihovin suurin stara. Käveli ohi Kuningattaren ja miehensä ja tunki keskelle keskusteluja jne
Kuningatar Elisabeth näki tämän kaiken ja se näkyi hänen katseestaan häissä. Kuningatar näki, mitä tuleman pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi sel
Selitä nyt sitten miten Koloradon koodilla varustettu syntymätodistus on pystytty arkisteroimaan Kaliforniassa. Ei onnistu vaikka Paula M., vilunkimestari, kuinka yrittää selittää. Pesoja ropisee Paulan laariin joka kerta kun hairahdat hänen satuihinsa. P.S. Ei kannata poistattaa näitä viestejä, tulen takaisin kertomaan totuuden. Luv Ya!
Serena Williams on ollut diddyn freak-off partyissa. Sielläkö tutustui Markleen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kirjan sivuilla.
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on ollut diddyn freak-off partyissa. Sielläkö tutustui Markleen???
Toisaalla on arveltu, että kuvissa olisi Serenan sijaan eräs Rihannan ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän lennoilla henkilökuntaa kiitellään koneesta lähtiessä ja muutenkin suullisesti. Eivätkä lentoemännät ja stuertit kirjoittele lappusia asiakkaille. Muutenkaan julkkiksiin ei voi työssä reagoida tuollaisella OMG sä oot niin ihqu-tyylillä ("We love you so bad" ). Tätä monet lentoemännät ovat tuoneet esille tässä Nina-keississäkin.
Kuvassa on monta virhettä, niin monta, että koko kuva hajoaa.
*
En muuten pidä Candace Owenista (suorapuheisuus tietyissä woke-asioissa on kyllä kunnioitettava) mutta hänen pohdintansa Meghanista oli osuva. Owens sanoo yrittäneensä löytää Meghanista jotain, mistä pitäisi mutta ei onnistu. Ja ihmettelee, miten Meghan onnistuu olemaan niin "epä-it-girl" vaikka yrittää koko ajan tehdä itsestään jotain tärkeää.
Meghanilla vain ei ole resursseja. Hän on hirveän pinnallinen ja ahne ja tuo herttuatar-titteli on todella noussut nuppiin. Ei kukaan palkkaisi häntä tekemä
Elisabetin synkkäilmeinen hartioiden purautus vihkitilaisuudessa kertoo kaiken mitä hän ajatteli niin tilaisuudesta kuin tilaisuuden "tähdestäkin". Elisabet näki tulevaisuuteen juuri sillä hetkellä ja oli kauhuissaan. Hienoa, että kuvaaja ja ohjaaja onnistuivat sen jälkipolville taltioimaan.
Mielenkiintoinen still-kuva tilaisuudesta on se jossa Harry ja Meghan kävelevät käytävää epätarkkoina, Meghanin ollessa puolittain kääntyneenä poispäin Harrystä. Kamera zoomaa Elisabetiin, joka istuu penkissä yhtä synkkämielisen näköisenä kuin videopätkässäkin. Muissa nuorten sukulaistensa häissä Elisabet oli kirkossakin iloisen näköinen ja jopa hymyileväinen, näissä kyseisissä häissä ei. Näissä synkkyys oli päällimmäisenä ulospäin näkyneenä tunteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muistan Andrewin ja Fergien häät, joissa Elisabet oli suorastaan riehakkaalla päällä, kun taas Dianan ja Charlesin suhteen hän taisi tietää mitä on tulossa, mutta silti luotti tulevaan ja toivoi parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kirjan sivuilla.
Eikös se vielä ulissut, kun jopa Williamin ikkunasta avautuva näkymäkin oli kauniimpi kuin itsellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archie syntymätodistus on myös hieman kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Vanha kuva. Satokausi ei ole alkanut täällä. Lisäksi porkkanat ovat pestyjä. Vihanneksista näkee etteivät ole vasta kerättyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus
Siis, Lilibetiä ei ole tietenkään oikeasti rekisteröity mihinkään osavaltioon jos häntä ei ole edes olemassa. Et voi rekisteröidä olematonta mielikuvituslasta joten mitä teet? Hankit jostain syntymätodistusväärennöksen. jota levität mediassa todistaaksesi että hän on olemassa
Kaliforniassa muuten syntymätodistukset ovat julkista tietoa. Eli kuka vaan voi tilata sieltä kenen tahansa kopion syntymätiedoista maksua vastaan. Paula m ja moni muu tubettaja ovat käyttäneet useita dollareita omia rahojaan tilatessaan sitä Californiasta mutta brittien kruununperimysjärjestyksessä 7. Lilibet Diana Mountbatten Windsor ei löydy Kaliforniasta.
Paula alkoi spekuloida että koska tuossa väärennöksessä on Koloradon tunnusluku, Lilibet onkin ehkä syntynyt Koloradossa. Tätä tietoa on mahdoton saada Koloradosta koska Koloradossa on tiukemmat lait kun Kaliforniassa. Siellä kopiota syntymätodistuksesta ei luovuteta kuin lähisukulaisille. Mutta jos hän olisi syntynyt Koloradossa miksi syntymäpaikaksi on merkitty California ja Santa Barbaran sairaala?
Mielestäni Paula M teki huippuoivalluksen. Tuo syntymätodistus on ollut joka lehdessä miljoonien ihmisten silmien alla ja vasta Paula M kiinnitti huomiota siihen yläreunan pieneen pränttiin. Ihan mieletön oivallus! Tuskin Meghan itsekään tiesi noiden pienellä präntätyiden numeroiden merkitystä, koska monet Paulan kalifornialaiset ja koloradolaiset kuuntelijat alkoivat kaivella varastoistaan omiaan ja lastensa syntymätodistuksia ja totesivat Paulan olevan oikessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tubettaja Paula M on ilmeisesti saanut meghanistit kimppuunsa. Hänestä on tehty valitus youtubelle ja häntä on syytetty valetiedon levittämisestä ja pienen lapsen (Lilibet) vainoamisesta ja hänen tiliään vaaditaan suljettavaksi lakiteikse ja ikuista bannia ym.
Eli kaikki alkoi siitä kun Paula M hoksasi Lilibetin syntymätodistuksen, mitä valtamedia on esitellyt, väärennetyksi. Lilibetin väitetetään syntyneen Santa Barbaran sairaalassa Kaliforniassa mutta Syntymäalueen virallinen koodi on 105 mikä on Koloradon koodi. Kalifornian koodi on 104. Paula M sai valtavasti "kaasuvalotusta" niskaansa. Youtubelle lähetettiin myös "oikea" lista syntymäkoodeista. Paula M varmisti asian ottamalla yhteyttä "California Department of Public Health Office of Vital Records". Josta hänelle lähetetyssä sähköpostissa varmistettiin "rautalangasta vääntämällä
Paula M. bannerissa lukee myös että tehkää omat tutkimuksenne. Ja jos nämä ovat vain "hupia" ja "mielipiteitä" joita ei ole tarkoitus ottaa "vakavasti" niin miksi sitten sussex-squad on ottanut ne erittäin vakavasti ja vaatinut youtubea poistamaan Paula m:n tilin ja antamaan hänelle elinikäisen bannin? Kerro nyt ihmeessä heille että hei camooon! rauhoittukaa! tämä on vain hupia ja mielipiteitä.
Miten niin tämä voi käydä ajanmittaan "vaaralliseksi"? Selvitä minulle mitä oikein tarkoitat koska tuo kuulostaa jo "jännältä"...
California on suomeksi Kalifornia, mutta Colorado on Colorado.
Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Vanha kuva. Satokausi ei ole alkanut täällä. Lisäksi porkkanat ovat pestyjä. Vihanneksista näkee etteivät ole vasta kerättyjä.
Kuvan julkaisun tarkoituksena saattoi olla säälipisteiden keruu Mia-koiran avulla. Markle on kertonut, ettei aio myydä mitään ennen ensi vuotta, joten miksi edes laittaa mitään As Everin sivulle. Niitä läpökkäitäkö mainosteli?
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus sai hänet epäilemään itseään. Tämä olisi selvinnyt, jos olisit katsonut tuon erittäin mielenkiintoisen videon itse.
Sussex squad esitti Youtubelle todisteena virheellisen koodilistan joka oli kuulemma joku vain New Yorkin aluetta koskeva rekisteri tms.