Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kirjan sivuilla.
Kyllähän yhden suosiminen aiheuttaa katkeruutta jopa Suomessa vaikka pienemmästä omaisuudesta olisi kysymys. 20 000 e perinnösstäkin mennään oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Vanha kuva. Satokausi ei ole alkanut täällä. Lisäksi porkkanat ovat pestyjä. Vihanneksista näkee etteivät ole vasta kerättyjä.
Kuvan julkaisun tarkoituksena saattoi olla säälipisteiden keruu Mia-koiran avulla. Markle on kertonut, ettei aio myydä mitään ennen ensi vuotta, joten miksi edes laittaa mitään As Everin sivulle. Niitä läpökkäitäkö mainosteli?
Loro Pianan 720 dollarin sandaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian itse ja aivan oiken, mutta meghanistien kaasuvalotus
Ihan helposti. Sijaissynnytyksessä tehdään sopimus ennen syntymää jolloin tulevat vanhempien nimet tulevat automaattisesti todistukseen
Jos läpsykkäät olisivat maksaneet 7200 dollaria, sitten en ihmettelisi sen mainintaa...
Jos ei sitten ollut tarkoitus kertoa, että Meghan on nykyisin hyvin, hyvin köyhä. Ei oo varaa ees tuhannen dollarin popoihin. 😫
Kyllä minä niin taas mieleni pahoitin kun piti käydä stalkkaamassa se Meghanin uusin hunajavideo. Jo se edellinen sai kiristelemään hampaita. Noin pienellä lapsella EI ole mitään tekemistä noin lähellä pesiä. Lapsiparka oli selvästi kauhuissaan ja saa ehkä ikuisen pörriäiskammon! Tuo savu ei onnistu ihan aina ja on riski että sieltä pörrää iso lössi pesää puolustavia pörriäisiä ja lapsi liian isossa suojapuvussaan ei pääse tarpeeksi nopeasti karkuun ja tuo liian iso suojakypärä olisi pudonnut ensimmäisenä! Tekisi todella mieli antaa iso potku tuon eukon per seelle! Vaarantaa lapsen turvallisuuden tuolla tavalla. Tuo mehiläishoitaja puku oli ihan liian iso ja niitä ei edes tehdä noin pienille! Noin pienille lapsille on kyllä mehiläissuojahaalareita olemassa mutta tuo oli mehiläishoitajan varsinainen työasu vaikka hän olisi tarvinnut sellaisen mehiläishoitajien taaperoille vartavasten tehdyn suojahaalarin. ÄÄK!
Sitten se hunajanpurkitus video. Ei tsiisus!!! Jokainen, siis ihan jokainen mehiläistarhauksen ja hunajan pakkaamisen kanssa vähäkin tekemisissä ollut tietää tasan tarkkaan, että hunajaa EI PIDETÄ IKINÄ METALLISESSA ASTIASSA. koska se menee piloille. Metalli ja hunaja reagoivat keskenään niin että hunajan maku muuttuu todella nopeasti, siitä katoaa sen arvokkaita antioksidantteja. Hunajaa ei saisi periaatteessa edes ottaa metallilusikalla vaan puu- tai muovilusikalla. Teki pahaa katsoa kun Meghan kaatoi kotonaan hunajaa metallikiposta lasipurkkiin tietäen että tuo hunaja on nyt piloilla, siinä on metallinen tunkkainen maku ja sen arvokkaat antiokdantit on tuhoutuneet... Sitten tietty myös tuo että on ilman muovikäsineitä ja nuoleskelee sormiaan ja tukka liehuu vapaasti hunajapurkin yllä...
Sitten sellainen että tuo Meghanin hunaja vaikka onkin herttuattaren hunajaa niin suomalaisten tilojen hunaja hakkaa sen mennen tullen. Meillä on huomattavasti puhtaampi luonto ja ilmanala kuin Kaliforniassa. Ei vain se, että luonto on puhdas mutta mehiläistilojemme hunajantuottajat pyrkivät käsittelemään hunajaansa mahdollisimman hellävaraisesti ja vähän. Muualla maailmassa on käsite "raakahunaja" mitä ei ole meillä täällä Suomen mehiläistiloilla. Miksi? koska meidän hunajamme on purkitettuna myytävälle raakahunajalle asetettujen kriteerien mukaan monessa Euroopan maassa ja USA:ssa raakahunajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle on julkaissut As Everin instassa kuvan, jossa hänen koiransa toimii "laaduntarkastajana" vihanneksille ja juureksille, joita Markle on muka käynyt keräämässä puutarhastaan. Kylläpä ovatkin mullattomia. Katse kuvassa kohdistuu kuitenkin Marklen varpaisiin. Menee ruokahalu.
Vanha kuva. Satokausi ei ole alkanut täällä. Lisäksi porkkanat ovat pestyjä. Vihanneksista näkee etteivät ole vasta kerättyjä.
Kuvan julkaisun tarkoituksena saattoi olla säälipisteiden keruu Mia-koiran avulla. Markle on kertonut, ettei aio myydä mitään ennen ensi vuotta, joten miksi edes laittaa mitään As Everin sivulle. Niitä läpökkäitäkö mainosteli?
Meghan on alkamassa vaatesuunnittelijaksi Lili malliston rekisteröintiprosessi on jo alkanut. Onnistuuko nyt rekisteröinti vai käykö samoin kuten Arolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kir
------
Näille on opetettu jo varhain omat paikkansa ja se, että toisesta nyt vaan tulee kuningas joku päivä. Kasvatus tähtää tähän.
On myös paljon fiksuja ihmisiä, jotka jakavat, pitävät jopa yhteistä kuolinpesän kesämökkiäkin jakamatta ja riitelemättä.
Meillä ei muuten ole kuninkaallisia.
Harryn tekemiset ovat törkeät. Kuinka moni teidän miehistä kirjoittelee kirjaansa veljensä munista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä niin taas mieleni pahoitin kun piti käydä stalkkaamassa se Meghanin uusin hunajavideo. Jo se edellinen sai kiristelemään hampaita. Noin pienellä lapsella EI ole mitään tekemistä noin lähellä pesiä. Lapsiparka oli selvästi kauhuissaan ja saa ehkä ikuisen pörriäiskammon! Tuo savu ei onnistu ihan aina ja on riski että sieltä pörrää iso lössi pesää puolustavia pörriäisiä ja lapsi liian isossa suojapuvussaan ei pääse tarpeeksi nopeasti karkuun ja tuo liian iso suojakypärä olisi pudonnut ensimmäisenä! Tekisi todella mieli antaa iso potku tuon eukon per seelle! Vaarantaa lapsen turvallisuuden tuolla tavalla. Tuo mehiläishoitaja puku oli ihan liian iso ja niitä ei edes tehdä noin pienille! Noin pienille lapsille on kyllä mehiläissuojahaalareita olemassa mutta tuo oli mehiläishoitajan varsinainen työasu vaikka hän olisi tarvinnut sellaisen mehiläishoitajien taaperoille vartavasten tehdyn suojahaalarin. ÄÄK!
Sitten se hunajanpu
Mitäs pienistä mutta kun Lilibet kasvoi tuon yhden videopätkän aikana 2-vuotiaasta 7- vuotiaaksi. Eli videon alussa Meghan taluttaa 2v. taaperoa pesille ja sitten kohdassa missä Meghan näyttää sitä hunajakennoa, puun alla nököttävälle lapselle, on lapsi äkkiä jotain 7v. Voi tietty olla että lapsi on joku toinen? Eihän noissa Meghanin videoissa ikinä ole mainintaa mikä lapsi on kyseessä. Hän voi myöhemmin syyttää mediaa joka olettaa asioita ja kuinka hän ei ikinä sanonut että kyseinen lapsi olisi Lilibet vaan media sitä väitti.
Vierailija kirjoitti:
Jos läpsykkäät olisivat maksaneet 7200 dollaria, sitten en ihmettelisi sen mainintaa...
Jos ei sitten ollut tarkoitus kertoa, että Meghan on nykyisin hyvin, hyvin köyhä. Ei oo varaa ees tuhannen dollarin popoihin. 😫
Samankaltaiset Loro Pianan kengät hieman korkeammalla korolla käärmeennahkaisina maksavat 4400 dollaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Paula M oli jo aikaisemmin selvittänyt tämän asian i
Vaihtuuko adoptiossa myös syntymäpaikkakin tyyliin että jos vaikka suomalaispariskunta adoptoi Ruotsista lapsen joka on syntynyt Tukholman "Karolinska sjukhuset" mutta asuu itse Tampereella niin voivatko he myöhemmin vaihtaa lapsen syntymäpaikaksi Tampere ja Tampereen yliopistollinen keskussairaala?
Ei ainoastaan erikoista ole nuo lasten syntymätodistukset, etenkin nyt Lilillä, josta paljon keskusteltu. Lilibetin ristiäisistä ei ole mitään julkista materiaalia, jotkin hurjat tanssikemut mainittiin, täysin erilaisesta juhlasta kyse kuin Archiella. Muutenkin nimen julkistus kesti ja kesti, ristiäisistä ei mainittu mitään muuta kuin nuo alkukantaiset bileet tanssimisineen. Kummeja ei ole mainittu kummankaan lapsen kohdalla, vain etteivät he halua nimeään julkisuuteen. Toki Meghanin miljonääri ohjaaja ystävä on kummisetänä mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo syntymätodistus on väärennös. Sitä ei ole myöskään rekisteröity Kaliforniassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Kaliforniassa ei ole syntynyt tyttöä jonka nimi on Lilibet Diana Mountbatten Windsor. On "oletetusti" olemassa tyttö nimeltään Mary Diana Mountbatten Windsor joka on syntynyt samana päivänä mutta eri pariskunnalle ja on edelleen heillä.
Jos tuo olisi aito syntymätodistus, siinä olisi koodinumero 104 eikä Koloradon koodi 105. Paula M kehitti tarinan että hänen Kaliforniassa Santa Barbarassa syntynyt lapsensa olisi saanut väärän koodin ja halusi muka varmistaa sen. Hänelle lähetettiin ystävällinen ja selkeä ohjeistus jossa varmistettiin että Kalifornian syntymärekisteri koodi on 104 ja selitettiin huolella, mitä kaikki syntymätodistuksen koodiluvut tarkoittaa. Pau
Riippuu osavaltiosta, koska laki on eri. Syntymätodistus ei välttämättä tarkoita samaa kuin Suomen vastaava todistus tai edes osavaltioiden välillä. Lisäksi lääkäri voi myös vahvistaa syntymän joka on tapahtunut toisessa osavaltiossa. Jos hän on syntymässä mukana. Vanhemmat voidaan rekisteröidä etukäteen tai adoptoida lapsen jälkikäteen. Muistaakseni on kolme eri tapaa rekisteröidä lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja parkui tästä asiasta oikein mustana valkoisella kir
Nyt on vähissä valituksen aiheet. Kaukaa piti kaapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainoastaan erikoista ole nuo lasten syntymätodistukset, etenkin nyt Lilillä, josta paljon keskusteltu. Lilibetin ristiäisistä ei ole mitään julkista materiaalia, jotkin hurjat tanssikemut mainittiin, täysin erilaisesta juhlasta kyse kuin Archiella. Muutenkin nimen julkistus kesti ja kesti, ristiäisistä ei mainittu mitään muuta kuin nuo alkukantaiset bileet tanssimisineen. Kummeja ei ole mainittu kummankaan lapsen kohdalla, vain etteivät he halua nimeään julkisuuteen. Toki Meghanin miljonääri ohjaaja ystävä on kummisetänä mainittu.
Ei ole taidettu paljon kertoilla kummisedän ja kummitytön yhteisistä puuhailuista tai mitä lahjoja kummisetä osti joulu- tai synttärilahjaksi kummitytölleen. Se kerrottiin, ettei Perry olisi kummiksi ryhtynyt, jos kaste olisi ollut Britanniassa hovin huomassa, koska Perry ei tykkää kuninkaallisista. Mikä tietysti sopii hyvin, koska Harryn ja vaimonsa kuninkaallisuus on taakse jäänyttä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki modernit kuningaskunnat Euroopassa ja suurelta osin muuallakin (esim Japani) ovat olleet jo vuosikymmeniä perustuslaillisia eli hallitsijat ovat 'vallattomia'. Aina on löytynyt tulevalle hallitsijalle puoliso.
Meghanisti on vain niin pirun kiukkuinen, koska Britanniassa ei hänen hanikultsipuppelinsa ahneine muijineen pääse lähellekään valtaistuinta. Sori, ei voi mittään.
Aateliseksi Britanniaan olisi varmaan ihan ok syntyä. Mutta kuka oikeasti haluaisi olla kruunuperillinen?
Harry. Kruununperillinen sai enemmän nakkeja ja isomman huoneen kuin Harry, joka ei ollut kruununperillinen. Harry otti nokkiinsa tästä niin paljon, että vielä nelikymppisenä äijänköriläänä kirosi ja p
No ei se Williamkaan onnelliselta vaikuta. Harva sentään juo viiniä pullon suusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainoastaan erikoista ole nuo lasten syntymätodistukset, etenkin nyt Lilillä, josta paljon keskusteltu. Lilibetin ristiäisistä ei ole mitään julkista materiaalia, jotkin hurjat tanssikemut mainittiin, täysin erilaisesta juhlasta kyse kuin Archiella. Muutenkin nimen julkistus kesti ja kesti, ristiäisistä ei mainittu mitään muuta kuin nuo alkukantaiset bileet tanssimisineen. Kummeja ei ole mainittu kummankaan lapsen kohdalla, vain etteivät he halua nimeään julkisuuteen. Toki Meghanin miljonääri ohjaaja ystävä on kummisetänä mainittu.
Tyler on biljonääri.
Vierailija kirjoitti:
California on suomeksi Kalifornia, mutta Colorado on Colorado.
Just saying.
Who gives a hoot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainoastaan erikoista ole nuo lasten syntymätodistukset, etenkin nyt Lilillä, josta paljon keskusteltu. Lilibetin ristiäisistä ei ole mitään julkista materiaalia, jotkin hurjat tanssikemut mainittiin, täysin erilaisesta juhlasta kyse kuin Archiella. Muutenkin nimen julkistus kesti ja kesti, ristiäisistä ei mainittu mitään muuta kuin nuo alkukantaiset bileet tanssimisineen. Kummeja ei ole mainittu kummankaan lapsen kohdalla, vain etteivät he halua nimeään julkisuuteen. Toki Meghanin miljonääri ohjaaja ystävä on kummisetänä mainittu.
Tyler on biljonääri.
Sellaista ei ole olemassa. Perry on miljardööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainoastaan erikoista ole nuo lasten syntymätodistukset, etenkin nyt Lilillä, josta paljon keskusteltu. Lilibetin ristiäisistä ei ole mitään julkista materiaalia, jotkin hurjat tanssikemut mainittiin, täysin erilaisesta juhlasta kyse kuin Archiella. Muutenkin nimen julkistus kesti ja kesti, ristiäisistä ei mainittu mitään muuta kuin nuo alkukantaiset bileet tanssimisineen. Kummeja ei ole mainittu kummankaan lapsen kohdalla, vain etteivät he halua nimeään julkisuuteen. Toki Meghanin miljonääri ohjaaja ystävä on kummisetänä mainittu.
Ei ole taidettu paljon kertoilla kummisedän ja kummitytön yhteisistä puuhailuista tai mitä lahjoja kummisetä osti joulu- tai synttärilahjaksi kummitytölleen. Se kerrottiin, ettei Perry olisi kummiksi ryhtynyt, jos kaste olisi ollut Britanniassa hovin huomassa, koska Perry ei tykkää kuninkaallisista. Mikä tietysti sopii hyvin, koska Harryn ja vaimon
Ei se taas ihan noin mennyt, tuo on ketjulaisen ikioma versio.
No Windsor-Mountbattenit ovat hyvin turhantärkeitä. Andrew, Ed ja Charlie riitelevät jopa kynästä ollessaan yli nelikymppisiä. Ei ihme että lapsistaan on tullut samanlaisia.